Is Amerika krijgen over terrorisme?
Ik heb om eerlijk te zijn. Het is tijd om schoon. Hoewel de stijgende kosten van de gezondheidszorg was inderdaad de voornaamste reden van mijn vrouw en ik ontwortelde ons leven en de linker-Amerika, het was niet de enige. In zeer nauwe concurrentie was de kwestie van terrorism.We linker-Amerika op 1 augustus 2003, en kon niet snel genoeg weg. Hoewel de gezondheidszorg is de voornaamste reden waarom wij citeren in ons schriftelijk en voor het verlaten, de voortdurende dreiging van islamitisch terrorisme in Amerika was een motiverende factor. Hier is wat ik dacht op de dag van 9 / 11 en wat ik zei tegen mijn vrouw op het moment: * Amerika nooit zou aannemen strenge maatregelen waardoor het illegale behoren tot extremistische islamitische groeperingen zoals Hizb-ut-Tahrir of anderen .* Amerika nooit zou overwegen vogelvrijverklaring degenen die pleiten voor de oprichting van een islamitische staat .* Amerika nooit zou overwegen het samenstellen van een lijst van websites en boekhandels die een materialen die aanzetten tot haat en geweld om te vangen en te bestraffen Amerikaanse onderdanen en uitzetten anderen die veelvuldig scripties plaatsen .* Amerika nooit zou overwegen het beleid: "Spelen met onze regels of u moeten verlaten! "* Amerika nooit zou overwegen bedrijf onbepaalde tijd, indien nodig, wie zou vermoorden ons zonder aanklacht. Hebben de woorden, Guantanamo en de ACLU ring een vertrouwde bel? * Amerika zou nooit dicht moskeeën gebruikt als centra voor fomenting extremisme en zou nooit een lijst opstellen van buitenlandse islamitische geestelijken niet geschikt om te prediken, die zou worden uitgesloten van Amerika .* Amerikaanse overheid ambtenaren zou nooit kunnen bereiken kritisch doordachte conclusie dat het onmogelijk is om te onderhandelen met terroristen, en dat niet uit zou zijn possible.And waarom heb ik meteen terug naar deze zeven conclusies? Er zijn twee redenen: 1. Ik wist meteen de ACLU, de zelf uitgeroepen paragons van Amerikaanse "morele deugd" en alle dingen democratische (yeah rechts ze zijn bang, alsof ze de vierde tak van de federale regering), zou niet toestaan it.2. Omdat uit vertegenwoordigers van "de mensen", zoals Barney Frank. "Congressman Barney Frank, het Massachusetts democraat die was een sterk voorstander van de bescherming van burgerlijke vrijheden, leidde een succesvolle poging tot wijziging van de Immigration and Nationality Act, zodat het lidmaatschap van een terroristische groep werd niet langer voldoende om te weigeren een visum. Onder Frank amendement, dat lijkt ondenkbaar na 9 / 11, een visum alleen kan worden geweigerd indien de regering zou kunnen blijken dat de aanvrager had een daad van terrorisme. Gesmolten tandeloos door Frank wijziging, de Reagan administratie had vrijwel geen enkele manier te blokkeren inreisvisa zelfs wanneer er informatie tussen de personen aan terroristische groeperingen. "[1] en moet dit al een verrassing voor iedereen?" Tussen 1981 en 2001, Barney Frank gesponsord niet minder dan 13 amendementen op het Immigration and Nationality Act, die het effect van de openstelling van de natie de kraan op een goed gedisciplineerd, goed georganiseerd netwerk van terroristische cellen slaper en ondersteuning groepen die sindsdien raken wat betekende dat dat niet uit hoe weerzinwekkend, vijandige of ondemocratisch een individuele politiek, deze kunnen geen grond voor het ontzeggen hem de toegang tot de Verenigde Staten. "[2] Gerald Posner, auteur van deze citaten maakt deze opmerking van Frank: "De Congreslid tentoongesteld een bijna geïrriteerd ongeloof toen ik bleef query hem, alsof ik een schildknaap tot zelfs durven op vraag van zijn wetgevende record. Toen ik blijkbaar laten op dat ik minder was dan overtuigd van zijn antwoord, dat hij betwijfelde of ik had geluisterd naar wat hij al heeft het me verteld. Dus menig ontroerde was de heer Frank dat iemand moet worden geneigd te aanvaarden zijn retoriek als evangelie. "[3] Als ik geloven hier, dit is de typische reactie van iemand die het leven een leven van onbeproefde veronderstellingen en niet in staat is zich in het kritisch denken vaardigheden nu weet je mijn advies van Barney Frank.That is de erbarmelijke toestand van de Amerikaanse federale overheid. We zijn beslist niet door een regering van het volk en door het volk, maar door een zelf uitgeroepen mensenrechten organisatie financieel ondersteund door ideologen. Wij zijn geregeerd door congresleden en senatoren die niet weten hoe te denken kritisch als hun leven ervan afhangt en iedereen does.Even als ik schrijf deze woorden, Groot-Brittannië is in feite de uitvoering van de zeven Ik conclusies aangenomen Amerika nooit zou voeren na 9 / 11 heeft plaatsgevonden. [4] Om te zeggen dat ik geschokt was is om het mildly.Will Amerika ooit gekomen zijn zintuigen en de follow-Brittannië in deze maatregel te nemen van deze nieuwe en nog veel nodig, en wat onze vrienden, zoals de "goede" Congressman Barney Frank zal ongetwijfeld gesprek draconische maatregelen? Ik betwijfel het zeer, zeer veel. In feite, ik betwijfel het zo dat de vrouw en ik hebben geen plannen om ooit terug te keren naar Amerika. [1] Auteur Gerald Posner, zoals gepubliceerd in Frank Woonplaats krant, The Newton Tab. [2] Idem [3] Ibid [4] VK Institutes New Deportatie Maatregelen door Ed JOHNSON, Associated Press WriterFreelance schrijver, consortiale Columnist en boek auteur, Doug Bower, heeft een meeslepende nieuwe boek, AMERIKA'S ANTI-MEXICAANSE VREEMDELINGENHAAT. Hebt u vroeg zich af of de Minuteman Project is echt op het "up en up"? Hebt u vroeg zich af of zij al het goede en rechts met Amerika-paragons van patriottische grond? Doug Bower mei hebben de antwoorden u zoekt. GRATIS HOOFDSTUK: http://www.lulu.com/content/140958
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
