Zijn Amerikaanse tweeling - meerderheidsregel en de publieke opinie, soms slechts een paar halters?
Het idee dat de meerderheid toont de wil van het volk is een goede oplossing voor nu, maar het is niet zonder fouten en zwakke punten. Dat iedereen besluit om iets te doen met een wil is nu niet, noch is ooit de belofte van een perfecte beslissing, richting of de keuze van een kind.Looking manier terug in de tijd dat we zouden kunnen beginnen met de oude Israëlieten die onrustig bij roaming de wildernis. Mozes nam iets meer tijd dan ze naar verwachting omhoog de berg om God te zien, en met een stem meerderheid besloten ze om een nieuwe God te maken. Ja, de oude gouden kalf god, weet je. Mozes terug en hoofden vloog vanwege deze kleine meerderheid regel blunder.The beeld van de mensen collectief uitoefenen van hun wil om hun eigen pijn is vele malen herhaald in de historische panorama. We konden kennisnemen van vele, maar laten we nota slechts een paar van de meer bekende Ones. Het krijgen van een goede leider met een hele nieuwe manier van kijken was een van de ideeën van het Duitse volk niet zo lang geleden, voer Hitler. Een golf van populaire klim geveegd Chinas jeugd niet zo lang geleden en de wereld keek met verbazing hoe ze elke gevestigde instelling scheurde aan flarden en vermoord en verwijderd al degenen die niet te krijgen in het vegen van voorzitter Mao.We trots in Amerika met de veiligheid maatregelen die we hebben om ervoor te zorgen dat dit soort massa-hysterie niet zal vliegen en wrak ons systeem van de overheid. Specifieke lengte van de voorwaarden voor ambtenaren is een voorbeeld. Dat blijft er slechts een vraag, hoe werd werken? Tussen 1880 en 1920 ging in Amerika een lynch mob mentaliteit. Drommen burgerwacht burgers erin geslaagd om mensen hangen als waren zij slechts kerst ornamenten op bomen in dit land. Meer mensen gelyncht hier in die korte periode dan in alle lynching in de rest van de wereld samen, op elk moment in de geschiedenis. Kerken werden in veel van de plaatsen waar deze ophangingen plaatsvond. Blijkbaar de Bijbel leer over het niet naar aanleiding van een boze menigte om een ding te doen was niet al te vaak gepredikt. Gij zult niet volgen een menigte om kwaad te doen, noch zult gij spreken in een reden om na veel te ontworstelen dalen arrest, Ex 23:2. De wil van de meerderheid was geen bedreiging voor onze regering in deze lynchpartijen, maar het werd een zeer reële bedreiging vormt voor veel mensen direct onder de schaduw van de government.For een veel bredere voorbeeld van de tekortkomingen van de wil van de meerderheid kunnen we vooruit springen naar de jaren zeventig en iets meer vertrouwd is. In het ene moment een zelfverzekerde en enthousiast meerderheid gestemd voor de heer Richard Nixon aan zijn tweede termijn als president. In een verpletterende overwinning zonder weerga in onze geschiedenis Mr Nixon zeilde in zijn tweede termijn. Slechts een paar jaar later, dezelfde meerderheid boos en beu, wilde geven Mr Nixon zijn papieren lopen via de goede oude Amerikaanse in de boot? impeachment. Deze meerderheid kan zijn het beste voorbeeld in onze geschiedenis van hoe verkeerd maar liefst grote meerderheid kan be.Twin - de publieke opinie heeft de geschiedenis ook. Als een jongen, herinner ik zat voorzijde van een kleine zwart-wit televisie als nieuwsmensen het schokkende resultaat van een recente opiniepeiling bleek. Openbare polling, zo nieuw dat ze de kijkers uit te leggen hoe zij had berekend het resultaat. Ze zeiden dat de mensen werd gevraagd, die de drie mensen die ze het meest vertrouwen in hun leven? De schok was dat slechts een paar jaar eerder de antwoorden waren bijna volledig contraverted. De peiling geconcludeerd dat de drie mensen het meest vertrouwde Amerikanen voor het eerst werden, sommige naast familielid, dan hun artsen en ten slotte hun ministers of priesters. Vorige peilingen was de volgorde omgekeerd. Ik herinner me de aanhoudende twijfel deze enquête links met mij, waren de Amerikanen meer wispelturig gevederde dan stevig opgericht? Naast het recht op Amerikanen trots stemmen met hun recht om hun mening te geven. In feite soms mensen gebruik maken van hun recht om te stemmen op hun mening. Wie heeft er nog iemand hoorde zeggen dat ze hun stem voor voormalige presidentskandidaat Ross Perot wist hij had geen kans om te winnen. De reden voor deze verspilde stemming veel gezegd was? toestand hun advies of zijn kleine vriend? om een statement.Enter de computer, nu hebben we ons advies kan uitbrengen rond direct op bijna de snelheid van het licht. Dagelijks nieuws shows zijn oproep voor onze stemming over alles van gewezen onderzoeken of we steunen euthanizing iemand. Al te vaak onze meningen ver verwijderd zijn van de trend of de feitelijke gebeurtenis, maar dat lijkt geen effect op het resultaat hebben. Een voorbeeld hiervan zijn onze adviezen op, Roe V Wade. Amerikanen hebben gieten hun mening over deze rommelende vulkaan al tientallen jaren, de nummers zijn gekraakt herhaaldelijk in het voordeel van Pro Life. Net gewond oorlog, deze adviezen liggen gescheurde en versloeg in de loopgraven van onverschilligheid. Twins, meerderheidsregel en de publieke opinie sterven een tragische dood alleen als liberalen af rit naar de overwinning party.The enige dat erger is dan met een geleerde, bevooroordeeld of zwaar bevooroordeeld advies is te laten onze mening worden door corrupt? publieke opinie! Het gebeurt regelmatig. Go with the flow adviezen gemeenschappelijk zijn voor onze landgenoten als zijn popcultuur trends die branden voor een tijd en een sisser aflopen net voor de mode en accessoires voor elk op de markt gegooid. Als een oorlog niet populair lijkt meer beginnen we ja zeggen voordat het stof is gaan alleen omdat de stof wordt geschopt tot thuis stijgt sneller dan de stof van onze onvoltooide gevechten. De strafbare feiten aangehaald, of de redenen voor onze gevechten notwithstanding.Public mening ook niet aan de grotere antwoord, omdat het vaak niet de grotere vraag. Als voorbeeld overwegen hoeveel stemmen hun negatieve adviezen over de hoop tegen George Bush, want, he, waar zijn de massavernietigingswapens? Weinig hebben we merken dat recht onder onze neus onze krachten hadden geïsoleerd, gevangen en vastgehouden een van de meest dodelijke wapens van massavernietiging ooit pest of mensen bedreigen. Dat massavernietigingswapen is? Saddam Hussein.Now wij worden ondervraagd over de vraag of we denken dat gebed moet worden toegestaan om een sessie openen van congres of een sportevenement. Hier is mijn mening. Laten we niet stoppen met bidden alles op elk moment. We moeten al het gebed kunnen we in dit land en op dit moment. Oh, en laat niet vergeten te bidden voor de twins.Rev Bresciani is de leider van een niet-confessionele ministerie in de New Orleans gebied. Hij schreef vele artikelen in de afgelopen dertig jaar in deze tijdschriften als Guideposts en Katholieke Digest. Hij is de auteur van twee boeken beschikbaar op Amazon.com, Alibris, Barnes and Noble en vele andere plaatsen. Rev Bresciani schreef, Hook Line en Sinker of Wat is Uw Kerk Been Leeropdracht U, gepubliceerd door Publishamerica van Baltimore MD. Hij schreef ook een boek onlangs vrijgegeven door Xulon Druk getiteld Een Amerikaanse profeet en zijn boodschap, Vragen en antwoorden over de wederkomst van Christus. Rev Bresciani heeft zijn eigen
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
