Het beschermen van kinderen tegen pornografie
Zou kunnen laakbaar worden geacht er is een nieuw de staatsregister van Michigan (in https://www.protectmichild.com/) in de werkzaamheden om een gegevensbestand van e-mailadressen te creëren dat niet (onder sanctie van de wet) kan zijn spammed met inhoud die aan kinderen, het meest in het bijzonder pornografie. Het gegevensbestand zal zich uitbreiden om pager en celtelefoonaantallen ooit in de toekomst te omvatten. Op dit ogenblik, ROEPT het ongeveer zoals de ingezetene Geen registratie, maar voor elektronische post.
Wat gebeurt is dat de ouders en de beschermers schrijven of in de adressen telefoneren dat hun kinderen en afdelingen toegang tot hebben. Het project is op dit ogenblik in de registratiefase, d.w.z. worden de e-mailadressen nog gecompileerd (vanaf 1 Juli). Daadwerkelijk niet E-MAILstatuut van kracht wordt op 1 Augustus.
De e-mail adverteerders moeten, van binnen, deze staatslijst hier kruiselings controleren alvorens hun e-mailbulletin te sturen of adverterend om ervoor te zorgen dat zij geen post naar een adres verzenden dat de jonge geitjes onder 18 toegang tot hebben. De sancties voor overtreding zijn zo redelijk stijf, niet teveel. Zij zijn zeker stijver dan degenen voor Geen register ROEPEN (ik controleerde omdat ik op dat ben).
Iemand moet dit naar Capitol Hill verzenden zodat onze nationale wetgevers kunnen zien wat een kind-bescherming wet als kijkt; voor de volgende tijd die zij hebben geprobeerd om met een zo halfhartig statuut op de proppen te komen - goed-intentioned vermoedelijk, maar ontsierde in ontwerp - zoals Titel 18 U.S.C. ÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚§2257.
Ik geloof dat edel, een fatsoenlijk, en goed-bedoeld wet/een statuut - bij het is de basiskern - drie dingen zou moeten doen:
1. Bepaal grenzen voor juist gedrag;
2. Wil zij straffen die die grenzen kruisen; en zodoende
3. Doe alles binnen zijn redelijke bevoegdheid om overtredingen in de toekomst te verhinderen.
Iedereen en hun broer in de volwassen industrie weet dat de nieuwe 2257 statuutverordeningen die enkel binnen schopten een grap zijn. De geest van 2257, aangezien het op in het volledige 110ste hoofdstuk van die sectie van de code van de V.S. wordt uiteengezet, moet het misbruik van kinderen verhinderen, seksueel en anders. Nu is het één ding om te vereisen dat de pornografie tevreden producenten nagaan en bewijs van identiteit en leeftijd voor potentiële volwassen uitvoerders handhaven. Het zou namens overheid en de volwassen industrie onverantwoordelijk zijn bij de dergelijke registratie omhoog te houden niet.
Eigenlijk, long before de grootste underage actricetamtam langs, onder het mom van Traci Lords kwam, pornografiestudio's controleerden IDs. (Voor zij die niet het weten, waren Lords een underage pornografieactrice die „snuck“ in de zaken en verschenen in vele video's. Toen de studio's die haar video's geworden wind van haar daadwerkelijke tijd op het tijdstip van haar prestaties produceerden, zij haar inhoud van opslagplanken. trokken)
Maar dit begrip dat constant afgedwongen 2257 (als dat die bij het heden) wordt opgelegd het incident zouden verhinderd hebben van Lords is mistakable. 2257 zouden haar niet authentiek-kijkend bewijs van leeftijd om meer vals te kijken gemaakt hebben. Heel wat mensen kunnen niet dit geloven maar de volwassen industrie doet een vrij goed werk van het controleren van. De enige manier een minderjarige de industrie kon ingaan is als hij of zij een bewust besluit nam van toepassing zijn pornstar te zijn, en bepaalde beraamde maatregelen trof om tot de droom een werkelijkheid (in termen van het verkrijgen van bovengenoemde Ids) te maken. Waar is de straf voor minderjarigen die bewust poging om de industrie terwijl underage in te gaan?
Ik ben zeker één of andere manier van straf, in termen van jeugddetentie, toekomstige medio-tienerjaren van het proberen om één of andere valse IDs weg over te gaan zou afschrikken. Is niet dat welke correctionele faciliteiten zijn voor? Het primaire doel van een gevangenis of een detentiefaciliteit moeten zou zijn (als een gevangene kan worden geborgen of) rehabbed mal-gedrag in toekomstig te verhinderen, primair aan straf van bovengenoemde overtreders.
Gevangen zetten van onwetende en eerlijke pornografie execs (en ik weet er heel wat schaduwrijke mensen in de zaken) zijn voor een misdaad die door een immorele minderjarige wordt begaan schijnt hoogst oneerlijk. Het zou als het straffen van de makers van een volledig wettige geneesmiddel of het ziekenhuisdrug zoals opium zijn omdat er ongeoorloofde handelaars zijn die hun producten op de straat uitdelen. Niet alleen worden de overtreders (de drugdealers) in dit geval gestraft?
Verleend, in het kader van de wet van Michigan, die toegelaten of bedoelde pedofielen (die als elektronische spammers geeft stellen) de toegang tot de telefoonaantallen van kinderen en e-mailadressen is bijna als het zetten van een leiband op een wolf en net het lopen van hem tot de pen van de schapen. Maar u worden verward als u dacht een pedofiel opnieuw bepaalde te slaan zou hebben anders geen andere middelen om zijn afschuwelijke misdaden re-te begaan.
Het statuut van Michigan dient enkel om grenzen te bepalen en nauwkeurige, gerechtvaardigde terugslag te bepalen voor de kruising van dergelijke grenzen. Uiteindelijk, doet de wet wat het heeft verondersteld om te doen: bescherm de kinderen en zorg ervoor (binnen redelijke verwachting) dat de pedofielmisdaden niet opnieuw gebeuren - door weg te zetten en/of af te schrikken molesters zou zijn. Enerzijds, 2257 aangezien het tribunes weinig iedereen beschermen of doet dienen.
Tot slot een kind-welzijn wet (de Registratie van de Bescherming van de Kinderen van Michigan) die eigenlijk zijn doel dient. Als President Bush, Procureur Algemene Gonzales, en het Ministerie van Rechtvaardigheid niet zo hell-bent bij het bevrijden van de V.S. - of misschien het heelal voor die kwestie - van pornografie in alle vormen en vormen was, zouden zij zien dat 2257 enkel doen wat niet zij geloven het zal doen. Of misschien wisten zij reeds dat, en hun meningsreeks tot ziens is, zien -zien-ya hoe dan ook aan pornografie?
En die zware hand op de volwassen industrie staat zwaarder te worden op het punt nu de semi-liberale, semi-conservatieve Rechtvaardigheid O'Connor zich enkel terugtrok. Maar dat is een verhaal voor een andere dag?
De auteur wordt aangesloten met Sex-Toys-Videos.com, en schrijft regelmatige pornografie en geslachtsstuk speelgoed artikelen voor zijn blogpagina.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
