Een inleiding aan de Connecticut staatsbegroting voor 2004-2005
De Conferentie van Connecticut van Gemeenten (CCM) is geinteresseerd in de begrotingsgezondheid van de staat, zodat de conferentie kan schatten hoeveel geld de staat naar lokale steden en gemeenten zal overbrengen. Om de fiscale gezondheid van om het even welke staat te bepalen, is de eerste te onderzoeken plaats uitgaven op voorschriftdrugs voor het programma van Medicaid van de staat. De toenemende kosten van de voorschriftdrug zijn de enige belangrijkste verklarende factor voor de verhogingen van gezondheidszorgkosten, de premies van de gezondheidsverzekering over het land, en staatsbegrotingstekorten. Connecticut is geen uitzondering.
De Formule van de Drug van het voorschrift. Met weinig of geen openbare fanfare, trof Connecticut een belangrijke maatregel in het bereiken van controle over stijgende drugkosten toen de staatswetgevende macht een aangewezen drugformule overging. De formule vereist farmaceutische bedrijven om de staat van "supplementaire aftrek" boven en voorbij die te voorzien reeds verplicht gesteld door federale wet voor voorschriftdrugs die in het kader van de wet Medicaid worden verstrekt. De farmaceutische industrie vervolgt om het Ministerie van de V.S. van Gezondheid en de Menselijke Diensten tegen te houden van het goedkeuren van deze soorten aftrekplannen; de farmaceutische industrie vecht de staten federale wet door drugformules overtreden te vestigen die op de kosten van drugs worden gebaseerd, niet de doeltreffendheid van de medicijnen. Maar het gehele punt van een aangewezen drugformule moet kosten bevatten, zo natuurlijk zou de prijs van drug-op en van formule-moeten relevant zijn.
Connecticut moest één of andere maatregel treffen om zijn kosten te bevatten om staat-gesteunde voorschriftdrugs te verstrekken. Een presentatie op een vergadering van 2001 van de Internationale Maatschappij voor het Farmaceutische Economie en Onderzoek van Resultaten, beschikbaar naar Internet bij http://www.ispor.org/meetings/va0503/presentations_pdf/poster/PHP17.pdf, toonde de nationale gemiddelde kosten voor de hoogste vijf onderhoudsdrugs voorgeschreven=worden= die door Medicaid waren $1200/person. Nochtans, de kosten in Connecticut voor deze zelfde bovenkant vijf medicaid-Geleverde drugs waren $2,732/person. Duidelijk, vergde Connecticut een waaier van verschillende financiële controles om zijn kosten van de voorschriftdrug overeenkomstig het nationale gemiddelde te brengen. De twee belangrijke vormen van prijscontroles die in Connecticut worden goedgekeurd waren de drugformule en het voorafgaande vergunningsplan.
De aangewezen drugformule en het voorafgaande vergunningsplan zijn op de Algemene Hulp van Connecticut Medicaid, en ConnPace- programma's van toepassing. De staatswetgevende macht stelde een bepaalde klasse van drugs, d.w.z., atypische anti-psychotic drugs, van de aangewezen formule vrij. In Connecticut, zal een apotheker geen aanvankelijk voorschrift uitdelen van de onderhoudsdrug waarvoor er een generisch substituut zonder voorafgaande vergunning bij de afdeling van de Diensten van de staat te verkrijgen Sociale is. Deze twee prijscontrolemaatregelen hebben toegelaten Connecticut om bescheiden controle over staat uit te oefenen die aan voorschriftdrugs besteedt. Dat is goed nieuws voor de belastingbetalers van Connecticut en CCM.
De uitgroeiende Behoeften van de Gezondheidszorg. Maar Connecticut staat nog voor uitdagingen op de gezondheidszorgvoorzijde. De Nationale Alliantie voor Geestelijke Ziekte rapporteert Connecticut (1) 6000 mensen die dakloos en geestelijk ziek zijn, (2) bijna 2600 mensen met ernstige geestelijke ziekten in verpleeghuizen, (3) meer dan 12% van de CT gevangenisbevolking met ernstige geestelijke ziekten en meer dan 70% met verslavende wanorde heeft, en (4) noodsituatieruimten die met kinderen en volwassenen in crisis zonder plaats overlopen te gaan. "Nog, [ de begroting van de Gouverneur ] heeft voorgesteld eliminerend al medische hulp voor slechte, enige volwassenen, die medische verzekering voor werkende slechte families, scherpe communautaire gezondheidscentra, en nog meer pagina's van reckless besnoeiingen en prijzen snijden die aan mensen worden opgelegd die bij minder dan 50% van het federale armoedeniveau," volgens het hoofdstuk van Connecticut van de Nationale Alliantie overleven. Traditioneel, noch zijn de provincie noch de gemeentelijke overheden vereist om voor de medische diensten voor de armen en die zonder verzekering te betalen. Nochtans, zullen de provincie en de gemeentelijke faciliteiten het effect, direct en onrechtstreeks, van staats besnoeiingen op de begroting in de gezondheidszorgdiensten voelen.
Governing.com. buiten gezondheidszorguitgaven, ziet Connecticut het zelfde begrotingstekortmilieu onder ogen zoals de andere negenenveertig staten. De daling in de economie heeft betekend minder belastinginkomsten uit alle bronnen werden bijeengezocht. Op dit punt, moet Connecticut zich op het een nieuwe vorm geven van zijn belasting en het besteden van gewoonten op een manier concentreren die toekomstige economische activiteit veroorzaakt, eerder dan zich op zelfs nog meer manieren te concentreren om de burgers van Connecticut te belasten. In dit verband, heeft Connecticut zeer slechte raad van het Regeren van Tijdschrift en zijn bijbehorende website, governing.com ontvangen.
In een speciaal rapport getiteld "het Sorteren van de Systemen van de Belasting van de Staat," governing.com biedt een voorschrift van het dwingen inkomstenbelasting op staten aan die hen niet en opheffend deze belastingen voor staten hebben die doen. Het rapport is geen objectief stuk van openbare financiënanalyse. Het is propaganda voor een pro-belasting, de grotere overheidsdiensten, grotere overheidsuitgavenagenda. Het rapport rangschikt ipso facto elke staat zonder een staatsinkomstenbelasting als oneerlijk en regressief in zijn belastingsstructuur. De afwezigheid van het afmatten staatsinkomstenbelasting op geen manier maakt de oneerlijkheid van de stroom van de de opbrengstbelasting van een staat duidelijk, zoals die door het feit blijk van wordt gegeven van dat de opiniepeilingen zowel rijk als slecht tonen, Democraat en Republikeins, jong en oud, keur de status-quo over de introductie van een staatsinkomstenbelasting goed. De ipso facto conclusies van governing.com zijn niets meer dan unsubstantiated ipse dixit.
Het governing.com- rapport benadrukt dat de verkozen ambtenaren de belastingbetalers de kans nooit zouden moeten bieden om over belastingsverhogingen of nieuwe vormen van belastingheffing te stemmen. In plaats van overheid van de mensen, en door de mensen, en voor de mensen, keurt het governing.com- rapport de positie dat de overheid goed bij de mensen zou moeten komen en proberen om hen met zo vele belastingen te meppen noodzakelijk om een wenselijk niveau van lokaal te bereiken en openbare diensten te verklaren. Nooit, geef de burgers nooit een kans om over belastingsverhogingen te stemmen, adviseert governing.com zijn lezers, omdat de burgers uit routine en constant zullen stemmen om belastingen te beperken. Het gebouw van het governing.com- rapport is un-American, ondemocratisch, en onverdraaglijk.
De inkomstenbelasting van Connecticut. Overweeg de onverschrokken goedkeuring van het rapport van de staatsinkomstenbelasting van Connecticut: "Wat meer, daar een wijdverspreide overtuiging namens vele kiezers is dat om het even welke verandering hen gaat kwetsen. een Een weinig meer dan decennium geleden, dat precies de situatie in Connecticut was, dat had geen inkomstenbelasting maar hoge belastingen op alle verkoop, collectieve winsten, nut en landgoederen had. Er waren aanbevelingen om een inkomstenbelasting te verwerven, maar gouverneurs Ella Grasso en William A. O'Neill allebei de ' belofte ' namen om ervoor te zorgen dat een dergelijk ding nooit sully de vrijheid-houdende van burgers van de Staat van de Notemuskaat. De ingezetenen die duidelijk van de nieuwe belasting zouden geprofiteerd hebben vreesden het, die zij gelooft die voorspelden dat zodra het werd geïnstalleerd, het enkel zou opgeheven worden en opnieuw opgeheven tot het niet om uit bed betaalde te krijgen en te gaan in Connecticut werken."
"Aangezien de bestaande belastingen omhoogschoten, duwde de Gouverneur Lowell Weicker voor de nieuwe belasting. Hij werd gebrand in effigy, maar hij en een moedige groep wetgevers die worden gewerkt om de nieuwe inkomensstroom in bestaan in 1991, en, ondanks alle ontzettende voorspellingen, de inkomstenbelasting te brengen schijnen om Connecticut een evenwichtig belastingssysteem voor het eerst gegeven te hebben. ' In 1990, hadden wij een teken op de deur, investeren niet hier, vormen geen bedrijf hier en ons trekken niet hier terug, ' zegt de staat van Connecticut Senator William Nickerson, het het rangschikken lid van de Financiën, de Opbrengst, en Comité het Plakkend. De ' hervorming van de belasting haalde significante belemmeringen weg.' "
Vandaag, zijn de begrotingscrisissen in Florida, Tennessee, en Texas in feite veel minder gevaarlijk dan de meeste staten die staatsinkomstenbelasting hebben. In feite, zou governing.com ei op zijn gezicht hebben om te leren dat Tennessee met zijn tweede jaar hoorzittingen over de begroting onder Democratische Gouverneur Phil Bredesen met een $150 miljoen surplus, niet een tekort, van vorig fiscaal jaar begint.
Op dezelfde manier gaat governing.com, "vandaag verklaren, Florida, zien Tennessee en Texas allen ernstige financiële problemen onder ogen. Zij hebben geen inkomstenbelasting. En de leiders in deze staten hebben de ' belofte ' om genomen ervoor te zorgen zij krijgen niet." Het stuk governing.com biedt deze soorten beweringen zonder enig bewijs aan. Vandaag, zijn de begrotingscrisissen in Florida, Tennessee, en Texas in feite veel minder gevaarlijk dan de meeste staten die staatsinkomstenbelasting hebben. In feite, zou governing.com ei op zijn gezicht hebben om te leren dat Tennessee met zijn tweede jaar hoorzittingen over de begroting onder Democratische Gouverneur Phil Bredesen met een $150 miljoen surplus, niet een tekort, van vorig fiscaal jaar begint. Waar aan zijn frugal beheer heeft de stijl, Bredesen ertoe verbonden dat de elk van surplusfondsen zullen worden gebruikt om de de reservefondsen van de staat bij te vullen, die grotendeels in begroting uitgeput werden die in vroegere jaren ruzie maakt.
De rest van dit artikel kan bij http://riskmgmt.biz/lawnews/ctbudget.htm worden gevonden
Dr. Michael A. S. Guth, PH D., J.D., is een een raadplegende econoom, een wettelijke korte schrijver, en Hoofdredacteur van de wetskrant. Hij schrijft een verscheidenheid van artikelen op constitutionele wet, oudere zorg, de creditcardschuld van de consument, hofterm de overzichten van appel, en wet en de maatschappij. Zie http://riskmgmt.biz/ voor een inleiding aan zijn wettelijk werk, en http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm voor een lijst van veel van zijn artikelen. Dr. Guth schrijft wettelijke artikelen en memoranda voor andere wetsfirma's, en hij helpt proSepartijen (die zonder een advocaat) bij het voorbereiden van documenten zij in hof zoals moties betreffende kindbewaring, visitationinterferentie, en kindersteun defensie kunnen indienen.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
