De Overwinning van de Verkiezing van Bushs: Ethiek, Ethiek en Godsdienst Verslagen Oorlog, Economie en Buitenlands Beleid
President George W. Bush heeft unofficially zijn herverkiezing geboden het verslaan van Democratische uitdager Senator John Kerry gewonnen. De verkiezing was dicht, geen twijfel, maar het was in geen geval re-run van het de verkiezingsdrama van 2000. Omdat dit keer, Struik een overtuigende overwinning door zowel Kiesuniversiteit als Populaire stemmen te winnen in zakken deed.
De verkiezing die om belangrijkst in de recente geschiedenis van Amerika werd aangekondigd te zijn beëindigde omhoog het zijn een "zoals-gebruikelijk-verkiezing", waar de Democraten en de Republikeinen zich zwaar op de verdediger-basis van de respectieve partij voor overwinning baseerden. Dit betekent, alhoewel de verkiezing om een verkiezing waar de mensen buiten partijlijnen stemmen zullen die op kwesties zoals oorlog op Irak en de economie worden gebaseerd, aan het eind van de dagmensen werd verondersteld te zijn die gretig overeenkomstig partijtoetreding worden gestemd.
De liberalen, atheïsten, de progroepen van de Keus, milieudeskundigen, zwarten, vrolijk-lesbiennes, stemden overweldigend voor Democraten terwijl de Godsdienstige, gaande bevolking van de Kerk van Centraal, Zuidelijk en Noordelijk Amerika stemden overweldigend voor de Republikeinen.
Hoewel men dacht dat de oorlog van Irak en de staat van de Economie en aan bepaald omvangterrorisme het resultaat van de verkiezing zullen beslissen, schijnt geen van deze kwesties om om het even welke belangrijke invloed te hebben. Bijvoorbeeld, toonden de uitgangsopiniepeilingen aan dat onder de kiezers van New Jersey, die het meeste leven in de 9/11 aanvallen verloren, 86% geloofde dat een andere terroristenaanval komt maar zij stemden nog voor Senator John Kerry. John Kerry had een grondverschuivingsoverwinning in New Jersey. Dit blijkt, bleek het terrorisme echt geen verkiezingswinnaar voor George W. Bush te zijn.
Wat eigenlijk het meest beïnvloedde is morele kwesties, ethiek en godsdienst.
In Amerika, "religiousness" heeft zijn eigen politieke afmeting. Bepaalde niet-zo-duidelijke kwesties die potentieel hebben worden om godsdienst te beschadigen onderzocht als controversiële godsdienstige kwesties die stemmen in Amerika winnen of kunnen verliezen.
Bij het front van deze zogenaamde godsdienstige kwesties zijn vrolijk-Lesbisch huwelijk, het de Proabortussen van de Keus en onderzoek van de stamcel.
Amerikanen zagen spree van vrolijke huwelijken in San Francisco en Massachusetts in het vroege deel van het jaar 2004, en President George Bush was eerste om een constitutioneel verbod op vrolijk-Lesbische huwelijken te vragen door huwelijk te bepalen om een heilige instelling te zijn slechts dat door mannen en vrouwen moet worden gevoed.
Dan was er de treuzelende kwestie van abortussen, die nu een paar decennia oud, zonder enige zichtbare aanwijzing van een regeling is. President George Bush heeft altijd het verzekeren van woorden voor mensen gehad die zich abortussen verzetten.
De kwestie van stam-Cel onderzoek, hoewel wetenschappelijk begrepen niet door gemiddelde Amerikanen, wordt zeer begrepen politiek door elke Dick en Larry, dankt aan de preken van de Kerken.
Senator John Kerry, het godsvruchtige linker leunen liberaal in Amerikaanse politiek, die er niet in om is geslaagd om de zorg van Godsdienstige Amerikanen over zijn houding op deze hoogst controversiële zogenaamde "morele kwesties" te herstellen.
Hij wankelde en equivocated bij talrijke gelegenheden betreffende zijn houding op Vrolijke Huwelijk en Abortussen.
Tijdens zijn verkiezingsdebatten, zei hij herhaaldelijk hij "persoonlijk" gelooft het huwelijk tussen een man en een vrouw is, maar verzekerde hij toen vrolijk-lesbische groepen door te verklaren dat hij niet zijn persoonlijke godsdienstige geloven over iemand anders gaat opleggen. Nu verschijnt het, wonnen dergelijke politiek correcte en kalmerende woorden die op soothing zowel homosexuelen worden gericht en straights echt geen stemmen onder godsdienstige Amerikanen.
De godsdienstige Amerikanen namen John Kerry blijkbaar misschien politiek correcte woorden als directe aanwijzingen voor zijn steun naar anti godsdienstige agenda's zoals vrolijk-Lesbisch huwelijk.
Het zelfde is waar voor de kwestie van abortus. John Kerry slaagde er niet in om de succesvolle wijze te herhalen van Bill Clinton om deze kwestie te behandelen.
Bill Clinton gebruikte om te zeggen dat hij abortus "zeldzaam zal maken, restrictief maar beschikbaar voor hen die geen keus heeft dan voor het" zal gaan.
John Kerry nam een liberalere houding in de debatten over abortus door min of meer toe te geven dat hij pro-keus, en pro-abortussen is.
Betreffende het onderzoek van de stamcel, echter, nam Kerry het durven en de duidelijke houding. Hij beweerde openlijk dat indien verkozen voorzitter zal hij financiering en wettelijke wegen voor stam-cel onderzoek openstellen. Hij hield niet daar op; hij hield speciale plaatsingsregelingen voor Michael J. Fox naast zijn vrouw in één van de presidentiële debatten. M. Fox is een bekende verdediger voor de oorzaak van het onderzoek van de stamcel.
Kerry dacht misschien dat op deze zeer moderne tijd, Amerikanen liberaler en goedkeurend moeten geworden zijn wanneer het over wetenschappelijke kennis komt. Mag zijn hij was juist. Misschien zouden de 252 Kiesstemmen van de Universiteit die hij kreeg veel minder gehad hij gespeeld niet aan zijn liberale basis geweest zijn.
Maar het feit van het ogenblik is dat in Amerika er meer godsdienstige Christenen zijn dan er zogenaamde open gelete op, progressieve liberalen zijn.
De Kieskaart van de Universiteit zal dit feit het beste illustreren. In de Kieskaart van de Universiteit, is volledig Midden-Amerika Rood, dragend het symbool van Republikeinse overwinning, waar als twee kusten samen met het bepaald Noorden de Oostelijke staten Blauw zijn. Dit betekent, centraal, Zuidelijk en de Noordelijke Amerikaanse bevolking, die vaak de "Riem van de Bijbel" wordt genoemd, stemde overweldigend over Republikein.
Een CNN uitgangsopiniepeiling toonde verder aan dat 56% van totale stemmende bevolking van Amerikanen één keer per maand de dienst van de Kerk minstens en onder die attendees van Kerk bijwoont, bijna 60% gestemd voor George W. Bush.
Misschien was dat het eind voor de presidentiële aspiraties van Senator John Kerry.
Eigenlijk, toonde deze verkiezing aan de Amerikanen en de wereld dat zelfs in het jaar 2004, de Amerikaanse mensen aantrekkingskracht op godsdienstige kwesties veel dan sociaal, economisch of buitenlands beleid meer kwesties hebben.
En het tonen van veronachtzaming naar de oorzaak van de godsdienstige bevolking kan een slimme keus voor academics of de media, maar niet zeker voor Presidentiële kandidaten, niet zelfs in Amerika zijn.
Ongeveer de Auteur
Shafquat Rabbee is de Redacteur van het Nieuws van Bangladesh van het Dagboek van Bangladesh. www.bangladeshjournal.com
editor@bangladeshjournal.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
