Concurrentiewetgeving
A. DE FILOSOFIE VAN CONCURRENTIE
De doelstellingen van de concurrentie (antitrust) wetten moeten ervoor zorgen dat de consumenten de laagste mogelijke prijs (= de meest efficiënte prijs) die aan de hoogste kwaliteit van de goederen en de diensten wordt gekoppeld betalen die zij verbruiken. Dit, volgens huidige economische theorieën, kan slechts door de efficiënte concurrentie worden bereikt. De concurrentie niet alleen vermindert bijzondere prijzen van specifieke goederen en de diensten - het neigt ook om een deflatoir effect te hebben door het algemene prijsniveau te verminderen. Het maakt kuiltjes in consumenten tegen producenten, producenten tegen andere producenten (in de slag om het hart van consumenten te winnen) en zelfs consumenten tegen consumenten (bijvoorbeeld in de sector gezondheidszorg in de V.S.). Dit eeuwige conflict doet het mirakel van stijgende kwaliteit met lagere prijzen. Denk over de enorme verbetering op beide scores in elektrotoestellen. VCR en PC van vorig jaar kostten driemaal zo veel en verstrekten één derde de functies bij één tiende de snelheid.
De concurrentie heeft ontelbare voordelen:
Het moedigt efficiënter fabrikanten en dienstverleners aan om te zijn, om beter aan de behoeften van hun klanten te antwoorden, om te vernieuwen, om, aan onderneming in werking te stellen. In professionele woorden: het optimaliseert de toewijzing van middelen op het vaste niveau en, dientengevolge, door de nationale economie. Eenvoudiger: de producenten verspillen geen middelen (kapitaal), betalen de consumenten en de ondernemingen minder voor de zelfde goederen en de diensten en, dientengevolge, groeit de consumptie ten gunste van allen in kwestie.
Het andere gunstige effect schijnt, op het eerste gezicht, te zijn ongunstige: de concurrentie verwijdert de mislukkingen, incompetents, inefficiënt, het vet en langzaam te antwoorden. De druk van concurrenten elkaar efficiënter, magerder en meer gemiddeld te zijn. Dit is de eigenlijke essentie van kapitalisme. Het is verkeerd om te zeggen dat slechts de voordelen van de consument. Als een firma zich verbetert, introduceert de re-ingenieurs zijn productieprocessen, nieuwe beheerstechnieken, moderniseert - om de concurrentie te bestrijden, bevindt het zich aan reden dat het de beloningen zal oogsten. De concurrentie komt ten goede aan de economie, als geheel, de consumenten en andere producenten van een proces van natuurlijke economische selectie waar slechts het geschiktst overleeft. Hen die niet geschikt zijn om matrijs uit te overleven en op te houden om de zeldzame middelen van het mensdom te verspillen.
Aldus, paradoxaal, slechter het land, de minder middelen die het heeft gehad - meer het is met behoefte aan de concurrentie. Slechts kan de concurrentie het juiste en meest efficiënte gebruik van zijn schaarse middelen, een maximalisering van zijn output en het maximale welzijn van zijn burgers (consumenten) beveiligen. Voorts neigen wij om te vergeten dat de grootste consumenten ondernemingen zijn (firma's). Als het lokale telefoonbedrijf inefficiënt is (omdat niemand met het concurreert, zijnd een monopolie) - de firma's zullen het meest aan lijden: de hogere lasten, slechte verbindingen, verloren tijd, inspanning, geld en zaken. Als de banken (omdat er geen buitenlandse concurrentie) is dysfunctioneel zijn, zullen zij behoorlijk hun cliënten niet onderhouden en de firma's zullen wegens gebrek aan vloeibaarheid instorten. Het is de bedrijfssector in arme landen die de kruistocht zouden moeten leiden om het land voor de concurrentie te openen.
Jammer genoeg, zijn de eerste waarneembare resultaten van de introductie van vrije marketry werkloosheids en bedrijfs sluitingen. De mensen en de firma's hebben de visie, de kennis en de middelen nodig om de concurrentie te steunen niet. Zij verzetten het zich hevig en de overheden over de hele wereld buigen aan protectionistische maatregelen. Nutteloos. Het sluiten van een land aan de concurrentie zal slechts de eigenlijke voorwaarden verergeren die zijn het openstellen vergen. Aan het eind van een dergelijke verkeerde weg wacht op economische ramp en de gedwongen ingang van concurrenten. Een land dat zich aan de wereld sluit - zal worden gedwongen om goedkoop te verkopen aangezien zijn economie en meer inefficiënter, en minder minder niet-concurrerend zal worden.
De Concurrentiewetgeving poogt billijkheid van commercieel gedrag onder ondernemers en concurrenten te bepalen die de bronnen van de bovengenoemde concurrentie en innovatie is.
Ervaring - die later door onderzoek wordt de gesteund - hielp om de volgende vier beginselen vast te stellen:
Er zou geen barrières moeten zijn aan de ingang van nieuwe marktdeelnemers (versperrende misdadige en morele barrières voor bepaalde soorten activiteiten en voor bepaalde aangeboden goederen en diensten)
Een grotere schaal van verrichting introduceert schaaleconomieën (en vermindert zo prijzen). Dit, echter, is niet oneindig waar. Er is een Minimum Efficiënte Schaal - MES - voorbij welke prijzen wegens monopolization van de markten zal beginnen toe te nemen. Dit MES werd empirisch bevestigd bij 10% van de markt in elke goed of dienst. Met andere woorden: de bedrijven zouden moeten worden aangemoedigd om tot 10% van hun markt (= aan lagere prijzen) te vangen en worden ontmoedigd om deze barrière te kruisen, tenzij de prijzen neigen opnieuw toe te nemen.
De efficiënte concurrentie bestaat niet wanneer een markt door minder dan 10 firma's met grote grootteverschillen wordt gecontroleerd. Een oligopolie zou moeten worden verklaard wanneer 4 firma's meer dan 40% van de markt en grootst van hen controles meer dan 12% van het controleren.
Een concurrerende prijs zal van minimale kosten plus een evenwichtswinst die of geen uitgang van firma's (omdat het) te laag is aanmoedigen, noch hun ingang (omdat het te hoog is) worden samengesteld.
Verlaten aan hun eigen apparaten, neigen de firma's om concurrenten (plundering) te liquideren, hen zijn aandelen op te kopen of met hen samen te spannen om prijzen op te heffen. AntitrustAkte 1890 Sherman in de V.S. verbood de laatstgenoemden (sectie 1) en belemmerde monopolization of het dumpen als methode om concurrenten te elimineren. De recentere handelingen (Clayton, 1914 en het Federale Akte van de Commissie van de Handel van het zelfde jaar) voegden verboden activiteiten toe: bindende regelingen, boycotten, territoriale afdelingen, niet-concurrerende fusies, prijsonderscheid, exclusieve transactie, oneerlijke handelingen, praktijken en methodes. Zowel werden de consumenten als de producenten die beledigd voelden toegang tot de Afdeling van de Rechtvaardigheid en tot FTC of het recht gegeven in een federaal hof te vervolgen en verkiesbaar te zijn om drievoudige schade te ontvangen.
Het is slechts eerlijk om de "intellectuele concurrentie" te vermelden, die zich het bovengenoemde gebouw verzet. Vele belangrijke economen dachten (en nog) dat de concurrentiewetgeving een ongerechtvaardigde en schadelijke interventie van de Staat in de markten vertegenwoordigt. Sommigen geloofden dat de Staat de belangrijke industrieën (J.K. Galbraith) zou moeten bezitten, anderen - dat de industrieën zouden moeten worden aangemoedigd om te groeien omdat slechts de grootte overleving, lagere prijzen en innovatie waarborgt (Ellis Hawley). Maar toch steunden anderen de oorzaak van laissez faire (Marc Eisner).
Deze drie antithetische benaderingen zijn, in geen geval nieuw. Één leidde tot socialism en communisme, andere aan corporatisme en monopolies en het derde aan wildernis-ization van de markt (wat de Europeanen derisively: het Angelsaksische model roepen).
B. HISTORISCHE EN WETTELIJKE OVERWEGINGEN
Waarom impliceert de Staat zich in machinations van de vrije markt? Omdat vaak de markten ontbreken of of onwillig niet kunnen om goederen, de diensten, of de concurrentie te verlenen. Het doel van concurrentiewetgeving is een concurrerende markt te beveiligen en zo de consument te beschermen tegen oneerlijke, anticompetitieve praktijken. De laatstgenoemden neigen om prijzen te verhogen en de beschikbaarheid en de kwaliteit van goederen en de diensten te verminderen die aan de consument worden aangeboden.
Dergelijke staatsinterventie wordt gewoonlijk gedaan door een regeringsInstantie met volmachten te vestigen om de markten te regelen en een hun eerlijke behandeling en toegankelijkheid te waarborgen aan nieuwkomers. Onlangs, bracht de internationale samenwerking tussen dergelijke autoriteiten een maatregel van harmonisatie op en coördineerde actie (vooral in gevallen van vertrouwen die de resultaten van fusies en aanwinsten zijn).
Maar toch neemt de concurrentiewetgeving een inherent conflict op: terwijl het beschermen van lokale consumenten tegen monopolies, kartels en oligopolie - het negeert de zeer zelfde praktijken wanneer geleid bij buitenlandse consumenten. De kartels met betrekking tot de buitenlandse handel van het land worden toegestaan zelfs onder de regels van GATT/WTO (in gevallen om te dumpen of bovenmatige uitvoersubsidies). Eenvoudig gezet: de overheden beschouwen handelingen die aangezien wettelijk misdadig zijn als zij bij buitenlandse consumenten worden geleid of deel van het proces van buitenlandse handel uitmaken.
Een land zoals Macedonië - armen en met behoefte aan het vestigen van zijn de uitvoersector - zou in zijn concurrentiewetgeving minstens twee veiligheidsmaatregelen moeten omvatten tegen deze discriminerende praktijken:
Blokkerende Statuten - die zijn wettelijke entiteiten van het samenwerken met wettelijke procedures in andere landen belemmeren zodanig dat deze samenwerking ongunstig de lokale de uitvoerindustrie beïnvloedt.
De Bepalingen van de terugvordering - die de lokale hoven zullen toelaten om tot de terugbetaling van om het even welke sanctiebetaling die opdracht te geven door een buitenlands hof aan een lokale wettelijke entiteit wordt verordend of wordt opgelegd en die daadwerkelijke schade overschrijden die door oneerlijke handelspraktijken van bovengenoemde lokale wettelijke entiteit wordt opgelegd. De hoven van de V.S., bijvoorbeeld, mogen drievoudige schade bij het overtreden van buitenlandse entiteiten opleggen. De terugvorderingsbepalingen worden gebruikt om deze gerechtelijke agressie te vechten.
Het mededingingsbeleid is de antithese van industrieel beleid. De eerstgenoemde wenst om de voorwaarden en de regels van het spel te verzekeren - de laatstgenoemden om de spelers aan te werven, hen op te leiden en het spel te winnen. De oorsprong van de eerstgenoemden is in de 19de eeuw de V.S. en uit van daar spreidde het (werkelijk werd opgelegd aan) Duitsland en Japan, de verslagen landen in de 2de Oorlog van de Wereld. De Europese Gemeenschap (EG) nam een mededingingsbeleid in artikelen 85 en 86 van het Verdrag van Rome en in Verordening 17 van de Raad van Ministers, 1962 op.
Nog, hebben de twee belangrijkste economische blokken van onze tijd verschillende doelstellingen in mening wanneer het uitvoeren van mededingingsbeleid. De V.S. zijn meer geinteresseerd in economische (en econometrische) resultaten terwijl de EU sociale, regionale ontwikkeling en politieke gevolgen benadrukt. De EU beschermt krachtiger ook de rechten van kleine ondernemingen en, in wat mate, offert intellectuele-eigendomsrechten op het altaar van billijkheid en het vrije verkeer van goederen en de diensten.
Verschillend gezet: de V.S. beschermen de producenten en de EU beschermt de consument. De V.S. zijn geinteresseerd in de maximalisering van output aan de sociale kosten - de EU is geinteresseerd in de verwezenlijking van de juiste maatschappij, een liveable gemeenschap, zelfs als de economische resultaten dan minder optimaal zullen zijn.
Er is weinig twijfel dat Macedonië het EU- voorbeeld zou moeten volgen. Geografisch, zal het is een deel van Europa en, één dag, wordt geïntegreerd in de EU. Het is sociaal gevoelig, exportgericht, is zijn economie te verwaarlozen en zijn consumenten zijn slecht, is het besieged door monopolies en oligopolie.
Naar mijn mening, zou zijn concurrentiewetgeving de belangrijke elementen van wetgeving de van de EU (Gemeenschap) reeds moeten opnemen en zelfs uitdrukkelijk zo in de inleiding aan de wet opgeven. Machtigere andere, heeft landen dit gedaan. Italië, bijvoorbeeld, modelleerde zijn Wet nummer 287 gedateerd 10/10/90 de "Concurrentie en het Eerlijke Akte van de Handel" na de EG- wetgeving. De wet zegt uitdrukkelijk dat.
De eerste ernstige poging tot internationale harmonisatie van nationale antitrustwetten was het Handvest van Havana van 1947. Het vroeg de oprichting van een paraplu werkende organisatie (de Internationale Organisatie van de Handel of "ITO") en nam een uitgebreid lichaam van universele antitrustregels in negen van zijn artikelen op. De leden moesten "bedrijfspraktijken verhinderen beïnvloedend internationale handel die de concurrentie beperkte, toegang tot markten, beperkte of monopolistische controle bevorderde wanneer dergelijke praktijken schadelijke gevolgen voor de uitbreiding van productie of handel" hadden. de laatstgenoemden omvatten:
Bevestigende prijzen, termijnen, of voorwaarden die bij het behandelen van anderen in de aankoop, de verkoop, of de huur van om het even welk product moeten worden waargenomen;
Exclusief ondernemingen van, of het toewijzen van of het verdelen van, om het even welk territoriaal markt of gebied van economische activiteit, of toewijzend klanten, of bevestigende verkoopquota's of aankoopquota's;
Het onderscheiden tegen bijzondere ondernemingen;
Beperkend productie of bevestigend productiequota's;
Verhinderend door overeenkomst de ontwikkeling of de toepassing van gepatenteerd of niet-gepatenteerde technologie of uitvinding, hetzij; en
Uitbreidt het gebruik van rechten onder intellectuele eigendombescherming op kwesties die, volgens de wetten van een lid en verordeningen, niet binnen het werkingsgebied van dergelijke toelagen zijn, of op producten of voorwaarden van productie, gebruik, of verkoop die niet eveneens het onderwerp van dergelijke toelagen zijn.
GATT 1947 was een zuivere het overbruggen overeenkomst maar het Handvest van Havana smachtte en stierf wegens de bezwaren van een protectionistische Senaat van de V.S..
Er zijn geen antitrust/mededingingsvoorschriften of in GATT 1947 of in GATT/WTO 1994, maar hun bepalingen op antidumping en compenserende heffing acties en overheidssubsidies vormen sommige elementen van meer algemene antitrust/concurrentiewetgeving.
GATT, niettemin, heeft een Internationale Antitrust Schrijvende Groep van de Code die een "Internationale Antitrustcode van het Ontwerp" veroorzaakte (10/7/93). Het wordt herdrukt in Ã"â§ii, 64 Antitrust & de Verslaggever van de Verordening van de Handel (BNA), Speciaal Supplement bij s-3 (19/8/93).
Vier principes begeleidden de (meestal Duitse) auteurs:
De nationale wetten zouden moeten worden toegepast om internationale de concurrentieproblemen op te lossen;
De partijen, ongeacht oorsprong, zouden als locals moeten worden behandeld;
Een minimumnorm voor nationale antitrustvoorschriften zou moeten worden bepaald (de striktere maatregelen zouden welkom zijn); en
De totstandbrenging van een internationaal gezag om geschillen tussen partijen over antitrustkwesties te regelen.
De 29 (rijke) leden van de gevormde regels die van Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) de harmonisatie en de coördinatie van internationale antitrust/de concurrentieregelgeving reglementeren onder zijn lidnaties (de "Herziene Aanbeveling van de Raad van OESO betreffende Samenwerking tussen Lidstaten op Restrictieve Bedrijfspraktijken die Internationale Handel," beïnvloeden OESO- Doc. Nr. (Definitieve) C(86)44 (5 Juni..1986), ook in 25 Internationale Wettelijke Materialen 1629.1986). Een herziene versie werd heruitgegeven. Volgens het, "?Enterprises zou zich van misbruiken van een dominante marktpositie moeten onthouden; vergunnings kopers, verdelers, en leveranciers hun ondernemingen vrij om te leiden; refrein van kartels of restrictieve overeenkomsten; en raadpleeg en werk met bevoegde instanties van geinteresseerde landen samen ".
Een agentschap in één van de lidstaten die een antitrustgeval aanpakken, brengt gewoonlijk een andere lidstaat op de hoogte wanneer een antitrusthandhavingsactie belangrijke belangen van dat land of zijn ingezetenen (zie: OESO- Aanbevelingen bij de Roofzuchtige Tarifering, 1989) kan beïnvloeden.
De Verenigde Staten hebben bilaterale antitrustakkoorden met Australië, Canada, en Duitsland, dat door een bilateraal akkoord met de EU in 1991 werd gevolgd. Deze voorzien gecoördineerde antitrustonderzoeken en vervolgingen. De Verenigde Staten verminderden zo de wettelijke en politieke hindernissen die zijn extraterritoriale vervolgingen en handhaving onder ogen zagen. De overeenkomsten vereisen één partij om andere van dreigende antitrustacties mee te delen, relevante informatie te delen, en over potentiële beleidsveranderingen te raadplegen. De EU- V.S.- Overeenkomst bevat een "hoffelijkheids" principe waaronder elke kant belooft om in overweging de belangen van andere te nemen wanneer het overwegen van antitrustvervolgingen. Een gelijkaardig principe ligt aan de basis van Hoofdstuk 15 van de Noordamerikaanse Vrijhandelsovereenkomst (NAFTA) - samenwerking inzake antitrustkwesties.
De Conferentie van de Verenigde Naties over Restrictieve Bedrijfspraktijken keurde een gedragscode in 1979/1980 goed die later als Resolutie van de Algemene Vergadering van de V.N. werd geïntegreerd [ V.N.- Doc. TD/RBP/10 (1980) ]: De "Reeks multilateraal Goedgekeurde Billijke Principes en Regels".
Volgens zijn bepalingen, de "onafhankelijke ondernemingen zouden zich van bepaalde praktijken moeten onthouden wanneer zij toegang tot markten zouden beperken of anders overmatig de concurrentie" zouden beperken.
De volgende bedrijfspraktijken zijn belemmerd:
Overeenkomsten om prijzen (met inbegrip van en de invoerprijs bij uitvoer) te bevestigen;
Onderhandse inschrijving
Van de markt of van de klant de toewijzings (afdeling) regelingen;
Toewijzing van verkoop of productie door quota;
Collectieve actie om regelingen, b.v., door gezamenlijke weigeringen af te dwingen te behandelen;
Gezamenlijke weigering om aan potentiële importeurs te verkopen; en
De collectieve ontkenning van toegang tot een regeling, of de vereniging, waar dergelijke toegang voor de concurrentie en dergelijke ontkenning essentieel is zou het kunnen belemmeren. Bovendien worden de ondernemingen verboden om in het misbruik van een machtspositie in de markt in dienst te nemen door toegang tot het te beperken of door de concurrentie door anders te beperken:
Roofzuchtig gedrag naar concurrenten
Discriminerende tarifering of termijnen of voorwaarden in de levering of de aankoop van goederen of de diensten
Fusies, overnames, gemeenschappelijke ondernemingen, of andere aanwinsten van controle
Bevestigende prijzen voor uitgevoerde goederen of opnieuw verkochte ingevoerde goederen
De beperkingen van de invoer op wettig-legitimately-marked van een handelsmerk voorzien goederen
- Hetzij gedeeltelijk of volledig - onverdedigbaar weigerend om onder de gebruikelijke commerciële voorwaarden van een onderneming te behandelen, die de levering van goederen of de diensten afhankelijk van beperkingen op de distributie of fabrikant die van andere goederen maken, beperkingen aan de wederverkoop of het exportartikel van het zelfde of andere goederen, en aankoop "verbanden." opleggen
C. ANTI - CONCURRERENDE STRATEGIEËN
Om het even welke Concurrentiewetgeving in Macedonië zou, naar mijn mening, excplicitly strikte verboden van de volgende praktijken (de verdere details kunnen in het boek van de Portier worden gevonden - "Concurrerende Strategie") moeten omvatten.
Deze praktijken kenmerken de Macedonische markt. Zij beïnvloeden de Macedonische economie door het ontmoedigen van buitenlandse investeerders, het aanmoedigen van ondoelmatigheden en wanbeheer, het ondersteunen van kunstmatig hoge prijzen, het misallocating van zeer schaarse middelen, werkloosheid, bevorderende corrupte en misdadige praktijken te verhogen en, in het algemeen, de groei te verhinderen die Macedonië kon bereikt hebben.
Strategieën voor Monopolization
Sluit concurrenten van distributiekanalen uit - dit is gemeenschappelijke praktijk in vele landen. De open bedreigingen worden gemaakt door de fabrikanten van populaire producten: "Als u de producten van mijn concurrent verdeelt - u kunt mijn verdelen niet. Zo, kies." Natuurlijk, zullen de kleinhandelsafzet, de handelaars en de verdelers altijd het populaire product boven nieuw verkiezen. Deze praktijk niet alleen blokkeert de concurrentie - maar ook innovatie, handel en keus of verscheidenheid.
Koop concurrenten en potentiële concurrenten op - Er zijn niets verkeerd met dat. In bepaalde omstandigheden, is dit zelfs wenselijk. Denk over het Systeem van het Bankwezen: het is altijd beter om minder banken met groter kapitaal te hebben dan vele kleine banken met hoofdontoereikendheid (herinner de zaak TAT). Zo, is de consolidatie soms welkom, vooral waar de schaal uitvoerbaarheid en een hogere graad van consumentenbescherming vertegenwoordigt. De lijn is dun en is samengesteld uit zowel kwantitatieve als kwalitatieve criteria. Één manier om de wenselijkheid van dergelijke fusies en aanwinsten (M&A) te meten is het niveau van marktconcentratie na M&A. Wordt een nieuw monopolie gecreeerd? Zal de nieuwe entiteit unperturbed prijzen kunnen bepalen? uit zijn stempel andere concurrenten? Als zo, is het niet wenselijk en zou moeten worden verhinderd.
Elke fusie in de V.S. moet door de antitrustautoriteiten worden goedgekeurd. Wanneer de multinationale ondernemingen samenvoegen, moeten zij de goedkeuring van alle mededingingsautoriteiten op alle gebieden krijgen waarop zij werken. De aankoop van "Intuit" door "Microsoft werd" verhinderd door de antitrustafdeling (de "vertrouwen-Brekers"). Een gastheer van luchtvaartlijnen leidde onlangs een te voorschijn gehaalde slag met mededingingsautoriteiten in de EU, het UK en de V.S..
De roofzuchtige [ onder-kosten ] tarifering van het gebruik (ook bekend als het dumpen) om concurrenten te elimineren - Deze tactiek wordt meestal gebruikt door fabrikanten in ontwikkelende of opkomende economieën en in Japan. Het bestaat uit de "tarifering van de concurrentie uit de markten". Het roofdier verkoopt zijn producten aan een prijs die lager is zelfs dan de kosten van productie. Het resultaat is dat hij de markt onder water zet, verdrijvend alle andere concurrenten. Zodra hij alleen wordt verlaten - hij heft zijn prijzen terug naar normaal en, vaak, boven normaal op. De kipwagen verliest geld in de het dumpen verrichting en compenseert deze verliezen door opgeblazen prijzen aan te rekenen na het hebben van de geëlimineerde concurrentie.
Hef schaal-economie barrières op - neem oneerlijk voordeel van grootte en de resulterende schaaleconomieën aan krachtvoorwaarden op de concurrentie of op de distributiekanalen. In vele landen lobbyt de Grote Industrie voor de wetgeving die zijn doeleinden zal passen en zijn (kleinere) concurrenten zal uitsluiten.
Verhoog "marktmacht (aandeel) en vandaar winstpotentieel"
Bestudeer potentiële "structuur en de manieren de van de industrie" het minder kan concurrerend worden gemaakt - zelfs denkend over zonde of plannend zou het moeten worden belemmerd. Vele industrieën hebben "denkgroepen" en deskundigen de van wie enige functie de firma de manier te tonen is om de concurrentie te minimaliseren en zijn marktaandelen te verhogen. Algemeen bekend, is de lijn zeer dun: wanneer misdadig wordt een Plan van de Marketing?
Schik voor een "stijging van belemmeringen voor toetreding om recentere nieuwe leden" te blokkeren en "verliezen op te leggen op het nieuwe lid" - dit zou kunnen worden gedaan door bureaucratische hindernissen (van verlenen van vergunningen, vergunningen en belastingheffing) op te leggen, schaalbelemmeringen (geen mogelijkheid om kleine hoeveelheden te verdelen), "oude jongensnetwerken" die politiek invloed en onderzoek en ontwikkeling delen, gebruik makend van intellectuele-eigendomsrechten om nieuwkomers en andere methodes te te blokkeren talrijk aan hertelling. Een efficiënte wet zou om het even welke actie moeten blokkeren die nieuwe ingang aan een markt verhindert.
Koop firma's in andere industrieën op "aangezien een basis waarvan om de industriestructuren" daar te veranderen - dit is een manier om exclusieve voorzieningsbronnen van grondstoffen, de diensten te beveiligen en producten aan te vullen. Als een bedrijf zijn leveranciers bezit en zij zijn enige of bijna enige voorzieningsbronnen - in feite heeft het de markt gemonopoliseerd. Als een softwarebedrijf een ander softwarebedrijf met een product dat bezit in zijn eigen producten kan worden opgenomen - en twee heeft wezenlijke marktaandelen in hun markten - hun machtsposities zal versterken dan elkaars.
"Vind manieren om bijzondere concurrenten uit de industrie" aan te moedigen - als u uw concurrenten niet kunt intimideren u zou kunnen wensen "tot hen een aanbieding maken die zij niet kunnen weigeren". Één manier is hen te kopen, om het belangrijkste personeel uit om te kopen, om verleidende kansen in andere markten te bieden, om markten (ik zal mijn marktaandeel in een markt geven ik niet waarwerkelijk geef om en u me uw marktaandeel in een markt zult geven waarin wij concurrenten zijn) te ruilen. Andere manieren moeten de concurrentenactiva, distributiekanalen en geven zo bij het bepalen dat zij in een kartel samenspannen.
"Verzend signalen om de concurrentie aan te moedigen om" de industrie weg te gaan - Dergelijke signalen zouden bedreigingen, beloften, beleidsmaatregelen, aanvallen op de integriteit en de kwaliteit van de concurrent kunnen zijn, aankondiging dat het bedrijf een bepaald marktaandeel als zijn doel (en, daarom, iedereen tolereren zal die het probeert te verhinderen dit marktaandeel te bereiken) en geen actie heeft geplaatst dat of direct onrechtstreeks of concurrenten intimideert overtuigt om de industrie te verlaten. Een dergelijke actie te hoeven niet positief zijn - het kan negatief zijn, door het bedrijf te hoeven niet worden gedaan - kan door zijn politieke volmachten worden gedaan, te hoeven niet worden gepland - toevallig zou kunnen zijn. De resultaten zijn wat van belang is.
De Concurrentiewetgeving van Macedonië zou Het volgende moeten verbannen, eveneens:
' Intimideer ' Concurrenten
Hef "mobiliteits" barrières op om concurrenten in de minst-voordelige segmenten van de industrie te houden - dit is een tactiek die de verschijning van de concurrentie terwijl het ontwrichten van het bewaart. Bepaald, gewoonlijk minder voordelig of te klein de rente van belang, of met schemerige de groeivooruitzichten te zijn, of die waarschijnlijk voor de woeste binnenlandse en buitenlandse concurrentie zullen worden geopend worden weggegaan aan de concurrentie. De winstgevendere delen van de markten worden zealously bewaakt door het bedrijf. Door de wetgeving, beleidsmaatregelen, het inhouden van technologie en know-how - de firma verhindert zijn concurrenten de rivier in zijn beschermd gras te kruisen.
Laat kleine firma's de industrie "ontwikkelen" en dan binnen komen en het overnemen - dit is precies wat Netscape zegt dat Microsoft aan het doet. Netscape ontwikkelde de nu winstgevende Browser markt van de Toepassing. Microsoft was verkeerd in het verwerpen van Internet als fad. Toen het om verkeerd werd gevonden te zijn - Microsoft keerde zijn positie om en kwam met zijn eigen (toen, technologisch inferieur) browser (de Ontdekkingsreiziger van Internet) op de proppen. Het bood vrij het (geluid suspiciously als het dumpen) aan kopers van zijn werkend systeem aan, "Vensters". Onvermijdelijk ving het meer dan 30% van de markt, uit overbevolkend Netscape. Het is de mening van de antitrustautoriteiten in de V.S. dat Microsoft zijn machtspositie in één markt (dat van de Werkende Systemen) gebruikte om een concurrent in een andere (dat van browsers) te vernietigen.
Neem in "promotieoorlogvoering in dienst" door "het aanvallen aandelen anderen" - dit is wanneer gist van een marketing of een publiciteitscampagne het marktaandeel van de concurrentie moet vangen. De directe aanval wordt dan gemaakt op de concurrentie enkel om het af te schaffen. Meer verkopen om winsten te maximaliseren, wordt toegestaan en verdienstelijk - meer verkopen om de concurrentie te elimineren is verkeerd en zou moeten worden verboden.
Gebruik prijsvergelding aan "discipline" concurrenten - door het dumpen of zelfs het onredelijke en bovenmatige voorzien. Dit zou niet alleen door de prijs zelf kunnen worden bereikt. Een bijzonder lange kredietvoorwaarde die aan een verdeler of aan een koper wordt aangeboden is een manier om de prijs te verminderen. Het zelfde is op verkoop, bevorderingen, bons, giften van toepassing. Zij zijn alle manieren om de efficiënte prijs te verminderen. De klant berekent de geldwaarde van deze voordelen en trekt hen van de prijs af.
Vestig een "patroon" van strenge vergelding tegen uitdagers "verplichting" meedelen om zich tegen inspanningen te verzetten om marktaandeel te winnen - opnieuw, kan deze vergelding een horde vormen nemen: de kwaadwillige reclame, media voert, de ongunstige wetgeving, blokkerende distributiekanalen een campagne, die een vijandig bod in de beurs opvoeren enkel om het juiste en ordelijke beheer van de concurrent te onderbreken. Om het even wat die de concurrent ontspoort kan wanneer hij een vooruitgang, bereikt een groter marktaandeel, lanceert een nieuw product maakt - als "patroon van vergelding" worden ontleed.
Handhaaf overcapaciteit dat voor "het vechten" doeleinden moet worden gebruikt om ambitieuze rivalen - Dergelijke overcapaciteit kon tot de beledigende firma behoren of - door kartel of andere regelingen - aan een groep te disciplineren het beledigen van firma's.
Maak zijn "verplichting bekend om zich tegen ingang" in de markt te verzetten
Maak het feit dat men bekend een "controlesysteem" heeft om om het even welke agressieve handelingen van concurrenten te ontdekken
Kondig in de doelstellingen van het vooruitgangs "marktaandeel" aan om concurrenten in het opbrengen van aandeel te intimideren hun marktaandeel
Verspreid me de Namen van het Merk
Het contract met klanten "om alle prijsbesnoeiingen die (die door de concurrentie) te ontmoeten of aan te passen" worden aangeboden zo wedijvert om het even welke hoop van de groei door de prijsconcurrentie ontkennen
Krijg een groot genoeg marktaandeel aan "hoek" de "het leren kromme," waarbij rivalen een kans wordt ontzegd efficiënt te worden - de Efficiency wordt bereikt door een verhoging van marktaandeel. Een dergelijke verhoging leidt tot nieuwe eisen die door de markt, aan modernisering, innovatie, de introductie zo worden opgelegd van nieuwe beheerstechnieken (voorbeeld: net op tijd inventarisbeheer), gemeenschappelijke ondernemingen, opleiding van personeel, technologieoverdrachten, ontwikkeling van merkgebonden intellectuele eigendom enz. Arm van een groeiend marktaandeel - de concurrent zal niet onder druk gezet voelen om te leren en te verbeteren. Te zijner tijd, zal het afnemen en zal sterven.
Verwerf een muur van "verdedigings" octrooien om concurrententoegang tot de recentste technologie te ontkennen
De marktpositie van de "oogst" in de de geen-groeiindustrie door het opheffen van prijzen, het verminderen van kwaliteit, en al investering en te adverteren daarin tegen te houden
Creëer of moedig hoofdschaarste - door met bronnen samen te spannen van financiering (b.v., regionaal, nationaal, of Investeringsbanken) aan, door om het even welk kapitaal te absorberen dat door de Staat, door de hoofdmarkten, door de banken, door kwaadwillig nieuws wordt aangeboden uit te spreiden dat dient om de kredietwaardigheid van de concurrentie zo te verminderen, door het wetgeving maken speciale belasting en financierende uitvluchten enz.
Introduceer hoge adverteren-intensiteit - dit is zeer moeilijk te meten. Er zou geen objectieve criteria kunnen zijn die niet tegen de korrel van het fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting zullen gaan. Nochtans, zou de waarheid in reclame strikt moeten worden opgelegd. De praktijken zoals het slepen van een concurrent door de modder of derogatorily het verwijzen naar zijn producten zouden of de diensten in publiciteitscampagnes moeten worden verboden en het verbod zou moeten worden afgedwongen.
Verspreid me "merknamen" om het te voor kleine firma's duur te maken te groeien - door een gastheer van absoluut onnodige brandnames te creëren en te handhaven, is de concurrentie brandnames uit overvol. Opnieuw, kan dit worden wetgeving gemaakt niet tegen. Een firma heeft het recht zo vele brandnames tot stand te brengen en te handhaven aangezien het dit wenst. De markt zal een prijs eisen en zal zo een dergelijk bedrijf straffen omdat, uiteindelijk, zijn eigen merknaam zal lijden aan de proliferatie.
Krijg een "hoek" (de controle, manipuleert en regelt) op grondstoffen, overheidsvergunningen, subsidies, en octrooien (en, natuurlijk, verhinder de concurrentie het hebben van toegang tot hen).
Bouw "politiek kapitaal" met overheidsinstellingen op; overzee, krijg "bescherming" tegen de "gastheeroverheid".
' Verticale ' Barrières
Praktijk een "preventieve strategie" door al capaciteitsuitbreiding in de industrie (eenvoudig kopend het, hurend het of overnemend de bedrijven die ontwikkelen of het) te vangen.
Dit dient "concurrenten genoeg overblijvende vraag" ontzeggen. De overblijvende vraag, zoals wij eerder verklaarden, beweegt efficiënt firma's ertoe om te zijn. Zodra efficiënt, ontwikkel geloofwaardig om genoeg bevoegdheid "wraak te nemen" en daardoor "een ordelijk uitbreidingsproces" afdwingen om overcapaciteit te verhinderen
Creëer "omschakelings" kosten - door de wetgeving, bureaucratie, controle van de media, die reclameruimte in de media in het nauw drijven, die infrastructuur controleren, zo bezittend intellectuele eigendom, het bezitten, het controleren of het intimideren distributiekanalen en leveranciers enz.
Leg verticale "prijsklemmen" - door het bezitten, controlerend, samenspannend met, of intimiderende leveranciers en verdelers op, marketing kanalen en in het groot en kleinhandelsafzet in het samenwerken niet met de concurrentie.
De verticale integratie van de praktijk (kopende leveranciers en distributionb en marketing kanalen)
Dit heeft de volgende gevolgen:
De firma bereikt een "kraan (toegang) in technologie" en marketing informatie in de aangrenzende industrie. Het verdedigt zich tegen de ook-hoge of zelfs realistische prijzen van een leverancier
Het verdedigt zich tegen verhindering, faillissement en het herstructureren of reorganisatie. Het bezitten van leveranciers betekent dat de levering niet zelfs wanneer de betaling niet wordt beïnvloed, bijvoorbeeld ophoudt.
Het "beschermt merkgebonden informatie tegen leveranciers" - anders zou de firma buitenstaanderstoegang tot zijn technologie, processen, formules en ander intellectuele eigendom kunnen moeten geven.
Het heft ingang en mobiliteitsbarrières tegen concurrenten op. Dit is waarom de Staat tegen om het even welke aankoop zou moeten en wetgeving maken en handelen, of andere types van controle van leveranciers en marketing kanalen die concurrenten onderhoudt en zo de concurrentie verbetert.
Het dient "bewijzen dat een bedreiging van volledige integratie" geloofwaardig is en intimideert zo concurrenten.
Tot slot krijgt het "gedetailleerde kosteninformatie" in de aangrenzende industrie (maar integreert het niet in de "hoogst concurrerende industrie")
"Vang afzetkanalen" door verticale integratie "barrières" verhogen;
' Consolideer ' de Industrie
Verzend "signalen" te bedreigen of, bluff, preempt, met concurrenten samen te spannen
Gebruik een "het vechten merk" (een goedkoop merk dat slechts voor prijsverlaging wordt gebruikt)
Gebruik "dwars parry" (neem in een ander deel van de markt van een concurrent wraak)
Kwel concurrenten met antitrustkostuums en andere gerechtelijke technieken
Gebruik "grof geweld" ("gegroepeerde middelen met finesse" worden toegepast die "") aan aanvalsconcurrenten
of gebruik "steunpunten" van druk om met concurrenten op prijs samen te spannen
"Lading op klanten" aan besnoeiing-tarief prijzen "om nieuwkomers een basis" te ontzeggen en hen te dwingen zich van markt "terugtrekken";
Praktijk "kopersselectie," zich concentreert op die die "het kwetsbaarst" (het gemakkelijkst te overbelasten) en het onderscheiden tegen en voor bepaalde soorten consumenten zijn
"Consolideer" de industrie om "overwonnen de industriefragmentatie".
Deze argumenten is hoogst succesvol met de federale hoven van de V.S. in het laatste decennium. Er is een intuïtief gevoel dat weinigen beter zijn en dat de geconsolideerde industrie verbindend efficiënter, is beter kunnen te concurreren en te overleven, en, uiteindelijk, beter geplaatst aan lagere prijzen dure onderzoek en ontwikkeling te leiden en kwaliteit te verhogen. In de woorden van Portier: "(The) de uitbetaling aan het consolideren van de versplinterde industrie kan hoog zijn omdat... de kleine en zwakke concurrenten weinig bedreiging van vergelding" aanbieden
Tijd zijn eigen capaciteitstoevoegingen; verkoop nooit oude capaciteit "aan iedereen wie het in de zelfde industrie" zal gebruiken en "zal opkopen en de capaciteit van concurrenten." zal terugtrekken
Ongeveer de Auteur
SAM Vaknin is de auteur van "Kwaadaardige Zelfliefde - Narcissism die" en "na de Regen opnieuw wordt bezocht - hoe het Westen het Oosten" verloor. Hij is een kroniekschrijver in het Overzicht van "Midden-Europa", Verenigde Internationale Pers (UPI) en ebookweb.org en de redacteur van geestelijke gezondheid en de Centrale Categorieën van Oost-Europa in de Open Folder, Suite101 en searcheurope.com. Tot onlangs, diende hij als Economische Adviseur aan de Regering van Macedonië.
Zijn website: http://samvak.tripod.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
