English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Impeders markt en de markt inefficiënties

Zelf werkgelegenheid RSS Feed





Zelfs de meest vroom voorstanders van vrije marketry en verborgen kant theorieën erkennen het bestaan van marktfalen markt onvolkomenheden en inefficiënties in de toewijzing van economische middelen. Sommige van deze zijn de resultaten van de structurele problemen, anderen van een opeenstapeling van historische verplichtingen. Maar, opvallend, enkele van de inefficiënties zijn de directe resultaten van de activiteiten van "niet te goeder trouw" markt deelnemers. Deze "spelers" (individuen, bedrijven, nog grotere economische organisaties, zoals staten) op te treden, hetzij irrationally of egotistically (te rationeel). Wat kenmerkt al die "markt impeders" is dat zij waarde subtractors in plaats van waarde toevoegingen. Hun activiteiten genereren een daling, in plaats van een toename, in de totale baten (nutsbedrijven) van alle andere spelers op de markt (zelf inbegrepen). Sommige van hen doen dat omdat ze zijn na een eigen belang die niet van economische aard (of, meer strikt, financieel). Ze offeren sommige economische voordelen om te voldoen aan dat zelfregulering belang (of, anders, ze kunnen nooit hebben bereikt deze uitkeringen in de eerste plaats). Anderen weigeren de eigen belangen van andere spelers als hun limiet. Ze proberen te maximaliseren van de voordelen ervan ten koste van alles, zolang het een kosten aan anderen. Sommige doen juridisch en sommige aannemen shadier rassen van gedrag. En er is een groep van parasieten? deelnemers in de markt die diervoeders uit de zeer inefficiënties en onvolkomenheden en, door hun acties, verbetering van hen. Een vicieuze cirkel ensues: het lichaam economische aanleiding geeft tot parasitaire agenten die gedijen op de onvolkomenheden en leiden tot de versterking van de onzuiverheden die ze bloeien on.We kan onderscheiden zes klassen van de markt impeders: Crooks en andere illegale exploitanten. Deze profiteren van onwetendheid, bijgeloof, hebzucht, gierigheid, emotionele gemoedstoestand van hun slachtoffers? om te staken. Ze opnieuw toewijzen van middelen (potentieel of werkelijk) productieve agenten zelf. Omdat ze het niveau van vertrouwen in de markt? ze negatieve toegevoegde waarde. (Zie: "De schimmige wereld van de International Finance" en "The Fabric van Economische Trust "). Illegitimate operatoren omvatten die treading de dunne lijn tussen legaal en ethisch toelaatbare niet-ontvankelijk. Ze gaan in kleine bedrog door onjuiste, halve waarheden, semi-geruchten en de zoals. Ze zijn vol pretenties op het punt om impostors. Ze zijn wieler-dealers, scherp-cookies, Daymon Ranyon tekens schuil in de schaduw geworpen door de zon van de markt. Hun impact is te traag vaststelling van het economisch proces door middel van desinformatie en de daaruit voortvloeiende onjuiste toewijzing van middelen. Zij zijn het zand in de wielen van de economische machine.The "niet ernstig" exploitanten. Dit zijn mensen te aarzelen, of fobisch om zich op de aanname van enige vorm van risico. Risico is de steenkool in de verschillende locomotieven van de economie, zowel lokaal, nationaal of mondiaal. Risico wordt verondersteld, verhandeld, gediversifieerde uit, vermeden, is verzekerd tegen. Het geeft aanleiding tot visies en verwachtingen en het is de meest efficiënte "economische natuurlijke selectie"-mechanisme. Als een markt-deelnemer een risico moet nemen, in een onlosmakelijk onderdeel van de economische activiteit. Zonder dat de wielen van handel en financiën, investeringen en technologische innovatie zal onmiddellijk tot stilstand. Maar veel exploitanten zijn zo risico's te mijden, dat in werking, ze verhogen de inefficiëntie van de markt om te voorkomen dat het. Zij handelen alsof ze resoluut, risico veronderstelling exploitanten. Zij doen al het recht beweegt, uiten de juiste zinnen en stoten het perfecte geluid. Maar toen druk komt te duwen ? zij terugslag, retraite, versloeg voor enscenering een gevecht. Zo kunnen zij afval van de collectieve middelen van alle dat de exploitanten dat zij meedoen met. Ze staan bekend om eindeloos evaluatie van projecten, vaak hun geest, handelen in past en begint, hebben de verkeerde prioriteiten (voor een efficiënt economisch functioneren, dat is), gedragen zich als zelfstandige verslaan wijze genomen, zijn geschokt door enige zweem van risico's, opgezadeld en is omringd door elke denkbaar consulent glutted door informatie. Zij zijn de stok in het wiel spinnen van de moderne marketplace.The voormalige soort exploitanten heeft natuurlijk een teken probleem. Toch is er een meer problematisch soorten: degenen die lijden aan ernstige psychische problemen, persoonlijkheidsstoornissen, klinische fobieën, psychoneuroses en dergelijke. Dat menselijke aspect van de economische wereld heeft, tot de beste van mijn kennis, is verwaarloosd bij. Enorme hoeveelheden tijd, inspanningen, geld en energie worden verbruikt door de meer "normaal"? omwille van de "minder normale" en het "vreemd". Deze operatoren zullen waarschijnlijk om de handhaving van hun interne emotionele balans als primordiaal, veel meer dan meeliften economische overwegingen. Zij zullen offeren economische voordelen en de voordelen en de nadelige invloed op hun nut resultaat in de naam van principes, te beteugelen psychologische spanning en de druk, als onderdeel van obsessieve-compulsieve rituelen, voor het behoud van een valse grandioze beeld, te gaan wonen in een land van de fantasie, het oplossen van een conflict en psychodynamische, in het algemeen, het hoofd te bieden aan persoonlijke problemen die niets te maken hebben met de geïdealiseerde rationele economische speler van de theorieën. Als gekwantificeerd, de bedragen van de middelen verspild in deze coping manoeuvres is, waarschijnlijk, geest numbing. Veel aanbiedingen clinched worden herroepen, veel bedrijven begonnen eind veel schadelijk beleid genomen besluiten en veel mogelijk gunstige situaties vermeden, omdat van deze persoonlijke upheavals.Speculators en tussenpersonen zijn nog andere soorten van parasieten. In een theoretisch volstrekt efficiënte marktplaats? er zijn geen niche voor hen. Ze gedijen zowel op informatie mislukkingen. De eerste soort is bezig met arbitrage (verschillen in prijsvorming in de twee markten van een identiek goed? het gevolg van een inefficiënte verspreiding van informatie) en in het gokken. Dit zijn belangrijke en gezegend functies in een onvolmaakte wereld, want zij maken het meer perfect. De speculatie komt de prijzen, en dus stuurt de juiste signalen aan marktpartijen over hoe en waar op de meeste efficiënte toewijzing van hun middelen. Maar dit is de passieve speculant. De "actieve" speculant is echt een markt optakelaar. Hij hoeken van de markt door de twijfelachtige grond van zijn reputatie en grootte. Hij invloed op de markt (zelfs creëert), veeleer dan alleen maar haar onvolkomenheden. Soros en Buffet hebben een dergelijke invloed echter hun effect is waarschijnlijk te worden beschouwd uiteindelijk door onbevooroordeelde waarnemers. Tussenpersonen zijn een ander verhaal omdat de meeste van hen behoren tot de actieve subcategorie. Dit betekent dat zij, op doel, het genereren van markt inconsistenties, inefficiëntie en problemen? alleen op te lossen ze later tegen een prijs gewonnen en betaald aan hen, de daders van het probleem. Leaving ethische vragen opzij, dit is een zeer verspillende proces. Tussenpersonen gebruik van vertrouwelijke informatie en toegang? dat speculanten gebruik van informatie van een meer publiek karakter. Speculanten normaal werk binnen nauwlettend gevolgd, volledige openbaarmaking, transparante markten. Tussenpersonen gedijen van desinformatie, desinformatie en het gebrek aan informatie. Tussenpersonen monopoliseren hun informatie? speculanten delen, willens of niet. Hoe meer informatie beschikbaar komt om meer gebruikers? de groter de achteruitgang in de middelen die door de makelaars van informatie. Hetzelfde proces zal waarschijnlijk gelden voor tussenpersonen van goederen en diensten. Wij zijn waarschijnlijk getuige van de dood van de auto-dealer, de klassieke detailhandelsverkooppunt, de muziek records shop. Voor deze kwestie, uitvindingen, zoals het internet is waarschijnlijk kortsluiting de hele distributieproces in een tijdsbestek van enkele jaren laatste soort markt impeders is bekend en is de enige te zijn aangepakt? met wisselend succes door regeringen en door de wetgevers wereldwijd. Dit zijn de handel te beperken regelingen: monopolies, kartels, trusts en andere illegale organisaties. Rivieren van inkt waren gemorst over de bossen van papier om de schadelijke effecten van deze anti-competitieve praktijken (zie: "Competition Laws"). De korte en de lange daarvan is dat de concurrentie versterkt en verhoogt de efficiëntie en dat, bijgevolg, dat iets dat de mededinging beperkt, verzwakt en vermindert efficiency.What kan iedereen doen over deze inefficiënties? De wereld gaat in een cirkel van steeds meer en afnemende vrije marketry. De wereld is een meer open, concurrerende en in bepaalde opzichten, efficiënte plaats aan het begin van de 20ste eeuw dan het nu is. Kapitaal stroomde meer vrij en dat gold ook arbeid. Buitenlandse Directe investeringen is groter. De meer efficiënte, "wrijving gratis" de verspreiding van informatie (de ultieme bron)? hoe minder afval en hoe kleiner de lebensraum voor parasieten. Hoe meer de toetreding tot de markt, prijs gedreven, open veiling gebaseerd meritocratisch mechanismen? de minder tussenpersonen, speculanten, bribers, monopolies, kartels en trusts. Hoe minder de politieke betrokkenheid bij de werking van de markt en in het algemeen in wat toestemmende volwassenen samenzweren om dat te doen is niet schadelijk voor anderen? het efficiënter en stroomt de economische sfeer is waarschijnlijk become.This foto van "laissez faire, laissez aller" moet worden aangevuld door zelfs strengere wetgeving in combinatie met doeltreffende en draconische wetshandhavingsinstanties en maatregelen. De illegale en het onrechtmatig moeten worden geruimd, wreed. Vrijheid voor iedereen? is ook de vrijheid worden geleid of hassled. Alleen wanneer de rechtvaardige vrij te bloeien en de minder goeden overdreven lijden? Alleen dan zullen we op het efficiënte koninkrijk van de vrije market.This nog steeds niet omgaan met het "niet ernstig" en de "persoonlijkheid ongeordende". Hoe zit het met de inefficiënte ravage die ze aanrichten? Dit is immers een deel van wat bekend is, in juridische taal als: "overmacht". NoteThere is een debat woedt tussen de "rationele verwachtingen "theorie en de 'prospect theory'. De voormalige - de hoeksteen van de rationele economie - gaat ervan uit dat economische (menselijke) spelers zijn rationeel en uit te maximaliseren hun nut (zie:" Het geluk van anderen ", "De Egotistic vriend" en "The Verdelingstransacties Justitie van de markt"). Zelfs het negeren van de vage logica achter het slecht omschreven filosofische term "nut" - rationele economie heeft zeer weinig te maken met echte mensen en een veel te maken met steriele (hoewel mild nuttig) abstracties. Prospect theorie is gebaseerd op gedrags-onderzoek in de moderne psychologie die aantoont dat mensen meer verlies dan winst afkerig asielzoekers (gebruiksmodellen Maximizers). Andere economen zijn erin geslaagd aan te tonen irrationele gedrag van de economische actoren (heuristiek, dissonances, biases, magisch denken, enzovoort). De schijnbare kloof tussen het rationele theorieën (efficiënte markten, verborgen handen, enz.) en gedrags-economie is het resultaat van twee filosofische Fallacies die op hun beurt zijn gebaseerd op de onjuiste toepassing en verkeerde interpretatie van levensbeschouwelijke terms.The eerste misvatting is te veronderstellen dat alle vormen van nut zijn verminderbaar aan elkaar of aan geld. Zo zijn de waarden die aan alle nutsbedrijven worden uitgedrukt in monetaire termen. Dit is onjuist. Sommigen geven de voorkeur aan de vrije tijd, of vrijheid, of voorspelbaarheid tot de verwachte geld. Dit is de essentie van risicoaversie: een afweging tussen het nut van voorspelbaarheid (afwezigheid of minimalisering van de risico's) en het verwachte nut van het geld. In andere woorden, mensen hebben veel nut functies dat gelijktijdig wordt uitgevoerd - of, in het beste geval een gebruiksmodel functie met veel variabelen en coëfficiënten. Dit is de reden waarom taxichauffeurs in New York niet langer werken in een drukke dag, met bereikt een vooraf bepaald inkomen doel: het nut van hun functie van geld is gelijk aan het nut van hun functie leisure.How kunnen deze coëfficiënten (en de waarden van deze variabelen) worden bepaald? Alleen door zich aan uitgebreide empirische onderzoek. Er is geen manier voor elke theorie of de "uitleg" te voorspellen deze waarden. We moeten nog naar het podium te kunnen kwantificeren, meten en numeriek voorspellen menselijk gedrag en persoonlijkheid (= de reeks van adaptieve eigenschappen en hun interacties met de veranderende omstandigheden). Die economie is een tak van de psychologie wordt steeds meer duidelijk door de dag. Het zou goed doen verliezen zijn wiskundige pretenties en neemt de statistische methoden van haar humbler relative.The tweede misvatting is de hypothese die ten grondslag liggen zowel rationele en gedrags-economie, dat de menselijke natuur is een "object" te worden geanalyseerd en "onderzocht", dat is het statische en ongewijzigd. Maar, uiteraard, mensen veranderen onverbiddelijk. Dit is de enige vaste kenmerk van de mens: verandering. Sommige wijzigingen zijn onvoorspelbaar, zelfs in deterministische beginsel. Ander veranderingen zijn goed gedocumenteerd. Een voorbeeld van deze laatste categorie van wijzigingen in de leercurve. Mensen leren en hoe meer ze leren hoe ze hun gedrag. Dus, om een zinvolle gegevens, een te observeren gedrag in de tijd, om een opeenvolging van reacties en acties. Te isoleren, te observeren en te manipuleren milieu variabelen en studie menselijke interacties. Geen momentopname kan bij benadering een video sequentie waar mensen zijn concerned.About De AuthorSam Vaknin is de auteur van "Maligne Self Love - Narcisme Revisited" en "After the Rain - Hoe het Westen Lost het Oosten". Hij is columnist in Centraal-Europa Review ", Verenigd

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu