Kolonel Boyd op beperkte oorlog en Irak overwinning
Bij de bespreking van de OODA Loop theorie over Limited Oorlog door kolonel Boyd in de context en de patronen van conflict, lijkt het erop dat we als een volk zijn vergeten de andere opties gedicteerd door eerdere conflicten in de werken van von Clauswitz "Oorlog" in dat wij afgezien van deze opties en scenario's volledig. In onze poging om het menselijk ras in een andere ruimte zijn we ook het veranderen van de theorie van de oorlog in om te doen zo. Maar op hetzelfde moment niet toelaten dat we niet zo goed in, want we worden geleid om te geloven door de academics.In feit zoals wij zien Pentagon-medewerkers in de DC Suburbs het lezen van de Koran, het Midden-Oosten en Cultuur geschiedenis boeken te begrijpen van de cultuur, dat cultuur steeds meer bedreven in het gebruik van onze prachtige nieuwe houding om te profiteren van deze inspanningen en nieuwe concepten van een conflict. We zien de NAVO-medewerkers in Tucson hetzelfde te doen. Wij luisteren naar de bevoegdheden die worden om het conflict op schaal, maar net genoeg om de oorlog machine.Hmmm? Door het gebruik van deze OODA Loop theorie in haar geheel, wordt ons gemanipuleerd alleen in de keuze van bepaalde schaakbord beweegt door de vijand (de face-minder lafaards van het internationale terrorisme) en we zijn niet de hele track, die ik zou kunnen toevoegen is het eerste wat ze leren u in motorrijwiel street racing klasse. Het is alsof beperkt oorlog en diplomatie wordt gebruikt tegen deze strategie. Toch zijn wij tegelijkertijd lijken de toelating van deze methoden tot het uiterste en zijn niet op te treden besluitvaardig in veel instances.Without dergelijke bedreigingen van alle oorlog waar u uw vijand vernietigen in de vergetelheid, is het steeds moeilijker om te onderhandelen om te voldoen aan onze politieke wil, want de vijand echt of gepercipieerde gelooft niet dat we ooit het gebruik van dergelijke opties. Toch hebben wij een arsenaal van meer dan in staat zijn dit te doen en een snelle intense geschiedenis-evenement te maken van de ultieme vernietigende kracht om aan te tonen sterkte nog werden gezien in de laatste 5 decennia. We zien de VN-verhandelbare gedachten van onze vijanden, de middelste vinger hoog in de lucht en verdragen die deze mensen hebben niet de intentie op het voldoen aan de in feite ze lachen ons en sommige van de grotere meer potentieel dodelijke vijanden in onze toekomst worden opgeleid door ons en al het vinden van manieren om onze toekomst Oorlog Strategieën van de netto-centric, blauw werking bijhouden en te bestrijden scenarios.Why, want wij zijn onderricht hen, zij helpen ons ontwerp van ons en we zijn waardoor losse lippen te zinken toekomstige schepen. Als we toestaan dat studenten komen leren nucleaire fysica, informatica, moderne materialen, vloeistofdynamica dynamiek, de frequentie van energie en moderne zakelijke tactiek, ze gaan niet terug naar hun land om papier poppen en we weten allebei it.Thus met dit gezegd, de macht strijd zijn blijvende decennia in plaats van een snelle veranderingen om de mensheid terug op koers, met inbegrip van de god verlaten vreselijk kenmerken en gevolgen van nucleaire wapens. Dat is toch niet mooi of zelfs iets wat je wilt denken. In Kolonel Boyd's model die inmiddels is goedgekeurd door onze oorlog tijd leiderschap observeren, veilige opties en uiteindelijk handelen, hebben we in feite niet te handelen en niet voor het bereiken van de doelstellingen neergelegd ter regulering van de regio's. Fear Factor wordt vervangen. We kiezen doelen via militaire advocaten en die dezelfde niet-werkelijkheid gebaseerd denken dat stagneerde Amerikaanse industrie met meer dan regelgeving en onophoudelijke geschillen op het gebied van wartime.Previously en ik herinner me mijn vader een volleerd RAG Wing Fighter piloot die in 250 bestrijding van missies in een straal over Vietnam en ook uiteindelijk draait zijn eigen squadron zeggen de jachtvlieger Naval mantra; "Nooit een zuignap en zelfs breken, neemt het voordeel en bedriegen" reden hiervoor is, er zijn geen punten voor de tweede plaats en in het geval u don't get it, je bent dood als je niet het aantal one.Mr. Von Clauswitz was snel op te merken in de ideeën van preëmptief dat als je niet je vijand aan te vallen als hij zich voorbereidt op de aanval je, dan hoef je je dus ten koste van alles wat je bent en alles wat je hebt gebouwd. We zien dit nu. Dit is niet een betwistbare menselijke eigenschap in de studie van de oorlog, is het feit van het leven of dood, afhankelijk van de manier waarop je het bekijkt. Het is niet Them VS. Ons, is het niet conservatieve VS. Democraat. Het net is, en dat is de hoe het werkt. Hoewel de oorlog is een hel, en het doden van een eigen soort is niets te vol leedvermaak over, het is een feit van de menselijke soort en waarschijnlijk aangeboren voor een reden. En daartoe moeten we ook niet vergeten dat een groot verklaring van de macht en kracht zal worden herinnerd voor een tijdje. We moeten een verklaring af te leggen aan de wereld en ook de internationale terroristen en degenen die wensen te manipuleren te doen schade aan het Amerikaanse volk dat we zijn de Verenigde Staten van Amerika, zijn we verenigd en worden derhalve gewaarschuwd dat dit volk is uitgeschakeld grenzen aan attack.The beste manier om dit te doen is om degenen die schadelijk kunnen zijn voor ons glas. En laat hen helpen hun mensen hun gedachten eigen bedrijf, want het is vrij duidelijk dat de wereld weer op impasse omdat het gevangen tussen fundamentalistische denken en dat is fundamenteel onjuist, niet werkt en onaanvaardbaar zijn als we zijn om de mensheid in de toekomst en de volgende evolutionaire step.In Boyd's model van beperkte oorlog we zijn voor het gebruik van normale gevechtsoperaties richten vijanden aandacht, extra gewone acties te houden vijand onevenwichtig en te geloven dat de zijde die het meest nauwkeurig beeld moet prevaleren? Moet hebben, zou hebben kunnen hebben. Afgaande op dat de fundamentele strategie lijkt het erop dat we na de OODA Loop vrij nauw. En gooien in een klein zondag Tzu's "Cheng en ch'i", in dat we het isoleren van onze tegenstander centrum van de zwaartekracht als een tiener die zich Judo. We lijken op de ontwikkeling van wantrouwen van onze vijand en proberen om hen te breken gelederen en verstoren er systeem voor de organisatie van lokale en regionale niet-samenwerking, maar tegelijkertijd doen we fractionalized de vijand en dus moeilijker om toegang te krijgen tot goede Intel.We hebben toegenomen wrijving en we hebben hoopt dat verlamming zal in en goed is te zien als het conflict komt tot een nauwe en nog een en nog een vijand schuilt, dus gaan we weer af te studeren en niet te handelen, uit angst voor optreden Ongepast. Nogmaals, het fundamentalisme en extremisme diepe loopt langs de gemeenschappelijke thema van de laatste 5000 jaar in de cultuur en we mogen verwachten weinig veranderingen werkelijk? Maar we zijn het onderwijs als onze vijand gaan we. En we moeten het toevoegen van veel nieuwe speelt bij onze playbook ASAP. "Ken uw vijand en weet jezelf en in een 100 veldslagen je moet prevaleren" Nou zeker een leuke formule, maar hoe zit het eigenlijk een gevecht of geen gevechten slechts een pre-emptive strike. Game over, waarvan de volgende? Nr. spelers, goed, blij je te zien zijn bereid zich aan te passen aan onze politieke wil, de wil van de moderne wereld. Boyd voelde dat het beter is om je vijand verlammen dan te vernietigen ze. Wel zei kolonel Boyd, nu dan, als we nuke een vijand voor iedereen te zien dan in feite paralyzing je volgende vijand dient te worden vrij gemakkelijk. Op de huidige koers we zien guerilla tactiek spelen erop en guerrilla-tactieken zijn zeer rechte forward.The doel van de guerrilla-leger is de nederlaag van de bestaande regeling, terwijl tegelijk met de regeling heeft niet het morele recht om te leiden. Dit gebeurt vaak in Amerikaanse politiek als we zien uit George Soro de tactiek met een beetje geld op de juiste plaatsen. Hij is met een soortgelijke strategie voor de corporate beklimmen van de ladder strategieën van corporate macht grijpen. En daartoe deze methoden zijn niet veel anders dan "Primate Politiek" en Jane Goodale kan getuigen van dat. Soms denk ik dat we er de mensheid veel te veel krediet, terwijl in feite dezelfde sociale hiërarchie is niet veel verschillend dan dat van chimpansees. Wat is het meest interessante is dat de dynamiek van een partij of groep of stam tegen de ander is gemakkelijk te manipuleren door degenen die een studie van het spel. Net als zondag Tzu, kolonel Boyd of Carl von Clauswitz.It is vrij duidelijk dat de guerrilla's en opstandelingen eenmaal verlaten we hebben weinig te doen, dus facties van hen zullen worden verdeeld en toetreden tot de nieuwe leiders van Irak, terwijl sommige zal blijven in de strijd. Hoe dan ook elke keer dat je je politieke tegenstander op een onderwerp, uw concurrentie door fragmentatie van de markt zijn en het vinden van een niche als een mond houden of te verdelen uw vijand bent u goed op uw manier om de politieke overwinning, meer marktaandeel of het winnen van de oorlog en van alle veldslagen te volgen. En hoewel we zijn zodat de media en het verkiezingsjaar sound bytes om ons voelen twijfelachtig over een Amerikaanse, ik wil erop wijzen wij op een goede plaats in de regeling over alle dingen. Een kwestie die is onbepaald is als de drie verschillende sekten van de islam in feite krijgen langs of als een burgeroorlog zal uitbreken eenmaal weer zoals het meestal wel in tijden van nation building. Kan de Iraanse regering uit elkaar vallen of zullen ze proberen om hun buurman opnieuw. Andere overheid in het Midden-Oosten zijn ook iets van een wanorde. Saoedi-Arabië voor de aanleg en de Koninklijke Familie met problemen binnen zijn eigen gelederen en met de masses.Guerillas en ook revolutionaire elementen vaak winnen door stealth snel tempo stakingen (zoals speciale teams op een voetbalveld weliswaar opgenomen en vaak minder georganiseerd), vloeibaarheid van de actie (geen bureaucratie te behandelen), politieke agitatie en propaganda intimiderend. Dus in het nieuws hebben we duidelijk gezien dit alles ontvouwen net zoals beschreven door Boyd. Ter bestrijding van een guerrilla moeten spelen bij de klachten en lijken begrip, zorg en empathie voor deze problemen en gaan met hen via straathoekwerk van publiek. Ondertussen wordt de guerrilla zal ondermijnen het morele gezag en het recht op eerbiediging van het publiek leiderschap. Een regime of bewoner die kennis verward is gedoemd tot deze tactiek. Het is interessant dat onze eigen media suggereren dat onze leiderschap is enigszins verward? Nauwelijks, na dit alles is een herhaling van zoveel veldslagen, conflicten en machiavellistisch strategieën, dat is onderzocht aan de dood. En de playbook, goed, dus vergelijkbaar echt, ontvouwing zoals zij heeft 1000 keer before.Now als de media zegt dat we snijden en loopt, in feite zijn we verwarrend de guerrilla, het bewijs van vandaag als een terroristische organisatie recanted en zei hij niet doden een Amerikaanse Moslim soldaat na allemaal. Ik zou zeggen dat het bewijs genoeg. Als de guerrilla's proberen te hergroeperen is gevangen off guard tweemaal, eenmaal met het begin van turn-over en weer met een nieuwe vijand, hun eigen Moslimbroeders, oh nee wat zullen ze nu doen? In een wanorde, verward, dus de tijd weer aan de kant van gedwongen stability.If de guerrilla blijven strijden de nieuwe islamitische Leiderschap en ga teen tot teen met hun eigen broeders, ze zullen moeten een manier vinden om ondermijning van de morele autoriteit van dat nieuwe leiderschap en aantonen dat hij corrupt is, een moeilijke taak, als de media gunsten het leiderschap en wij gewoon laten regelen. Er nieuwe tactieken zullen hebben te raken en uit te voeren, auto bommen, assignations en vervolgens opnieuw te mengen in de samenleving, terwijl op basis van verkeerde informatie, bedrog, enz. Dat is een islamitische kunst allemaal het is als u zelf ooit geprobeerd te onderhandelen met een open markt handelaar in de straten van de grootste steden in het Midden East.One wat onbekend bij de guerrilla is hoe om te gaan met de media, nu heeft iedereen een TV set. De nieuwe leiding moet alleen hun eigen tv-en radio - stations, die achteraf gemeenschap gebeurtenissen, berichten, school-informatie, informatie over gezondheid, enz. te komen over de "Geestelijke-Morele-fysieke houden dat de guerrilla, opstandelingen en Al'Jezerez heeft op de mensen. Niet echt moeilijk en dan de geestelijken moet vallen inline als goed of verliezen ondersteuning, probleem alleen is het versnellen van de tijd tabel. De nieuwe regering moet morele legitimiteit en een beetje rond de commandant van de Amerikaanse Autoriteit kan er slecht voor onze TV-toestellen, maar in feite blijkt goed voor de bevolking dat het conflict voorbij is en de rest van de geesten van de mensen zal liggen op Saddams "PB type Trail" klinkt als een soap opera? Ja, en je zou niet willen dat een andere manier echt. Ik zou ook graag verwijzing kolonel John Warden's gedachten over de "5-Ring Theory" van beperkte oorlog. In dat Boyd's uitgangspunt was om fysiek verlammen de vijand en Kolonel Warden is van mening was psychologisch verlammen de vijand, en dat is precies wat we doen in de hedendaagse politiek, we karakter vermoorden mensen met websites, junk wetenschap verslagen, innuendos, halve waarheden, geruchten, leugens en voortdurende uitholling van de grondslag van de oppositie support.Next tijd we zijn opgemaakt tegen een dergelijk scenario moeten we op niveau van de plaats en vergeet dit alles hard werk tactische kernbommen of de biggie. Als we wensen van een beperkte oorlog, dan maakt het verschijnen langzaam op voorhand en sleep de strijd in de woestijn, ver van stedelijke oorlogvoering instellingen zo lang mogelijk. Creating aarzeling en het vertragen van de besluitvorming van de vijand en tekening hem in onze pistool bezienswaardigheden en gebruikmaken van een veelheid van nieuwe technologieën te kiezen ze af in een lange getrokken uit de strijd, zelfs als we onszelf moeten vervolgkeuzelijst in levensmiddelen te houden gaan voor onze vijand? Onverwachte verschillende strategieën kan betekenen meer de praktijk voor de volgende netto-centric toekomstige oorlog gaan rond, honen onze vaardigheid voor de toekomst en het testen van nieuwe technologieën. Als we going to kill leden van onze eigen soort in beperkte oorlogen kunnen we ook niet om hun leven vertrekken deze lineaire tijd voortijdig tevergeefs. Ze kunnen allemaal deel uit van een gigantisch experiment in de toekomst van weaponry.If We kunnen niet vechten een oorlog tegen de guerrilla beter dan we misschien hadden moeten duizenden teams van kleine aanval eenheden. Met andere woorden tot de methoden van de guerrilla's een vervolg op de basis spelen met dezelfde tactiek ze zijn. Can't beat hen mee scenario's. En daartoe moeten we er zeker van dat als zij niet kunnen verslaan ons deze keer dat ze niet samen met ons en met hun eigen nieuwe politieke leiders in de nieuwe structuur "Vrij Irak" voorstuk als ze het doen zullen ze verpesten van binnenuit out.If de guerrilla en opstandelingen tactiek en storingen niet langer gelden misschien zullen veranderen kanten aan de controle van de regering door middel van het legitieme proces. Maar als ze het doen en zet hem ondersteboven weer, dan is de enige manier om langzaam te laten gebeuren is het importeren onze kostbare, regels, bureaucratie en enkele ongelofelijke advocaten te ronden met een systeem dat bescherming van de mensen door vertraging van de nieuwe regering om een slakken tempo en voorkomen dat de regering uit om snel bewegende aan pompoenen die hard verdiende vrijheden, wederom betaald door Amerikaanse Bloed. We weten dat dit zou moeten werken want dit is duidelijk wat de oppositie partij probeert te doen in deze verkiezing van de huidige regering, die is herkiesbaar now.In bedrijf noemen we kleine opstarten, snel bewegende bedrijven, regel lastscheiders en grote bureaucratische volwassen bedrijven regel beleidsmakers. Dit is zeer vergelijkbaar met de toekomst van de guerrilla-oorlogvoering, enige probleem is dat er niets wordt gedaan, de mensheid stagneert, iedereen wordt geboren procreates en matrijzen en de termijnkoers vooruitgang van de soort wordt gelaten voor een toekomstige periode. Alles dat kan worden beschouwd als grote en minder bloedvergieten tijdens hun levensduur. Maar wanneer we kijken naar de annalen van de geschiedenis zien we dat slechts een procent van alle mensen die ooit zijn geboren en liep op het oppervlak van deze kleine blauwe planeet vastzit tussen de golven van de zwaartekracht en lineaire tijd ooit gestorven in een oorlog. Oorlog dus in de regeling over alle dingen is enigszins relevant en als we zijn om het nog minder geloofwaardig wij kunnen zien van de activiteit al samen? Misschien in nog eens 500 jaar of zo? Hoe dan ook, we blijven het argument over de middelen en het gebruik van instrumenten van de oorlog om onze politieke zal. Het begint met een conflict of controverse, vordert de oorlog en vervolgens is overgedragen aan een advocaat te voeren op de strijd voor onbepaalde tijd tot die tijd dat de beschaving instort onder zijn eigen gewicht en begint alle
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
