Patriotten en papegaaien: opsluiten tongen in Amerika
Het kan gevaarlijk zijn om deel te nemen in de vrije meningsuiting. Dit jaar alleen al, 242 journalisten, in landen als Egypte, Marokko, Jordanië en Saoedi-Arabië, zijn gegooid in de gevangenis voor hun woorden, en een is killed.Here op thuis blijven ons lichaam vrij, maar onze tongen gevangen zitten. Zoals gezegd Dan Rather na 9 / 11, 'Patriottisme Amok heeft gelopen. " Doet denken aan "Joe McCarthy's rode hysterie," wordt ons verteld de mond te snoeren, groet de vlag, en applaudisseren Witte Huis tijdens deze "oorlog tegen terreur." Anders lopen we het risico dat branded un-American.Political satiricus Bill Maher werd publiekelijk skewered en verloor zijn show "politiek incorrect." De Dixie Chicks zijn geplukt uit de radio en 33.000 pond trekker werd gebruikt om hun cd's verpletteren in een openbaar protest. Het laatste ongeval in het 'woord heksenjacht "is hoogleraar Universiteit van Colorado Ward Churchill die vergeleek sommige Wereld Trade Center slachtoffers van nazi-bureaucraat Adolf Eichmann, en die kunnen verliezen zelfstandig zijn positie als gevolg. Een aantal journalisten in Amerika hebben jobs.Rather verloren hun dan de gebreken te onderzoeken of de verdiensten van hun controversiële toespraak zal ik aanwezig drie vragen voor verdere reflection.First, is het patriottische aan het gejuich gechoreografeerd door een papegaai Commander-in-Chief? Of was Thomas Jefferson juist toen hij schreef: "Dissent is de hoogste vorm van vaderlandsliefde '? Als men gelooft het beleid van ons land om in fout is, is niet het pad van moed uit te spreken, om het pad van de lafheid zwijgen? Indien een beneden gaan met de Titanic, als men kan hebben een strategie voor het hoofd boven water te houden, ongeacht hoeveel het zou ongemak of woedend de andere passagiers? Is het mogelijk dat degenen die zijn gedemoniseerd voor het uiten van zogenaamde opruiende woorden worden op een bepaalde manier helpen ons land, of het nu voor goed of fout, geeft ons een perspectief dat we anders misschien over het hoofd gezien? Misschien is de vrijheid van meningsuiting amendement is de eerste plaats omdat het vermogen om te spreken openlijk wordt grotendeels wat het betekent om Amerikaan. De paradox is dat de meest uitgesproken polemist kan zowel moedig loyaal en toch gedemoniseerd als verrader. In feite kunnen twee echte patriotten aanwezig diametraal tegengestelde argumenten op hetzelfde tijd. Papegaaien, aan de andere kant hebben slechts een algemene line.Secondly, is de "war on terror 'echt een oorlog, en hoe deze impact vrijheid van meningsuiting? Traditioneel worden oorlogen gewapende conflicten tussen soevereine staten; nu hebben we de oorlog verklaard aan een emotie, terreur. Onze soldaten vechten en sterven, maar omdat de oorlog tegen "terreur," het kan nooit eindigen. Terreur, zoals drugs en armoede, kan niet geheel worden geëlimineerd. Aangezien de strijd kan niet eindigen, onze stilte nooit eindigen? Kunnen we nooit meer te spreken tegen het Amerikaanse beleid? Ten derde is het mogelijk dat slurs gericht op individuen voor hun "gebrek aan patriottisme" zijn niets meer dan politieke manoeuvres, bedoeld om de macht te krijgen en je tegenstanders in diskrediet te brengen? Democraten ook gebruik deze tactiek tegen Republikeinen, zoals bij Michael Moore zei: "Ze zijn niet patriotten. Het zijn haat-rellen." Toch, Republikeinen zijn beschouwd als de meer patriottische partij, dus groter succes te genieten met deze techniek marginaliseren. We moeten oppassen van verdachte labels en partijdig motieven die verbannen degenen politieke tegenstanders naar de grot van de vijand, op een samenzweerderige pact met Bin Laden.For elke persoon wiens toespraak is gericht, zijn er geen twijfel over bestaan honderden, zo niet duizenden, die censuur innovatieve gedachten voordat u probeert aan te bieden in de markt van ideas.The volgende keer hoor je het woord "onvaderlandslievend" of "un-American" heen en weer geslingerd, niet accepteren. Vraag. Denk na over censuur en zelfcensuur. Denk na over de vraag of u wilt ons land hebben een nietje menu van brood en water of een aanbieding vele smaakvolle dishes.Think over de vraag of je gelooft in het idee van Voltaire: "Ik kan afkeuren van wat u zegt, maar ik zal verdedigen tot de dood uw recht om het te zeggen" of idee Ari Fleisher's dat alle Amerikanen moeten de "kijken wat ze zeggen" in deze tijd van crisis.Think over de vraag of u wilt een land van papegaaien of een van patriots.Charlotte wetten, Ph.D. is een syndicated columnist, een lid van de Greater Valley Glen Raad en de voorzitter van de Liga voor de Aarde en de Dierenbescherming (LEAP). Haar politieke website is http://www.CharlotteLaws.org
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
