Restauratie in Rusland: hoognodige en onvermijdelijk
Overdracht bevoegdheid om Vladimir Putin in 1999, Boris Yeltsin gestreefd naar het behoud van de aanpassing van de politieke krachten en coördineert hij zich af tijdens zijn bewind in Rusland in 1991-1999. Het project 'Heir' niet alleen betekenen selecteren van een man uit het kamp van Jeltsin ', maar wie zou het behoud van de status quo van het regime. Dit wordt aangegeven, onder andere door het feit dat hij drong aan op zijn 'belangrijke mannen' Alexey Voloshin en Mikhail Kasjanov aan de langst mogelijke termijn in office.However hebben, de algemene resultaten van vijf jaar Poetin kantoor laten zien dat hij heeft afgezien van de meeste van heritage.First van Jeltsin van allen, overbrugde hij de fundamentele kloof van Jeltsin tijdperk, de kloof tussen de linker en rechter vleugels. Onder Jeltsin was er een voortdurende strijd tussen de overheid aan de ene kant en de communisten, patriotten en socialistisch georiënteerde deel van de bevolking, over de andere. Het land was koortsig door voortdurende strijd, de Doema, waar de communisten had meerderheid, zich in de voorhoede van de strijd met Jeltsin en de elite, niet kon uitvoeren van de wetgevende proces, zoals hun wetgeving voldeed niet aan de uitvoerende macht en vrijwel gericht tegen de latter.Putin geneutraliseerd de linkerkant, tot vaststelling van veel van hun argumenten: Rusland heeft wel de acute demografische probleem (de lage geboortecijfers en hoge dood-tarieven), de oligarchie dominantie, corruptie en zwak leger. Deze punten werden genomen bij de door Poetin in zijn verkiezingsprogramma, tenminste als een retoriek (in het deel van olgarchy beperkingen en de financiering van het leger waren zetten in de praktijk). Vervolgens brak Poetin monopolie van de communisten '' over patriottisme, waardoor hun traditionele 'anti-rant meaningless.Communists regime van mensen' zijn nu gehoord, alleen wanneer de autoriteit initieert huiduitslag, onvoorbereid en slecht gefundeerde wetten, zoals de monetisation van emolumenten voor gepensioneerden - de maatregel, die was niet voldoende opgehelderd in de press.Secondly, de president in staat was de patroon van de macht te vernieuwen verenigen en de elite. Poetin krijgen de vraagstukken van de economie van de liberale democraten, die van de veiligheid - om de militaire en rechtshandhaving, en opgedragen aan de beheerders die er in geslaagd het behoud van de macht in de latere Jeltsin verzwakt handen met binnenlandse politiek. Dit zijn allemaal heel verschillende mensen die differents delen van de elite, maar tot op zekere hoogte verenigd onder Putin.Why heeft de Unie van Rechtse Krachten (de SPS) verliest de recente verkiezing? Omdat het niet langer noodzakelijk: veel overheid officieren, zoals de Duitse Gref, Alexey Kudrin, Igor Shuvalov uitoefening van de rechtse beleid zoals het is. De Voordelen monetisation, opstellen de hyperliberal Bos Code, annulering van State normen voor farmaceutische producten en zelfs wenkte gevangenis privatisering zijn de tekenen die wijzen op de liberale koers van de binnenlandse beleid van Rusland (of deze maatregelen zijn voor het goede of het slechte is een andere zaak). V. Poetin heeft in zijn arsenaal niet alleen de linkse, maar ook de rechtse ideeën. Het is niet toevallig dat Anatoly Chubais probeerde te gooien in de slogan 'een liberale imperium 'te definiëren de huidige politieke systeem in Rusland - de SPS verloor zijn' eigendomsrecht 'voor de liberale hervormingen. Neutralisatie van de rechtervleugel is de derde uitvoering van office.Fourth Poetin. Poetin was in staat om sterk de invloed van grote bedrijven op de staat machines en beleid verzwakken. Michail Chodorkovski een poging van het rechtstreeks omzetten van geld in de macht, net als op een bureau de veranderingen - hij bood 15 miljard roebels om de macht in Rusland. Zijn plan was gefrustreerd door Poetin. Sommige mensen zeggen, het is niet democratisch. Maar heeft Chodorkovski handelen op een democratische manier? Hoe waren de 15 miljard roebel verkregen? In het algemeen voorwaarden, heeft grote geld het recht een persoon aan de macht te kopen? De geschiedenis van de Russische oligarchie is in wezen over het converteren van geld aan de macht. Boris Berezovsky en Vladimir Gusinsky deden het door de massamedia, voor Bijvoorbeeld, wanneer in 1996 Gusinsky geholpen Jeltsin wint de verkiezingen van de diensten van de inrichting gesponsorde tv-zender NTV, het was de directe omzetting van een bron in de media power.Earlier in 1994 Alexander Korzhakov, de toenmalige chef van de President's Security Service, uitgevoerd - de instructies van Jeltsin - de "mok in werking sneeuw 'tegen Gusinsky, zodat de oligarchen kon begrijpen dat de autoriteit mag niet in strijd is met, maar betaald uit (niet noodzakelijkerwijs met directe financiering). Dus de oligarchen begon de financiering van de media om mensen te hersenspoelen door meting uit, verstoren informatie, desinformatie, het lanceren van media aanvallen als een straf voor publieke figuren, orkestreren van de publieke opinie, spin-controle en vaststelling van de verkiezingen ... Voor dergelijke diensten Berezovsky verkregen zelfs een kantoor in de regering - werd hij adjunct-secretaris van de Veiligheidsraad en was verantwoordelijk voor de Tsjetsjeense problemen (een flagrante absurditeit vanuit het perspectief van vandaag!). Berezovsky en Gusinsky geloofde dat apointee Jeltsin Vladimir Putin zou laten spelen hun spel als voordat. Ze waren teruggeschrokken in hun plannen. Echter, bepaalde agressieve vertegenwoordigers van het grootkapitaal volhardden in hun strijd om de macht - de traagheid van de volledige licentie is te sterk, het gevoel van almacht sloeg wortel. 'We zouden verslaan Jeltsin allemaal hetzelfde - terwijl hij had leren domino spelen, hadden we de knie schaken', zei Leonid Nevzlin, een zakenman en public relations-expert. Logica Michail Chodorkovski was van dezelfde stam: het gevoel van exclusiviteit hem gevraagd om te proberen de financiële slagkracht en controle krijgen over het gebruik van de Doema en de Federatie Raad, waardoor het nu de "power broker ', de facto leider van de land. Dat prachtige coup werd verijdeld - de regering van Poetin niet zou spelen bij hetzij domino of schaken met Chodorkovski, het gewoon de omgekeerde tafel. Sommigen zeggen dat het niet leuk of eerlijk. Misschien. Maar het was niet eerlijk spelen het deel van Chodorkovski in de eerste place.Khodorkovsky 's politieke mislukking als het falen van het omzetten van geld in de macht was logisch. Jeltsin hing af van de oligarchen, omdat hij geen andere 'punt van rust gehad ", zijnde politiek en lichamelijk zieken, impopulair, en ondergaan aanhoudende druk van de linkervleugel. Omgekeerd, is Poetin populair, hij erin geslaagd de elite en was in staat om af te stappen van de oligarchs.Some politieke wetenschappers stellen dat de beperking van het grootkapitaal macht verkeerd is, omdat het de almachtige kracht van State bureaucratie met zich meebrengt. True, moet de officiële bevoegdheden worden gecompenseerd, anders staat wordt overweldigend (dit was van Rusland permanente politieke vloek, maar het land nodig had vanwege zijn omvang, het klimaat en een aantal andere factoren). Maar Jeltsin immoreel big business is niet het soort tegenwicht tegen de gemeenschap nodig heeft. Terwijl Rusland historisch gezien is het beter af unter totale vermogen zou de oligarchen behouden, maar maken het onmenselijke en anti-nationaal - nog meer gewetenloze, huursoldaat en corrupt. Staat totalitarisme zou veranderen in oligarchal totalitarisme. Er was maar imitatie van de democratie onder Jeltsin, maar als Chodorkovski zou kunnen hebben verworven macht, zou de politieke pseudodemocracy hebben in draaide oligarchal pseudodemocracy, met zijn arsenaal aan manupulative en corrupte media. De beperking van de oligarchal invloed op het beleid en de strategie van de Staat noodzakelijk is. Het geven van een vastberaden controleer Chodorkovski's plannen, Poetin maakte hem begrijpen dat individuen (zelfs zeer rijken) kan niet het beleid dicteren aan de staat. Vijfde. Poetin uitgeroepen tot het buitenlands beleid gebaseerd op de nationale prioriteiten. Onder Jeltsin was gebaseerd op absoluut verschillende principes: de eerste hypothese was dat Rusland moet ten allen prijze worden het deel van beschaafde wereld, wat het Westen, de tweede was dat Rusland geen nationale belangen in wezen verschillende van die van de VS, de derde was dat Rusland volledig moet het gebruik van geweld bij het oplossen van de politieke problemen af te wijzen, omdat het 'ondemocratisch'. In de afgelopen 10 jaar hebben we gezien andere naties het oplossen van hun problemen van verschillende methoden, waaronder, helaas, het gebruik van geweld, zoals bijvoorbeeld in Bosnië of in Iraq.We ook gerealiseerd, dat de loop van gelijkstelling politieke belangen van Rusland met die van de VS of de EU is niet absoluut corrigeren. Poetin overeengekomen met de VS in de cruciale kwestie van de bestrijding van terrorisme, maar hij maakte duidelijk dat de standpunten van onze landen op een aantal andere punten verschillen. Hij is niet bang om te zeggen dat Rusland heeft inherent belangen in de landen van het GOS (Gemenebest van Onafhankelijke Staten), zelfs als het kan ergeren sommige politieke partijen in het buitenland. Wel kan de praktische realisatie van de nationale belangen van Rusland worden belemmerd door twee factoren: de kosmopolitische karakter van het grootkapitaal en de 'anational' mentaliteit van de jongere generatie van de Russen, gevormd tijdens de afgelopen 10 jaar. "Belasting betalen is onze enige plicht, en we danken niemand, maar God en ons geweten", Peter Aven, een business en media-tycoon, zei in zijn interview. Ja, maar als een individuele kent noch God, noch geweten? Waarom zou het grootkapitaal zich losmaken van de rest van de natie? Rusland is big business wezen kosmopolitische, om niet te zeggen anti-national.As voor de 'anational' mentaliteit, blijkt uit het feit dat jongere mensen, zelfs degenen die het grootste op de universiteiten is de politieke wetenschap, soms de vraag van de noodzaak van speciale attutude van Rusland 'op bepaalde kwesties. 'Waarom we niet alleen onszelf trim aan de Amerikaanse positie?', Vragen ze. Het begrip 'nationale belangen', evenals patriottisme, is minachtend als bekrompen anachronism.Russian politici nog steeds beweren welke partij op patroon onze economie en beleid op - Europa of de VS. Oh, maar we moeten hen patroon van Rusland, het totaal van haar belangen! Controle onze belangen met die van andere counrties, van course.Sixth. Onder Poetin controleerbaarheid van het land was hersteld, zijn langzame desintegratie was gestopt. Toen Jeltsin was in het kantoor van de nationale republieken viel van de Unie, break-away sentimenten verscheen in de Tsjetsjeense, tandsteen en andere autonome republieken, zelfs een aantal Russische regio's begonnen te autonomie vordering (laten we niet vergeten de Oeral Republiek voorgesteld door de Oeral gouverneur Eduard Rossel). Dit proces is traag, maar het gevaar de integriteit van het land. Ondertussen Jeltsin nam de 'slok soevereiniteit zoveel als je kan' stance.Zbignev Bzhezinsky, een bekende Amerikaanse politieke wetenschapper, publiceerde een kaart waar Rusland was verdeeld in drie landen: de Europese, Siberië en het Verre Oosten. Dat was zijn aarzelende project voor Rusland. Ja, er was een mogelijkheid van een dergelijk resultaat - neem de stad Chasavjoert in Dagestan, een deel van Rusland dat werd gegeven onafhankelijkheid van 5 jaar. Het gevaar van desintegratie is nog steeds dreigend, hoewel het Center scherp is op consolidatie van het land. Poetin tilde de nationale moraal en toonde aan dat separatisme niet ongestraft blijven. Hij moet oppassen, hoewel, waardoor te veel druk op de nationale republieken en afstoten van hen van hun rechten, zoals het een uitbarsting van nationalism.Seventh kan veroorzaken. Ondanks alle nadelen van de huidige regering, werd V. Poetin in staat terug te winnen het vertrouwen van de mensen voor de overheid. Er is geen spoor van 'roekeloze moed rond de troon', dus schreeuwend in de tijd van Jeltsin en onder leiding van Boris Berezovsky. Zelfs de liberale journalisten, die kritiek, soms zonder enig voorbehoud, de huidige regering, toegeven dat er een maffia-achtige 'familie clan rond Jeltsin, die de macht gehouden in het land. Toegegeven, er zijn verschillende facties en invloedrijke groepen, het bevorderen van hun belangen en worstelen met elkaar in de administratie van vandaag, maar geen van deze aanspraak op volledige macht hebben, de enige besluitvorming makers.Some mensen te zeggen V. Poetin 's team is niet verenigd. Ja, er zijn controverses in. Maar aan de andere kant, is er geen 'familie' niet. St. Petersburg vertegenwoordigers waren in eerste geacht 'sluiten' aan de voorzitter dan anderen, maar het niet is geboren uit, zeg, Dmitri Kozak, werd verzonden naar de Zuidelijk Federaal District als gevolmachtigde van de Voorzitter om te gaan met de Tsjetsjeense Republiek en terrorisme. Volgens V. Poetin het 'kantoor politiek '(de code van de betrekkingen tussen ambtenaren) werd fundamenteel anders - meritocratie is established.However, zijn er ernstige problemen licht voor Poetin. Hij stuurde het schip over, maar heeft niet ingesteld een welomschreven cursus voor haar '. Eerste. De economie groeit grotendeels te wijten aan de olieprijs stijgen. Rusland is niet begonnen met de vorming van een concurrerende economie - de ontwikkeling van hoogwaardige technologieën, lanceren grootschalige target programma's, renovatie van de verdediging inrichtingen, etc. Al deze kan alleen worden bereikt met de deelname van de staat, maar het liet de economie aan de apparaten. De positieve dynamiek van de economie van Rusland zal niet houden, indien de olie prijzen drop.The economie blijft passief: het absorbeert enorme sommen geld en de opbrengsten 6-7 procent groei, maar Rusland blijft de verkoop van haar grondstoffen en nieten werkt niet op nieuwe buitenlandse markten. Er is geen groei in de werktuigbouwkunde export, noch in high-tech productie. Toch is de concurrentiekracht van een economie bepaald door deze twee factoren, en niet door de grondstoffen, maar door de eindproducten. Tot nu toe in Rusland economie niet is vastgesteld voor efficiëntie, geen innovatieve doorbraak heeft made.Second geweest. De situatie in Tsjetsjenië is veel ernstiger dan het lijkt, en moord op de Tsjetsjeense leider Ahmad Kadyrov is een zware klap voor de vrede in deze regio. Hoewel er geen oorlog in de klassieke zin is er, als separatisten geen macht moeten 'vechten fronten', Tsjetsjenië is doortrokken met separatistische en terroristische agenten. Raids en daden van terrorisme nog steeds te verkrijgen in de regio, en zelfs uitbreiden tot het land op large.Third. Vladimir Putin is nog niet gemaakt staat een efficiënte machine. Bijvoorbeeld, de gebeurtenissen in Beslan op 1-3 september 2004, wanneer meer dan 4.000 kinderen en leraren waren gegijzeld, bewijzen de geringe effectiviteit van veiligheidsdienst. Volgens B. Jeltsin de KGB werd consequent vernield onder voorwendsel van de strijd tegen het communisme (de gevolgen van deze daad zijn nog niet volledig overwonnen). Toch niet een democratische staat zou kunnen beheren zonder sterke veiligheidsdiensten, wat echt nodig was is de hervorming van de voormalige Sovjet-intelligence.Fourth. Rusland moet zijn standpunten verdedigen in het buitenlands beleid met meer stevigheid. Amerikaanse politici sprak tot mij (Alexey Pushkov) over de weigering van de verrassing van Rusland tot de oorlog in Irak terug veroorzaakt met de Amerikaanse regering. Waarom heeft Rusland geven een indruk dat het zou kunnen worden gerekend op in elke aangelegenheid, of dat het niet mag worden mee te houden? Omdat het had geregeld voor alles wat de VS deed, of het nu de terugtrekking uit de Anti-Missile Defence-Verdrag (de Russische regering commentaar: 'een betreurenswaardige fout') of de tweede ronde van de NAVO-uitbreiding. De Amerikaanse regering overschat zijn invloed op Moskou, maar het was Rusland die gaf aanleiding voor dit, tot vaststelling van een beleid te 'comfortabel' voor de USA.Unfortunately, vele functies van de administratie van Jeltsin decentrale op die van Poetin. Het gebrek aan publiciteit in wetgever is een van hen. We worden geconfronteerd met politieke hervormingen, die als komen als uit de lucht - niemand heeft de moeite genomen om hun essentie te verklaren en de noodzaak daarvan aantonen. Dit wordt gezegd dat de traditionele Russische autoritaire stijl van toediening. Maar slechte tradities moet worden veranderd, tenzij de regering bereid is om zich afzijdig van zijn people.The belangrijkste gevaren naderende over administratie Poetin zijn als eerste follows.The is de situatie in Tsjetsjenië. De efficiëntie van het beleid grotendeels Poetin afhankelijk van zijn vermogen om het conflict in Tsjetsjenië te lossen. Als de 'verticale van de macht', gebouwd door hem geen vruchten opbrengst in die regio, zal hij niet naar het land te overtuigen van de noodzaak van controle uitoefenen. Het is precies de kwestie Tsjetsjenië dat zal de toetssteen van het beleid van Poetin, zowel in Rusland als internationaal. De Tsjetsjeense oorlog en terreur werd Poetin ernstigste uitdagingen, die de consolidatie van de macht de vraag, versterking van de staat, en in sommige gevallen, het draaien van de schroef. Maar als de schroeven zijn strak, en het voertuig niet beweegt, zal de kwestie van de geschiktheid van een dergelijk beleid arise.The tweede gevaar (meer prominente tijdens zijn tweede ambtstermijn) is de verschijning van de geconsolideerde oppositie. Het omvat de liberale politici die de verkiezingen verloor in de Doema, maar hebben een stevige steun van de grote bedrijven, hun eigen financiële middelen, en een aanzienlijke steun uit het buitenland. Ze zijn gretig politieke punten te scoren met behulp van fouten van de regering. Bijvoorbeeld, tegen de logica van hun liberale markt opvattingen, zijn zij de aanval op het monetisation van Voordelen voor gepensioneerden. Ze doen dit, omdat de autoriteit kwetsbaar is in dit poorely bereid hervorming. De volgende macht staan in oppositie tegen Poetin is de 'verbannen' oligarchen. Berezovsky, Gusinsky, Nevzlin zijn mensen met middelen, en hebben connecties in het Westen. Berezovsky is heel eerlijk als hij zegt dat zijn voornaamste doel is het regime van Poetin te verzwakken. Daarna wordt de overheid tegengewerkt door bepaalde vrije media (die verschillende centrale TV-zenders van Rusland behoren), met name hun agressieve deel ondersteund door de oppositionele big business. Een deel van de nationale en regionale elite, ontstemd over het besluit dat de regionale gouverneurs worden benoemd door de president (en vatten het herstel van de unitaire staat), kan ook deelnemen aan de oppositie. Een deel van de liberale intelligentsia en de communisten de toetreding tot de liberalen op bepaalde Ook wijst schommel tegen de administratie. Ten slotte zijn de anti-Russische en anti-Poetin krachten in het Westen ook tegen Poetin. Alle genoemde krachten zijn echter grotendeels overtroffen door aanhangers van Poetin (in Rusland de verhouding is ongeveer een tot tien). Niettemin moeten zij worden gerekend with.Putin heeft weinig propagandisten van zijn ideeën en voorstellen. Hij zelf heeft uit te leggen zijn huis en buitenlands beleid, de ideeën van zijn politieke hervormingen. Zijn druk secretaresses en informatiediensten zwijgen, maar het is hun plicht om te concurreren met de grote bulk van de anti-Poetin propaganda. Het systeem ontbreekt mensen met een actieve ideologische en politiek denken, in staat de ondersteuning van haar plannen en besluiten. En dit is in het gezicht van sterke oppositie, heimwee naar het Rusland van Jeltsin - zwak, volgzaam, corrupte en disintegrating.However, als de efficiëntie van administratie stijgt, de economie groeit, zal de oppositie moeten dragen van Poetin 'autoritaire liberalisme'. Omgekeerd, als er geen tastbare resultaten, zal hij worden beschuldigd van het offeren van de democratie. Poetin moet bewijzen natie verliest de capaciteit voor het corrigeren van de 'kant slips', kan zij, zoals een auto, roll-over bij een scherpe bocht van de geschiedenis. Restauratie is aanpassing van de natie aan de nieuwe omstandigheden, de zelfregulering, de aanpassing van een auto na een
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
