De zelf-benoemde altruists
Hun aankomst portends stijgende lokale prijzen en een cultuurschok. Velen van hen leven in luxe appartementen, of vijf sterren hotels, drive SUV's, sport $ 3000 laptops en PDA's. Zij verdienen een twee cijfer veelvoud van de lokale gemiddelde loon. Ze zijn busybodies, predikers, critici, do-gooders, en professionele altruists.Always zichzelf aangewezen, ze geen antwoord op kiesdistrict. Hoewel ongekozen en onwetend van de lokale realiteit, ze confronteren de democratisch gekozen en die heb ze in kantoor. Een paar van hen zijn enmeshed in de criminaliteit en corruptie. Zij zijn de niet-gouvernementele organisaties of NGO's. Sommige NGO's - zoals Oxfam, Human Rights Watch, Artsen zonder Grenzen, Amnesty of - werkelijk bijdragen aan de verbetering van het welzijn, de matiging van de honger, de bevordering van mensenrechten en burgerrechten, of het beteugelen van de ziekte. Anderen - meestal in de gedaante van denktanks en lobbygroepen - soms ideologisch bevooroordeeld of religieus-vastgelegde en vaak ten dienste van de speciale interests.NGO 's - zoals de International Crisis Group - hebben openlijk bemoeid op namens de oppositie in de recente verkiezingen in Macedonië. Andere NGO's hebben gedaan in Wit-Rusland en Oekraïne, Zimbabwe en Israël, Nigeria en Thailand, Slowakije en Hongarije - en zelfs in West-, rijke landen waaronder de VS, Canada, Duitsland, België en aantasting van de soevereiniteit van de staat van het internationale recht - zoals vastgelegd in tal van verdragen en conventies - laat de NGO's om mee te doen in het tot nu toe strikt binnenlandse zaken zoals corruptie, burgerrechten, de samenstelling van de media, de strafrechtelijke en civiele codes, milieubeleid, of de toewijzing van economische middelen en natuurlijke pluspunten, zoals land en water. Nee gebied van de regering is nu vrijgesteld van de schittering van NGO's. Ze dienen als zelf-benoemde getuigen, rechters, jury en beul gerold in one.Regardless van hun overtuiging of modus operandi, alle NGO's topzware met diepgewortelde, goed beloond, verkwistend-rechtop bureaucratieën. Opaciteit is een typisch voorbeeld van NGO's. Amnesty-regels verhinderen dat haar ambtenaren van het openbaar debat over de innerlijke werking van de organisatie -- voorstellen, debatten, adviezen - totdat ze zijn geworden officieel gestemd in haar mandaat. Zo afwijkende standpunten zelden krijgt een open hearing.Contrary hun leer, de financiering van NGO's is altijd onduidelijk en hun sponsors onbekend. Het grootste deel van het inkomen van de meeste niet-gouvernementele organisaties, zelfs de grootste, afkomstig van - meestal buitenlandse - bevoegdheden. Veel NGO's dienen als officiële aannemers voor governments.NGO 's serveren als de lange armen van de bijdragende staten - het verzamelen van inlichtingen, burnishing hun imago, en de bevordering van hun belangen. Er is een draaideur tussen het personeel van NGO's en overheid bureaucratieën in de wereld. Het Britse ministerie van Buitenlandse Zaken financiert een groot aantal NGO's - waaronder de fel "onafhankelijke" Global Witness - in moeilijke plekken, zoals Angola. Veel ontvangende regeringen beschuldigen van NGO's - bewust of onbewust - Presenteren als brandhaarden van espionage.Very enkele NGO's ontlenen een deel van hun inkomsten uit openbare bijdragen en giften. De meer inhoudelijke NGO's besteden tiende van hun begroting op PR en werving van liefdadigheid. In een wanhopige bod in te trekken internationaal de aandacht, zodat velen van hen gelogen over hun projecten in het Rwanda-crisis in 1994, beschrijft "The Economist", die het Rode Kruis gedwongen gevoeld tot het opstellen van een tien punt verplicht NGO code van ethiek. Een gedragscode is aangenomen in 1995. Maar het verschijnsel zich opnieuw in Kosovo.All NGO's beweren dat niet voor de winst - nog, veel van hen bezitten omvangrijke aandelenportefeuilles en misbruik van hun positie om de marktaandeel van bedrijven waarvan ze eigenaar zijn. Van belangenconflicten en onethisch gedrag abound.Cafedirect is een Britse onderneming inzetten voor "fair trade"-koffie. Oxfam, een NGO, begonnen aan een campagne gericht op Cafedirect's concurrenten en beschuldigt hen van de exploitatie van de telers door het betalen van hen een kleine fractie van de verkoopprijs van de koffie die zij verkopen. Toch, Oxfam bezit 25% van Cafedirect.Large ngo's lijken multinationale ondernemingen in structuur en werking. Ze zijn hiërarchisch, onderhouden grote media, de regering lobbyen en PR-diensten, hoofd-jacht, de opbrengst investeren in professioneel beheerde portefeuilles, concurreren in de regering de offertes, en de eigenaar van een variëteit van niet-verbonden ondernemingen. De Aga Khan Fonds voor Economische Ontwikkeling is eigenaar van de licentie voor de tweede mobiele operator in Afghanistan - onder andere bedrijven. In dit opzicht, NGO's zijn meer dan cults als burgereducatie organizations.Many NGO's bevordering van de economische oorzaken - anti-globalisering, het uitbannen van kinderarbeid, de ontspanning van de intellectuele eigendomsrechten, of eerlijke betaling voor landbouwproducten. Veel van deze oorzaken zijn waardige en geluid. Helaas, de meeste NGO's gebrek aan deskundigheid en economische schade op de vermeende afnemers van hun heilzaamheid. NGO's zijn soms gemanipuleerd door - of samen met - industriële groepen en politieke parties.It vertelt dat de inwoners van veel ontwikkelingslanden verdachte het Westen en de NGO's van de bevordering van een agenda van de handel protectionisme. Strenge - en dure - arbeids-en milieu - bepalingen in internationale verdragen misschien wel een truc om af invoer is gebaseerd op goedkope arbeid en de concurrentie die zij aanrichten op goed ensconced binnenlandse industrie en hun politieke stooges.Take kinderarbeid - zoals onderscheiden van de algemeen verwerpelijk verschijnselen van kinderprostitutie, kind soldiering, of kind slavery.Child arbeid, in vele arme locales, is alles wat scheidt de familie van al-alomtegenwoordige, het leven bedreigend, armoede. Als nationaal inkomen groeit, kinderarbeid afneemt. Naar aanleiding van het protest uitgelokt, in 1995, door de NGO's tegen voetbal ballen genaaid door kinderen in Pakistan, zowel Nike en Reebok verplaatst hun workshops en ontslagen talloze vrouwen en 7000 kinderen. Het gemiddelde gezinsinkomen - toch sprietig - daalde met 20 percent.This affaire wekte de volgende scheefhals commentaar van economen Drusilla Brown, Alan Deardorif, en Robert Stern: "Hoewel Baden Sport kan heel geloofwaardig beweren dat hun voetbal ballen niet genaaid door kinderen, de verplaatsing van de productie-installatie zonder twijfel deed niets voor hun voormalige werknemers en kind hun familie. "Dit is verre van een unieke zaak. bedreigd met juridische represailles en" reputatie risico's "(die naam en toenaam door overijverige NGO's) - multinationals gaan preëmptieve plundering. Meer dan 50.000 kinderen in Bangladesh werden loslaten in 1993 door Duitse kledingfabrieken in afwachting van de Amerikaanse nooit-wetgeving Child Labor Deterrence Act.Former minister van Arbeid, Robert Reich, waargenomen: "Stoppen met kinderarbeid zonder iets te doen anders kon verlaten kinderen slechter af. Als ze werken uit noodzaak, zoals de meeste zijn, stoppen ze kunnen dwingen hen tot prostitutie of andere werkgelegenheid met meer persoonlijke gevaren. De belangrijkste is dat ze in de school en het onderwijs om hen te helpen bij verlof armoede. "NGO-bevorderd hype niettegenstaande 70% van alle kinderen binnen hun gezin, in de landbouw. Minder dan 1 procent werkzaam in de mijnbouw en de andere 2 procent in de bouw. Wederom in tegenstelling tot de NGO-proffered panaceas, onderwijs is geen oplossing. Miljoenen afgestudeerde per jaar in ontwikkelingslanden - 100.000 in Marokko alleen. Maar de werkloosheid bereikt meer dan een derde van de werknemers in plaatsen zoals Macedonia.Children op het werk kan worden streng behandeld door hun toezichthouders, maar ten minste zij worden gehouden buiten de veel meer bedreigend straten. Sommige kinderen zelfs eindigen met een vaardigheid en inzetbaar zijn geworden. "The Economist" vat de bijziendheid, onbekwaamheid, onwetendheid, en zelf-centeredness van NGO's netjes: "Stel dat in de onbarmhartig zoeken voor de winst, multinationals betalen Sweatshop lonen aan hun werknemers in ontwikkelingslanden. Verordening dwingt hen tot een hoger loon wordt geëist ... De NGO's, de hervormde multinationals en verlichte rijke landen regeringen stellen strenge regels betreffende derde-wereld-fabriek lonen, ondersteund door handelsbarrières te houden op de invoer uit landen die niet voldoen. Winkelend publiek in het Westen meer betalen - maar willens, omdat ze weten dat het in een goed doel. De NGO's verklaart een andere overwinning. De ondernemingen, met shafted hun derde-wereld concurrentie en bescherming van hun binnenlandse markten, tellen hun grotere winst (hogere loonkosten niettegenstaande). En de derde wereld werknemers ontheemden uit plaatselijke fabrieken aan hun kinderen uitleggen waarom het Westen de nieuwe deal voor de slachtoffers van het kapitalisme vereist dat ze verhongeren. "NGO's in landen als Soedan, Somalië, Myanmar, Bangladesh, Pakistan, Albanië, en Zimbabwe zijn de gewenste locatie voor de Westerse hulp - zowel humanitaire en financiële - de financiering van ontwikkeling en noodhulp. Volgens het Rode Kruis, meer geld via NGO's dan via de Wereldbank. Hun ijzeren greep op levensmiddelen, medicijnen en middelen die hen een alternatief overheid - soms als omkoopbaar en geënte geteisterde als het een zij replace.Local zakenlieden, politici, academici, journalisten en zelfs vorm NGO's om aan te sluiten op de lawine van West vrijgevigheid. In het proces, ze plaatsen zichzelf en hun familieleden met salarissen, extra, en preferentiële toegang tot de Westelijke goederen en kredieten. NGO's hebben zich ontwikkeld tot grote netwerken van patronage in Afrika, Latijns-Amerika en Asia.NGO 's chase rampen met een smaak. Meer dan 200 van hen geopende winkel in de nasleep van de Kosovo-vluchtelingen crisis in 1999-2000. Nog eens 50 verdrongen tijdens de onrust in Macedonië een jaar later. Overstromingen, verkiezingen, aardbevingen, oorlogen - vormen de hoorn dat diervoeders de NGO's. NGO's zijn voorstanders van de Westelijke waarden - emancipatiebeweging, de mensenrechten, de burgerrechten, de bescherming van minderheden, vrijheid, gelijkheid. Niet iedereen vindt dit liberale menu smakelijk. De komst van de NGO's vaak leidt tot sociale polarisatie en culturele botsingen. Traditionalisten in Bangladesh, nationalisten in Macedonië, religieuze Zeloten in Israël, veiligheidsdiensten overal, en vrijwel alle politici vinden van NGO's en irritante bothersome.The Britse regering ploegt ruim $ 30 miljoen per jaar in "Proshika", een Bangladesh NGO. Het begon als een vrouwen-outfit onderwijs en eindigde als een weerspannig en agressieve vrouwen empowerment politieke lobby groep met de begroting voor rivaal veel ministeries in deze verarmde, moslim en patriarchale country.Other NGO's - gevoed door de $ 300 miljoen van de jaarlijkse buitenlandse infusie - geëvolueerd van nederige afkomst tot machtige coalities van full-time activisten. NGO's zoals het Bangladesh Rural Advancement Committee (BRAC) en de Vereniging voor Sociale Promotie paddestoelen, zelfs als hun agenda's zijn volledig uitgevoerd en hun doelstellingen overschreden. Het is nu eigenaar en exploitant van 30.000 schools.This missie kruipen is niet uniek voor ontwikkelingslanden. Als Parkinson onderscheiden, organisaties de neiging zichzelf te bestendigen, ongeacht hun afgekondigd handvest. Vergeet niet de NAVO? Mensenrechten-organisaties, zoals Amnesty, nu probeert op te nemen in hun steeds uitbreidende opdracht "economische en sociale rechten" - zoals het recht op voedsel, huisvesting, eerlijke lonen, drinkbaar water, sanitaire voorzieningen en gezondheidszorg. Hoe insolvente landen worden geacht om een dergelijke gulheid is gemakkelijk over het hoofd gezien. "The Economist" opnieuw een paar van de meest flagrante gevallen van NGO imperialism.Human Rights Watch recentelijk aangeboden gemarteld dit argument het voordeel van de uitbreiding van de rol van de mensenrechten NGO's: "De beste manier om te voorkomen dat de honger van vandaag is om het recht op vrije meningsuiting - zodat verkeerd overheidsbeleid kan worden gebracht met de openbare aandacht en gecorrigeerd voordat voedsel wordt acuut. "Het schaamteloos genegeerd het feit dat het respect voor mensenrechten en politieke rechten niet af natuurrampen en ziekte. De twee landen met de hoogste incidentie van AIDS-Afrika zijn de enige twee echte democratieën - Botswana en Zuid-Africa.The Centrum voor economische en sociale rechten, een Amerikaanse outfit, "uitdagingen economisch onrecht als een schending van het internationaal humanitair recht". Oxfam beloften om het "recht op een duurzaam bestaan, en de rechten en mogelijkheden om te participeren in de samenleving en positieve veranderingen in het leven van de mensen". In een slechte poging om emulatie, de WHO publiceerde een document getiteld inanely - "A Human Rights Approach to tuberculose". NGO's worden niet alleen alle alomtegenwoordige maar meer agressief. In hun hoedanigheid van "aandeelhouder activisten", ze verstoren aandeelhouders vergaderingen en treden actief te bezoedelen corporate en individuele reputaties. Vrienden van de Aarde het afgelopen jaar hard gewerkt om het bedrijf een consumentenboycot tegen Exxon Mobil - voor het niet investeren in hernieuwbare energie middelen en voor het negeren van de opwarming van de aarde. Niemand - met inbegrip van andere aandeelhouders - begrepen hun eisen. Maar het ging goed met de media, met een paar beroemdheden, en met contributors.As "denktanks", NGO's kwestie partijdig en vooringenomen verslagen. De International Crisis Group publiceerde een rabiate aanval op de toen zittende regering van Macedonië, dagen voor een verkiezing, waarbij de welig tierende corruptie van zijn voorgangers -- wie hij leek te zijn stilzwijgend ondersteunende - tot een paar voetnoten. Op ten minste twee keer - in haar verslagen over Bosnië en Zimbabwe - ICG heeft aanbevolen confrontatie, het opleggen van sancties, en, als al het andere mislukt, wordt het gebruik van geweld. Hoewel de meeste vocale en zichtbaar, het is verre van de enige NGO die pleit voor "slechts" wars.The ICG is een opslagplaats van oud-staatshoofden en-politici zijn en bekend is (en berucht) om zijn prescriptief - sommigen zeggen bemoeizucht - filosofie en tactiek. "The Economist" sardonically opmerkte: "Om te zeggen (dat ICG) is' het oplossen van crises wereld 'is het risico onderschat haar ambities, indien overschatting van haar verwezenlijkingen. "NGO's hebben georkestreerd de gewelddadige confrontatie tijdens de handelsbesprekingen in Seattle in 1999 en herhaalde zijn prestaties in de hele wereld. De Wereldbank was zo geïntimideerd door de losbandige invasie van zijn gebouwen in de NGO-gechoreografeerd "Fifty Years is Enough"-campagne van 1994, dat het nu telt tientallen NGO-activisten en NGO's laten bepalen veel van haar policies.NGO activisten hebben zich aangesloten bij de gewapende -- maar meestal vreedzame - rebellen van de regio Chiapas in Mexico. Noorse NGO's verstuurd naar leden gedwongen boord walvisvangst schepen. In de Verenigde Staten, anti-abortus-activisten hebben vermoord artsen. In Groot-Brittannië, de rechten van dieren Zeloten hebben vermoord experimentele wetenschappers en verwoeste property.Birth controle ngo's voeren massa sterilisaties in arme landen, gefinancierd door het rijk land regeringen in een bod te dammen immigratie. NGO's kopen slaven in Soedan zo de praktijk van de jacht slaaf heel Afrika bezuiden de Sahara. Andere NGO's actief samenwerken met de "rebel" legers - een eufemisme voor terrorists.NGO is het ontbreken van een overzichtelijk weergeven en hun werk vaak ondermijnt de inspanningen van internationale organisaties zoals de UNHCR en de regeringen. Slecht betaald plaatselijke functionarissen hebben te maken met afbrokkelende budgetten als de middelen worden doorgeschakeld naar rijke expats doen hetzelfde werk voor een veelvoud van de kosten en met een onuitputtelijke hubris.This is niet bevorderlijk voor gelukkig co-existentie tussen buitenlandse doe-gooders en autochtone regeringen. Soms zijn de NGO's lijken een ingenieuze truc te oplossen Western werkloosheid ten koste van de down-vertrapt autochtonen. Dit is een desbetreffende misverstand gedreven door jaloezie en avarice.But is nog krachtig genoeg te bevorderen wrok en erger. NGO's zijn op de rand van provoceren een ruïneuze terugslag tegen hen in hun land van bestemming. Dat zou jammer zijn. Sommigen van hen aan het doen zijn onmisbaar werk. Als alleen zij waren een wee meer gevoelig en iets minder opzichtig. Maar toen ze niet zou worden NGO's, zouden ze? Over De AuthorSam Vaknin is de auteur van Maligne Self Love - Narcisme Revisited en After the Rain - Hoe het Westen Lost het Oosten. Hij is columnist voor Centraal-Europa Review, PopMatters en eBookWeb, een United Press International (UPI) Senior Business Correspondent, en de editor van de geestelijke gezondheid en Centraal-Oost-Europa categorieën in de Open Directory Bellaonline en Suite101. Tot
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
