Zeven Dingen die me Boos maken
Ik let op het nieuws van TV en ik word boos. Ik moet werkelijk met dat ophouden. Het is niet goed voor mijn bloeddruk. Nochtans, zijn er bepaalde dingen die me altijd gaand geen kwestie worden hoe hard ik probeer om hen te negeren. Zij krijgen me onder de kraag heet en ik veronderstel zij altijd zullen. Ik voel een behoefte op dit ogenblik te luchten, zodat zal ik zeven van hen hieronder bespreken. (Hey, die een aardig rond bijbels aantal).
(1) Unrighteous verontwaardiging. Welk recht moeten de veroordeelde misdadigers die dienen tijd in gevangenis iemand anders voor hun zonden straffen? Zij hebben geen recht van om het even welke aard, maar zij doen het al tijd en het systeem knipoogt naar het. Zeer vaak, zullen wij over een veroordeeld kind dat molester, bijvoorbeeld horen, of gedood door een andere medebewoner wordt aangevallen. Het droevige deel is dat de maatschappij is gegroeid om dit soort gedrag als feit van het leven en, in vele gevallen goed te keuren, om het wegens onze diepe haat voor bepaalde soorten misdadigers geschenen goed te keuren. Eigenlijk, de God iedereen, niet zelfs het beste van ons, het recht niet geeft iedereen te haten anders, niet zelfs iemand als Hitler of Oussama ben Laden. Wanneer het over straf voor misdaden komt, slechts hebben die met schone verslagen een recht het, en toen slechts op een wettige manier in overeenstemming met het gepaste proces van wet toe te passen. Blijkbaar, hebben de meesten van ons, met inbegrip van leden van de nieuwsmedia, dit voorschrift vergeten.
(2) Gedwongen goedkeuring. Ik ben een zeer verdraagzame persoon. Ik geloof in godsdienstige vrijheid voor allen. Ik geloof niet in zogenaamde "misdaden tegen aard" wetten. Ik geloof iedereen zou moeten kunnen doen wat zij willen zolang het direct iedereen niet anders beïnvloedt. Nochtans, wens dit ik liberale busybodies zouden ophouden met proberend om me te dwingen om de levensstijlen, de godsdiensten, de douane, en de culturen van andere mensen goed te keuren. Niet het tolerantie genoeg goed is? Blijkbaar, is het niet. Ik word nu verteld dat ik homoseksualiteit moet goedkeuren als moraal gelijk aan heterosexuality of riskeren brandmerkend een "homophobe." Ik moet andere godsdiensten nu goedkeuren zoals zijnd gelijk aan Christendom. Het is politiek onjuist om Christendom als enige ware godsdienst te erkennen. In plaats daarvan, word ik verteld dat ik bij moet aanbidden verander van diversiteit. In naam van multiculturalism, moet me ik nu van het bekijken van heersende stromings Amerikaanse cultuur en douane onthouden en zoals zijnd superieur aan andere culturen en douane. Anders, riskeer ik ontbrekend de gevoeligheidstest.
(3) De dwang en de inbeslagneming van de overheid. Geen respectabele burger zou ooit het leven, lidmaat, vrijheid, of bezit (buiten redelijke belastingen) bij de opdracht van overheid moeten moeten opgeven. Nochtans, gebeuren elk van deze dingen of, zelfs in onze geliefde Verenigde Staten gebeurd. De mensen zijn die niet met misdaden zijn belast geweest en om diverse redenen blijven worden vastgehouden. Het Akte van de V.S.- Patriot, onder andere, plaatst controles waar wij kunnen gaan en hoe wij ons contant geld gebruiken en kunnen opslaan. Het concept eminent domein wordt elke dag gebruikt om het bezit van mensen in beslag te nemen. Jarenlang, hadden wij een militair ontwerp in dit land en kunnen het opnieuw hebben spoedig. Een ontwerp is niet nodig aangezien de mensen in de militairen met verbeterde salarissen en voordelen (ik allen waarvoor ben) kunnen worden verleid. In tijden wanneer dat niet genoeg is, zie ik niet waarom niet kan de optie worden toegestaan om in de militairen in plaats van hun gevangeniszinnen te gaan veroordeelt. Een ontwerp, echter, neemt productieve, respectabele burgers door kracht en plaatsen hun leven in gevaar. Aan me, dat bijna het zelfde als uitvoerend onschuldige mensen!
(4) Censuur. Buiten wegens redenen nationale veiligheid, zou de censuur nooit moeten worden gebruikt. De vrije volwassenen zouden moeten mogen kiezen wat zij willen bekijken of horen en zouden moeten worden toegestaan om te regelen wat hun kinderen kunnen zien of horen. De markt zou de enige het beslissen factor moeten zijn in verband met wat beschikbaar is. Een vrije marktsysteem zal verstrekken welke mensen willen en verwerpen wat zij niet willen. Elk individu zou het recht moeten hebben te beslissen wat aan hem of haar aanvallend is. Niemand zou het recht moeten worden gegeven dat voor een andere volwassene te beslissen. Naast het zijn een schending van de fundamentele rechten van een persoon om zijn of haar eigen smaken uit te oefenen, is de censuur problematisch om een andere reden. Die die de censuur doen hebben zelden genoeg gezond verstand vermijden weggooiend de baby met het badwater. Met andere woorden, vul dat de meeste mensen aanvaardbaar zouden vinden of zelfs wenselijk uit geworpen neigt te worden samen met het duidelijke huisvuil.
(5) Dubbele normen. Waarom is het gemengd "o.k." voor een man om seksueel, terwijl een te zijn gedraagt zich vrouw die dat de manier als slut wordt beschouwd? Waarom vertellen vele vaders hun zonen "pret", terwijl beter het vertellen van hun dochters zij niet hebben? Naar mijn mening, seksuele onzuiverheid enkel zo slecht voor één geslacht aangezien het voor andere is. Waarom moeten slechts de mensen voor het ontwerp registreren? Niet dat is government-sponsored sexism? Waarom worden de gehuwde mensen met jonge geitjes aangemoedigd veilig om te zijn, terwijl de enige mensen zonder jonge geitjes niet zijn? Niet zou een hoog niveau van veiligheid voor iedereen moeten worden beklemtoond? Waarom kunnen wij zwarte geschiedenisvieringen, de Black America spectakels van Misser, zwarte congrescaucuses, enzovoort, maar niet de overeenkomstige punten voor wit hebben? Hun witte equivalenten zouden racistisch zijn? Misschien, maar niet noodzakelijk. Persoonlijk, denk ik wij over ras zouden moeten vergeten en naar ideal van Martin Luther King's van de kleurenblinde maatschappij streven. Nochtans, zolang wij mensen door ras blijven identificeren, zal zijn droom nooit aan bloei komen.
(6) Teveel processen die teveel geld toekennen. Vele kleine gemeenschappen hebben niet meer de diensten van een verloskundige. De medische kosten schieten omhoog. Geen bedrijf binnen de grenzen van de V.S. produceert nu griepschoten. De meesten van dit is gepaste uit-van-controleprocessen waarin de jurys belachelijke hoeveelheden geld toekennen. De processen voor toevallig of onachtzaam gedrag zouden tot daadwerkelijke slechts schade moeten worden beperkt. Geen pijn en het lijden of bestraffende schadetoekenning zouden in die gevallen moeten worden gemaakt. De processen voor opzettelijk wangedrag die geen fysieke verwonding impliceren zouden tot daadwerkelijke schade en bestraffende schade moeten worden beperkt. Slechts zouden de processen voor opzettelijk wangedrag dat fysieke verwonding impliceert voor pijn en het lijden van schade aan toekenning moeten in aanmerking komen. De gevolgen van dingen impliceren die de mensen aan zich doen, zouden ex, of processen die, nooit worden toegestaan ernstig moeten en niet zelfs worden genomen roken de te veel eten.
(7) Het bouwen aan een natie met Amerikaans bloed. Als George W. Bush "vrijheid" wil uitvoeren, dat boete met me. Het is zeker een eerbare inspanning en er zijn vele manieren om het te doen zonder ons militair personeel in de manier van het kwaad te plaatsen. Nochtans, zouden Amerikanen nooit hun bloed moeten moeten afwerpen vechtend voor iemand anders vrijheid, vooral binnen wanneer het onduidelijk is of veel van de mensen wij eigenlijk proberen te bevrijden het soort vrijheid willen wij om op hen proberen te verlenen. Ondanks wat wat ons zullen hebben geloven, het noch onze plicht noch in ons belang is om tyrannen te verwijderen die geen directe en dreigende bedreiging voor onze veiligheid zijn. Als de mensen van andere landen yearn voor vrijheid, hen wapens en voor het vechten zelf laten opnemen. Amerikanen zullen meer dan gelukkig zijn om aanmoediging te verstrekken en wapens en andere soorten hulp te verzenden.
Terry Mitchell is een softwareingenieur, freelance schrijver, en een trivia bleekgeel van Hopewell, VA. Hij dient ook dagelijks als politieke kroniekschrijver voor Amerikaan en stelt zijn eigen website in werking - http://www.commenterry.com - waarop hij commentaren over diverse onderwerpen zoals politiek, technologie, godsdienst, gezondheid en welzijn, persoonlijke financiën, en sporten post. Zijn commentaren bieden een uniek standpunt aan dat niet vaak in heersende stromingsmedia wordt gevonden.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
