Het onderhandelen net: Krijg Wat u verdient
Als tijdschrift publiceren gewerkt als een andere zaken, schrijvers hun tarieven zou bevestigen, en de tijdschriften rond het proberen om de beste schrijver in de laagste mogelijke kosten in te huren zouden lopen. Droevig, dat niet het geval. In deze bizarre zaken, moeten de schrijvers die met elkaar proberen te concurreren niet alleen hun waarde opnieuw en opnieuw bewijzen eens, maar, en elke keer willen zij een taak. U hebt klemmen. U hebt de perfecte vraag geschreven. U zult zelfs de beste taak leveren. Maar dan opnieuw, zult u om meer geld moeten vragen en uw manier bespreken in het krijgen van wat u verdient.
Als u een schrijver bent de van wie enige bron van inkomen schrijft, dan moet u onderhandelen. Het is het gehele bloed van uw zaken. Niet word minder eenvoudig betaald omdat u niet vroeg. Me maak niet ongerust. U gaat niet gulzig klinken. U werkt hard, en u verdient om voor het worden betaald.
Wanneer een tijdschrift zet?pays $50-$700? in hun richtlijnen, wat kunt u de zijn doen schrijver die in de hogere waaier wordt betaald? Als u een beginner bent, zult u waarschijnlijk niet zelfs denken aan het krijgen in de hoog-betaalt groef. You'd denkt die plaatsen voor de regelmatige en ervarener schrijvers, recht werden gereserveerd?
Verkeerd!
De toegelaten, regelmatige schrijvers hebben de voorkeur, en hun loonstarieven zullen gewoonlijk veel hoger dan van u zijn. Maar u valt niet in die lagere categorie omdat u een beginner bent; u valt in het omdat u er niet in slaagt te onderhandelen.
Als u een het fonkelen vraag hebt, een artikelvoorstel datvan de redacteur eenvoudig, en goede het schrijven vaardigheden houdt die de redacteur verlaten hunkerend naar voor meer, heeft zij het gaan niet op u eenvoudig opkopen omdat u om meer geld vroeg. In feite, zal zij blij zijn om het voor u te schikken. Hebbend geen gerechtigt dozijn klemmen op uw samenvatting u niet aan minder loon. In feite, als u als een beroeps, handelt en de redacteur geeft wat zij wil, zal het geld zelfs geen kwestie zijn.
Vlek de Uitvluchten
Wanneer u een tijdschrift vindt dat een variabele heeft tarief betalen, ben zekere daar ruimte voor onderhandeling. Waarom zouden zij anders een dergelijke brede categorie hebben? Een zeer bekend tijdschrift vermeldt in hun richtlijnen dat zij overal hun schrijvers van $50-$1000 gebaseerd op ervaring en lengte van artikel betalen. Wat ik ook opmerkte was dat zij de lengte van stukken in hun kolommen en afdelingen hebben gespecificeerd. Zo, lezend tussen de lijnen, ben ik thinking?negotiation!
Wat over al die tijdschriften die vaste tarieven betalen? Regelt u enkel voor wat zij moeten geven of bent daar ruimte voor iets meer? Als u om kijkt meer worden betaald, daar een zeer verre mogelijkheid. Nochtans, zijn er andere dingen u waarkunt vragen om. Voor één, zijn er rechten. Als u één stuk in meer dan één publicatie kon gebruiken, zou het u meer geld, hoewel onrechtstreeks krijgen. Maar toch, betekent een andere publicatie een andere naam die aan uw lijst van het kweken van kredieten wordt toegevoegd. Zou u veel eerder geen één stuk aan tien verschillende tijdschriften verkopen, dan wordt slechts eenmaal betaald? Buiten gestegen betaal, hebt u ook aan uw lijst van kredieten toegevoegd. Dat verbindend om in meer geld in de toekomst te brengen.
Buiten dat, zijn de dodenprijzen welomlijnd moeten. U wilt geen uren aan uw onderzoek besteden, slechts om uw artikel te hebben dat van de publicatielijst wordt verwijderd. U verdient betaling voor de tijd u aanbrengt. Bespreking aan de redacteur over dit alvorens u eigenlijk het het schrijven proces bent begonnen. Normaal, zijn de dodenprijzen rond 20-50%. Het is zeer onwaarschijnlijk dat u meer zult krijgen zelfs als u een het werk verhouding met de redacteur hebt.
Een andere kwestie is betaling op goedkeuring tegenover betaling bij de publicatie. De tijdschriften hebben zeer lange doorlooptijden. In eenvoudige woorden, betekent dit dat daar u kon moeten wachten zolang zes tot acht maanden na goedkeuring om uw artikel in druk te zien. Als u een internationale schrijver bent, is de vertraging nog langer, soms leidend tot het krijgen van betalingenmaanden nadat u het artikel hebt geschreven. Wilt u werkelijk dat lang wachten? Kunt u?
Wat anders? Bios. Korte blurbs na onze namen die aan een website konden richten, hebben contactinformatie of merken ons eenvoudig als deskundigen. Een paar tijdschriften geven hen, maar als zij niet, kon u om vragen. Of u kon om grotere bio of een foto opzij vragen. Dit is veel gemakkelijker te doen als uw artikel online lijkt. Als de redacteur onwillig is om u te betalen meer, is dit uw beste weddenschap.
Als uw artikel heel wat het reizen, telefoongesprekken, lunchen of andere uitgaven vereiste, vraag de publicatie om het terug te betalen. Er zal gewoonlijk een grens zijn aan hoeveel een publicatie zal betalen, maar het zou uw totale uitgaven moeten dekken bij het schrijven van het artikel. Verzend in de duidelijke rekeningen, geschikt, en u zal worden betaald. Als deze clausule niet in uw contract wordt vermeld, ben zeker om het omhoog te brengen.
Tot slot wilt u exemplaren van de tijdschriften. Zo velen aangezien u kunt krijgen, eigenlijk. De meeste publicaties zullen u twee-drie exemplaren van het tijdschrift of de publicatie geven waarin uw werk verschijnt. Indien mogelijk, vraag om meer. Dit is vooral belangrijk voor internationale schrijvers die exemplaren van het tijdschrift niet kunnen kopen zelf.
Krijg het Juist
Als u als de meeste schrijvers bent, bent u pro bij het schrijven van e-mail met eisen geen redacteur durft weigeren, maar wanneer het persoonlijk aan onderhandeling of over de telefoon komt, geeft u een weinig te spoedig toe. U weet u meer kon hebben, maar stortte u in alvorens u kon verzamelen om te zeggen, verwachtte?I meer?
Het onderhandelen is een geheel andere baan op zichzelf. (Dat waarom wij juiste agenten? hebben). Maar als freelancer, zou een agent u meer kwaad dan goed doen, zodat zult u dit beroep moeten eveneens opnemen. (U bent reeds een schrijver, een verkoper, een bevorderingsdeskundige, een websiteontwikkelaar en een accountant what's één meer baan?)
Wanneer een redacteur over een contract verzendt waarin u de behoefte aan onderhandeling kunt zien, aarzel niet om de telefoon en de bespreking aan haar op te nemen. Het is gemakkelijker dan u denkt. De redacteurs verwachten dat de schrijvers onderhandelen. De beroeps doen het al tijd. Zo, komt het niet als verrassing over haar wanneer een schrijver om een grotere looncheque vraagt. Zij heeft waarschijnlijk zelfs voor het voorbereidingen getroffen. En dit is de enige reden waarom zij in dan u gemakkelijker gedachte zal geven. Bevind me uw grond, en ben zeker. Als u gelooft verdient u om meer voor uw woorden worden betaald, ook zal zij.
Zo, veronderstel u een goedkeuringsbrief (of telefoongesprek) van de redacteur hebt. Yippee! Doe rond de overwinningsdans, loop en vertel iedereen u kent en dan aan planeetaarde voor een werkelijkheidscontrole terugkomt.
Alvorens aan de redacteur te spreken, zou u een eerlijk idee moeten hebben van wat u van de publicatie verwacht. Houd uw eisen niet te hoog. Tezelfdertijd houd ook niet uw verwachtingen niet te laag. De richtlijnen van de publicatie zouden een ruw idee van de hogere en lagere grenzen moeten geven en afhankelijk van uw artikellengte en onderzoek, zou u een ruw bedrag moeten kunnen bepalen.
Een paar wijzers op het daadwerkelijke proces om te onderhandelen:
* Niet ben de eerste om het cijfer te verklaren. Soms moet u enkel, maar probeert om de redacteur ertoe te brengen om het bedrag voor te stellen en u kunt uw manier van uitwerken daar.
* De uitdrukkingen van het gebruik zoals?I verwachtten meer? en?That klinkt een weinig laag? of zelfs?I dacht meer in de waaier van?
* Debatteer niet met de redacteur. Toch wilt u de taak. Bereik een cijfer dat u beide comfortabel met bent.
* Als de redacteur niet op de geldvoorzijde beweegt, vraag om een betere rechtenovereenkomst of een grotere byline. De betaling op goedkeuring is altijd groot plus.
* Tenslotte, nooit unprofessional ben. Als u niet van de termijnen van de overeenkomst houdt en niet voor de publicatie beslist te schrijven toch beleefd ben. Het verlagen van de redacteur of de publicatie zal u nergens maar in de zwarte lijst worden.
Krijg het schriftelijk Schrijvend
Niets is definitief of wettelijk () tot u het op papier krijgt. Als uw oud contract niet de termijnen correct opgaf, vraag om nieuwe. Controleer en controleer de termijnen opnieuw en onderteken slechts dan het contract.
De schrijvers worden vaak eenvoudig beroofd van hun hard-earned geld omdat zij te zenuwachtig om waren te vragen. Terug kijkend, zie ik vaak toen ik wist ik om meer kon gevraagd hebben, maar niet. En er zijn veel andere schrijvers die niet ook niet, omdat zij geen verhouding met een redacteur willen riskeren alvorens het zelfs met is begonnen. Of u novice, of gekruide pro bent, is de waarheid? u zult iets niet krijgen tenzij u om het vraagt. De zo volgende tijd, geeft het een poging en u zou omhoog kunnen beëindigen makend meer dan u gedachte.
Ongeveer de Auteur
Mridu Khullar is de hoofdredacteur van www.WritersCrossing.com, een vrij online tijdschrift voor schrijvers. Teken omhoog voor het vrije wekelijkse bulletin om een vleiend e-boek met 400 te krijgen + betalend markten. Controleer ook haar e-boek, "klop weg Hun Sokken! De Gids van een Freelance Schrijver voor de Brieven van de Vraag die verkopen, "beschikbaar bij http://www.writerscrossing.com/queries.html
Dit artikel werd gepost op 22 Januari..2005
?2005 - Alle Voorgebe*houde Rechten
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
