Het gebruik en misbruik van misleiding
Het woord "bedriegen" is afgeleid van het Latijn, de-weg + capere te nemen, decipere om val te lokken, vangen in een trap.Deception is algemeen menselijke relaties. Misleiding is gebruikelijk in onderhandeling. De meeste menselijke relaties worden uitgevoerd door middel van negotiation.According met actrice Sharon Stone: 'Vrouwen weten hoe fake orgasme. Mannen weten hoe nep een hele relatie. "De meest voorkomende vorm van bedrog is zelfbedrog. Gebruikt in deze zin is het een vorm van illusie. De koper misleidt zichzelf als de waarde van wat moet worden gekocht, in het algemeen onderwaardering het. De verkoper bedriegt zichzelf als de waarde van wat wordt verkocht, in het algemeen overwaardering it.Sellers gebruiken allerlei technieken om een potentiële koper ervan te overtuigen dat het object de moeite waard is de waardering van de verkoper. Ook kopers gebruik maken van technieken om de koper ervan te overtuigen om een geprocedeerd geval de koper de sell.In verweerder, terwijl de verkoper is de eiser. In feite is de eiser de verkoop van de schade terug naar de verweerder voor een bepaalde kosten, die juridisch wordt genoemd schadevergoeding. De bijzonderheid van deze situatie is dat de verweerder koper kan niet lopen van de transactie. De verweerder moet ofwel kopen van een regeling, of het risico lopen te worden gedwongen om een waardering op de schade door een rechtbank te betalen. De eiser verkoper gezichten ook de hetzelfde dilemma. Er is slechts een potentiële koper voor de schade van de eiser. Als dat koper weigert te kopen bij de waardering op de schade gebracht door de eiser verkoper, dan is de eiser zal worden gedwongen te aanvaarden ongeacht de waardering wordt gelegd op de schade door de court.Thus de eigenaardigheid van geprocedeerd geval is dat geen van beide partijen weg kan lopen. Er is slechts een potentiële koper die de verwerende partij, en als de verkoper eiser kiest om weg te lopen dan zal ze niets ontvangen. Maar het risico van verlies is hoog. Het nationale gemiddelde is 50/50.Plaintiffs en gedaagden daarom gebruik maken van alle middelen waarover zij beschikken, met inbegrip van zelfbedrog, te overtuigen zelf dat zij slaan het nationale gemiddelde. En het is zeker dat een van hen zal worden corrigeren. De onzekerheid van de resultaten geprocedeerd is de drijvende kracht achter de inspanning van partijen bij een onderhandelen bevredigend resultaat tussen elkaar. Het is een oefening in het vermijden van risico's. Er is ook de kwestie van de dure proces, omdat de daaraan verbonden kosten zijn meestal aanzienlijk, afhankelijk van welke zijde en wint in het einde, beide partijen hebben veel verloren in termen van financiële kosten, tijd besteed en de stress te gaan door met het, die allemaal moeten leiden tot een sterke stimulans om de zaak opgelost te krijgen. En inderdaad, afwikkeling tarieven zijn extreem hoog, minder dan vijf procent van de gevallen geprocedeerd wel eens naar trial.By niet alle onderhandelingen hebben betrekking op gebeurtenissen die al hebben plaatsgevonden. De meeste onderhandelingen heeft betrekking op toekomstige gebeurtenissen, maar deze zijn niet het soort van de onderhandelingen die meestal nodig de hulp van een bemiddelaar. De meeste mensen uit het bedrijfsleven zijn geheel kunnen bemiddelen zelf, en deze onderhandelingen worden meestal genoemd contractonderhandelingen, die vele miljoenen malen per jaar om uit te werken minnelijke manieren van winstgevende cooperation.It is over het algemeen als er dingen fout zijn gegaan dat de aanwezigheid van een bemiddelaar is nuttig, en de reden voor deze is dat wanneer er iets is veranderd in een TGW (iets misgegaan), is er altijd geassocieerd met het de streek, de emotionele reactie van de partijen bij de difficulty.People nooit treden in onderhandelingen of geschillen resolutie met betrekking tot de aangelegenheden in het verleden zijn gegaan recht. In bemiddeling of in elke situatie waarin een of meer mensen communiceren, een persoon die besteedt aandacht zal gemakkelijker detecteren waarheid van falsehood.Even waar mensen niet probeert te bedriegen, en de meeste mensen het meest van de tijd proberen niet te misleiden, de hele waarheid van wat zij willen mogen niet zichtbaar zijn, zelfs om ze te brengen, maar aan de luisteraar die aandacht de schaduw waarheden zijn duidelijk meer aan de luisteraar dan aan de spreker. Vaak is de luidspreker werkt hard aan haar overbrengen betekenis, maar is niet helemaal zeker wat ze wil communiceren. De luisteraar zal halen alles in de staart van een zin, een woord hier en daar, een intonatie, een gebaar, een wegwerpartikel line.If de bemiddelaar zit er te denken wat ze gaan zeggen of doen volgende, dan is ze aandacht te besteden aan haar eigen denkprocessen en niet om wat er wordt communicated.Paying aandacht, goed begrepen, is niet erg hard werken, maar integendeel, heeft een lichte en luchtige kwaliteit. Bijvoorbeeld, een persoon opgenomen in een boek of een film of een stuk muziek of een voetbalwedstrijd besteedt veel aandacht, maar zonder veel inspanning. Het is gemakkelijk om de aandacht wanneer men geïnteresseerd is in de beloning onderwerp matter.The tegenovergestelde van aandacht is distraction.People 's verhalen zijn niet altijd consistent. Dat betekent niet noodzakelijk dat ze liegen. Het betekent dat hun eigen perceptie van de gebeurtenissen verandert als ze hun eigen focus aandacht op dergelijke gebeurtenissen, met dien verstande dat dergelijke gebeurtenissen bijna altijd gebeuren in het verleden en worden bewaard in het geheugen. Omdat consistentie zo gewaardeerd wordt in onze samenleving [Cialdini: Invloed, wetenschap en praktijk, 2001] wanneer partijen betrekken in het spel van winnen en verliezen, die zij tijdens het proces, want altijd proces resulteert in een winnaar of een verliezer, de poging is altijd om de tegenstander te vangen in een inconsistency.But vangen mensen uit inconsistenties in het spel is niet van de bemiddelaar at all. Ze weet dat wanneer een persoon concentreert haar gedachten over een gebeurtenis in het verleden, zal de perceptie van die gebeurtenis de tijd veranderen. Verschillende aspecten zullen worden gebracht in geheugen en in de loop zelfs van een enkele dag, verschillende interpretaties van wat er gebeurd is kunnen ontstaan. Ook mensen die iets uitdrukken op een bepaalde manier, en een uur later zal spreken over hetzelfde in een iets andere manier. De volledige bemiddelaar neemt dit alles in zonder harde judgment.People die liegen de hele tijd zijn psychopaten, ook wel psychopaten. Ze zijn niet erg gebruikelijk. Omdat ze het te doen de hele tijd, zijn ze zeer goed in liegen. Hun hele leven is gebaseerd op het vermogen om mensen te misleiden. Daarom is een sociopaat kan presenteren zich heel goed en overtuigend. Maar als ze gaan, omdat ze niet de waarheid vertellen, het verhaal niet optellen. Een detail hier, is er een detail, een enorme inconsistentie die vervolgens wordt gevraagd te verklaren, opbouwen over een periode van tijd, leert een bemiddelaar jammer genoeg om te lopen in een dergelijk persoon die ze omgaan met iemand die heel gevaarlijk. Achter de bestelde faÃÆ'à † â € ™ Ã⠀ Ã,  § ade en lachende gezicht van een psychopaat leugen chaos en kwade bedoelingen. Zo'n persoon zal geen genoegen een zaak. Deze persoon zal waarschijnlijk niet aanwezig mediation.Everyone krijgt subjectieve waarnemingen met de objectieve werkelijkheid van tijd tot tijd gemengd. Het verschil ligt in het uiteinde van de psychopaat. Het mag niet worden uitgegaan dat mensen die in strijd zijn of verward of die vertellen niet de waarheid noodzakelijkerwijs psychopaten. De meeste mensen de meeste van de tijd zijn heel gewoon. Bijna iedereen is in het normale bereik. Aan het ene eind van het bereik zijn psychopaten en criminelen, aan de andere genieën en heiligen. De meeste van ons zijn in het midden, en bemiddelaars te maken zullen krijgen met wat normaal is bijna alle time.If een bemiddelaar constateert zich vallen in twijfel en verwarring, die niet kunnen worden opgelost door de uitoefening van de rede, overreding, verdere studie en pogingen om orde te scheppen in de situatie, dan kunnen ze reden hebben om te vermoeden wat er gaande is on.Doubt is niet noodzakelijk een slechte zaak. Twijfel is een slechte rap, omdat het ongemakkelijk is. Het is de vork in de weg, zonder duidelijke aanwijzingen die manier door te gaan. Maar twijfel is de vriend van de bemiddelaar, want het is de vriend van alle ontdekkingsreizigers op elk gebied. Twijfel zelf heeft een vriend, dat is hoop. Zonder hoop kan, twijfel leiden tot verlamming, een compleet onvermogen om op alle verplaatsen. Zekerheid over het algemeen ook niet resulteert in een beweging, want waarom zou een beweging als men zeker is van waar men is. Columbus had hoop, dus verhuisde hij ook al was hij onzeker over de uitkomst. Dit voorbeeld geldt voor talloze anderen op het gebied van wetenschap, technologie, literatuur, exploratie, etc. Hoop is het gevoel dat wat gewenst is ook mogelijk, of dat de gebeurtenissen kunnen op hun beurt voor de best.As de man zei: "Wie ga je geloven, mij of uw ogen liegen." Charles B. Parselle is een bemiddelaar, scheidsrechter en advocaat. Hij studeerde af aan de universiteit van Oxford's Honor School Encyclopedie en is lid van het Engels bar, daarna werd toegelaten tot de California Bar in 1983. Een praktiserende advocaat, hij
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
