Typecasting, Candice Bergen en familierelaties
Ik heb ervaren wat uitdagingen in mijn relatie met Candice Bergen.I onlangs begonnen met kijken naar Boston Legal op zondagavond, omdat Candice Bergen de cast was toegetreden. (Zij trad de cast, zodat meer mensen als ik zou gaan kijken naar Boston Legal op zondagavond.) Zoals de meeste Candice Bergen fans, ik voornamelijk associëren haar met karakter op Murphy Brown: stoer, slim, grappig, scherp, no-stoten-getrokken, iets over-the-top, en zeker niet iemand die je wilt hebben boos op je. Zelfs de Vogue editor speelde ze voor een paar afleveringen van Sex and the City past deze mold.While ben ik zeker genieten van kijken naar haar op Boston Legal, Het is al een interessante uitdaging voor mij, omdat het karakter dat ze speelt, Shirley Schmidt, verschilt van Murphy Brown. Ik verwachtte dat haar tot een groter dan levensgrote versie van haar meestal type spelen. In plaats daarvan zijn we blijkt een heel andere Candice Bergen, en ik heb gemerkt dat zelfs na drie afleveringen, ben ik nog steeds mijn expectations.Shirley Schmidt heeft belichamen alle passen van de sterke kwaliteiten die Candice Bergen's personages zijn bekend om staat: briljant, no-nonsense, scherp en slimme. Maar ze is ook veel zachter en meer mededogen dan ik verwacht van haar personages. Dit nieuwe karakter is nog steeds Candice Bergen, maar ze is een veel meer subtiele en genuanceerde Candice Bergen dan ik dit expected.I besefte na de eerste aflevering. En toch, ik toch verwachten dat ze zich te gedragen in de manier waarop ze deed in Murphy Brown. Ik verwacht haar confrontatie scènes groter zijn en luider en breder, en ik verwacht niet dat haar karakter te zien als een gelaagde en veelzijdige person.This is het creëren van een zekere druk op mijn relatie met Candice Bergen. Ik heb mijn verwachtingen te wijzigen van hoe ze zich gedraagt, en wie ze lijkt te zijn als een person.Sadly, ik heb niet echt een persoonlijke relatie met Candice Bergen. Ik gewoon hebben dezelfde relatie met haar, dat miljoenen andere fans televisie doen. Maar zelfs in deze eenzijdige relatie, ik heb nog steeds de veiligheid en de validatie behoeften, en deze verandering in haar karakter verstoort deze behoeften. Het feit dat ze zich heeft ontwikkeld, dat ze speelt een ander karakter moet ik mijn verwachtingen aanpassen en opnieuw te definiëren mijn relatie met haar, en dat voel ik me minder veilig in onze relatie. (Op dit punt, in het belang van het voorkomen van een straatverbod, laat me zeggen dat ik ben alleen met behulp van Candice Bergen als een illustratie.) in Hollywood, zijn acteurs, die vaak willekeurig, krijgen een "type". We zien een acteur in een bepaalde rol, en bepalen haar met die rol. Hoe sterker de identificatie, hoe moeilijker het is voor ons haar te aanvaarden in verschillende rollen. Acteurs voortdurend strijd tegen "typecasting, 'want zodra ze gezien als een bepaalde" soort, "ze vinden het moeilijker geworpen te worden in rollen die verschillen van deze "type." Jim Carrey, bijvoorbeeld, is een mooie dramatische acteur, maar het is hem meegenomen vele jaren (en een aantal baby steps) te kunnen worden aanvaard in meer ernstige rollen, en het publiek nog steeds betrekking hebben op hem het best als hij wordt een clown.But typecasting niet alleen gebeurt in Hollywood. We hebben ook typecasting tegenkomen in onze familie relationships.For de meesten van ons, we eerst ervaring typecasting omdat we degenen die typecast. Onze families hebben een griezelige handigheid voor het niet erkennen van hoeveel we hebben ontwikkeld en gerijpt als individuen. Maakt niet uit wat onze prestaties, ongeacht hoeveel we bereikt, onze ouders en broers en zussen altijd herinneren ons als we in onze meest memorabele (en meestal onze minst favoriete) rol van onze childhood.When we tijd doorbrengen met onze families als volwassenen, we strijd tegen dit typecasting. We proberen, in steeds minder subtiele manieren om onze families te herkennen en hebben betrekking op ons voor wie we zijn, eerder dan voor wie we waren. Het is een voortdurende strijd - een die we vaker lijken te verliezen dan we winnen, terugkeer naar het type en het spelen van onze gevestigde rollen in de familie drama lang nadat wij van mening zijn we ontgroeid them.What we zelden mededeling, terwijl we onszelf typecast je voelt, is dat we te maken dezelfde typecasting veronderstellingen over onze gezinsleden. We zijn zo bezorgd dat onze gezinsleden aankondiging hoeveel we veranderd en geëvolueerd dat we niet de tijd om kennis te nemen hoe onze gezinsleden hebben ook grown.Since de universele wet van relaties bepaalt dat onze partners in relaties zijn onze spiegels, (en daarom is het nooit over de andere persoon), als we willen onze families ons accepteren voor wie we nu zijn, alle we moeten doen is om te leren om ze te accepteren voor wie ze nu zijn. Als we veranderen hoe we met onze gezinnen, de manier waarop zij betrekking hebben op ons zullen ook change.It 's heel eenvoudig, eigenlijk. Helaas is eenvoudig niet de hetzelfde als eenvoudig. Net zoals het is me de tijd nemen om mijn verwachtingen van Candice Bergen te passen en ze te aanvaarden in haar nieuwe rol, kost het ons (en onze gezinnen) de tijd aan onze verwachtingen aanpassen en beginnen te hebben betrekking op elke andere als adults.One essentieel ding te erkennen, is dat op elk moment de aard en de dynamiek van een relatie veranderingen - vooral een langdurige relatie, zoals een familie relatie - We're omgaan met de vraag veiligheid needs.Let me uitleggen. Een van de belangrijkste dingen die onze ego's nodig hebben om voor ons om zich veilig voelen is om te weten wat te verwachten. Op het meest fundamentele niveau, "veilig" is hetzelfde als "vertrouwd." We hoeven niet te houden van wat we verwachten om zich veilig voelen, we hebben gewoon te ervaren wat wij expect.Consider dit: Onze familie relaties zijn enkele van de meest belangrijke (en vaak moeilijk) relaties in ons leven. Wij waarderen de veiligheid in deze relaties enorm, omdat de veiligheid vaak lijkt te zijn in zo'n korte leveren. Maakt niet uit hoe goed verdedigd, we kunnen voelen in de rest van ons leven, onze gezinsleden altijd weet waar (en hoe) we het meest kwetsbaar. Wij instinctief klampen zich vast aan wat er bekende (en dus veilig) in onze familie relaties, en dit resulteert in typecasting.On een bewust niveau we kan willen onze gezinsleden te omarmen en hun evolutie te herkennen als individuen. Op een onbewust niveau, echter het feit dat onze gezinsleden niet meer spelen hun vertrouwde en veilige rollen in het gezin drama is zeer bedreigend. Wij (en onze gezinsleden) onbewust vasthouden aan de bekende familie dynamisch (hoe disfunctioneel kan zijn), en probeer deze op te leggen aan onze familieleden, zelfs als we proberen om te ontsnappen het ourselves.There kan worden een aantal zeer diepe en duistere angsten aan de wortel van. Zolang we vasthouden aan de oorspronkelijke familie dynamische, zijn we nog steeds een familiebedrijf. We zijn gebonden door bloed en we zijn verplicht om te verblijven in relatie met elkaar. Ouders zijn verplicht te verhogen en kinderen te beschermen, kinderen zijn verplicht om te leven met hun ouders en zich houden aan hun regels, broers en zussen moeten opgemaakt met elkaar, of op zijn minst niet vechten in een bewegend vehicle.Once we volwassen zijn, echter, deze dynamiek niet langer van toepassing. De gedachte dat onze familie leden zijn niet langer nodig om in relatie met ons - en nog erger, dat ze kunnen kiezen weigeren of staken ons - is fundamenteel terrifying.This is niet noodzakelijkerwijs een universele angst, natuurlijk. Maar ik nodig u uit te gaan dat we een zekere mate van comfort verwerven - en veiligheid - van de kennis die Er zijn een aantal relaties die zal altijd een deel van onze lives.So, hoe kunnen we typecasting overwinnen in onze familie relaties? Op dezelfde manier dat we veranderen elke overtuiging of patroon in ons leven: door AWARENESS, EIGENDOM en CHOICE.First, worden we ons ervan bewust dat onze verwachtingen van onze gezinsleden kan verouderd zijn. Vervolgens EIGEN wij en verantwoordelijkheid nemen voor onze verwachtingen, en voor onze veiligheid behoeften. Wij zijn verantwoordelijk voor behoud van het evenwicht in onze eigen veiligheid rekeningen. Het is niet de verantwoordelijkheid van onze familie leden om ons te helpen zich veilig te voelen door het leven tot aan onze verwachtingen van hen. Ten slotte kiezen we ervoor om betrekking hebben op onze familie leden als ze nu zijn, in plaats van zoals ze waren then.When onze familie leden hebben moeilijkheden bij de aanvaarding van ons voor wie we nu zijn, vergeten dat ze onveilig gevoel. Wie we zijn is onbekend en bedreigend voor hen. Zodra we zijn ons ervan bewust dat we betrokken zijn bij een veiligheidsprobleem, kunnen we EIGEN de situatie. Het bezit van deze bijzondere situatie betekent erkennen dat wij niet verantwoordelijk bent voor het feit dat onze gezinsleden zich onveilig voelen. We zijn echter verantwoordelijk voor ervoor te zorgen dat hun gebrek aan veiligheid niet leidt in ons onveilig gevoel ook. Tot slot kunnen we kiezen om voorzichtig met onze gezinnen, hen helpen te krijgen om te weten wie we zijn, niet het maken
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
