Kan een corporate executive echt gebruik maken van de mooie ogen te houden, als leidraad voor de besluitvorming?
Ik wil graag reageren op de "A Beautiful Mind" film en het boek, dat eigenlijk was veel beter. Ik heb net een andere lezing van het boek over de vergelijkbare kant van de stelling van John Nashs 'van samen dan concurrerende tegen. Dat boek was "Co-opetition." Door Adam M. Brandenburger (Havard Guy) en Barry J. Nalebuff (Yale Dude). Velen zijn zich bewust van deze theorie al een tijdje en de praktijk zoals af en toe voor de verbetering van een bedrijfstak of via de kunst van de diplomatie, soms door middel van misleiding en een andere keer als een experiment (niets meer, niets minder) met name als het echt niet belangrijk is en het is niet echt kern van onze richting en op de markt overheersing strategie voor een bepaalde regio. Ik zou moeten afwijken van de film versie in dat als u geprobeerd om uw bedrijf te runnen in de mode dat Jim Nash besproken in theorie zou je goed doen voor een tijdje, maar uiteindelijk zou krijgen hamerde op de markt, ongeacht of u daadwerkelijk in staat waren om te slapen met een brunette als je wilde dat de blonde met de grote buste (ga zie de film, u zult begrijpen dat commentaar). In theorie is het klonk prachtig in de film nog niet zou je heel ver in de keel gesneden wereld van het bedrijfsleven, ook al zijn de regulatoren willen altijd het spelniveau gebied, meer dan vaak niet zijn gemanipuleerd agenten voor de concurrentie, zoals aangegeven door Adam Smith, Carl Marx en Rodney Dangerfield in "Terug naar school." Het feit is dat zelfs de scheidsrechters van het bedrijfsleven, namelijk de regelgevende instanties die willen het speelveld zie genivelleerd meestal tip in de gunst van een politiek machtige en goed verbonden bedrijven die de campagnes van de meer dan see'ers (politici) te financieren. Eenmaal de regelgevende instanties vinden ze zijn bedrogen dan breng het met de politici, ze willen alle spelers in de industrie te straffen en hen kick van het spel, natuurlijk is dit nadelig voor de fans (consumenten) en dan het spel (industrie) en vervolgens de scheidsrechters en fans niet nodig zijn (lees; "Wanneer Atlas Shrugged" Door Ayn Rand). Tenzij een perfect en eerlijk speelveld bestaat droom van John Nash is een perfect systeem en economische structuur kan niet bestaan en dat is vrij ongecompliceerd met de studie van de menselijke psychologie, Machiavelli, hiërarchie van Maslow, de gevangenen, dilemma of een veelheid van gemeenplaatsen rond de menselijke natuur. De wereld werkt niet op die manier, is het niet een perfecte wereld en daarom dergelijke theorieën zijn niet waardig poging, hoewel uiteraard interessant vanuit een standpunt of academische discussie op de geologische samenlevingen willekeurige koffie huis dialogues.The win-lose scenario houdt dwingen iemand te verliezen, als we werkelijk zien het ware beeld we hier zouden vinden dat wat John Nash zei is dat je rekening moeten houden aandacht te geven iemand anders wat ze willen, zodat je kunt krijgen wat je wilt. Ik zeg duidelijk dat John is right. Jammer toezichthouders veroordelen de grootste contribuanten van de mensheid, terwijl de concurrenten te bedriegen, het spelen veld is niet genivelleerd en de ware kiezer van de monetaire eenheid van de handel wel een dollar kan niet zien door de rommel en de spreiding van de reclame en gemeenplaatsen achter de schermen van een systeem dat niet al het seems.When kijken naar de ware methode van de prestaties John Nash is het eerlijk om te zeggen dat de mogelijkheid om eenvoudige concepten zetten in wiskundige formules aanzienlijk zal helpen de toekomst van de computers die in staat van fuzzy logic berekening van de antwoorden op de speltheorie, oorlog inspanningen, strategisch denken en blootstelling aan concurrentie in het bedrijfsleven. Dat zal een van de grote verworvenheden van zijn werk, die zullen worden in de toekomst. Maar iemand die op de roer van een bedrijf heeft andere verantwoordelijkheden zoals het voortbestaan en de winstgevendheid van de onderneming en het gebruik van strikte modellering John Nash in een onvolmaakte wereld is gevaarlijk voor de lopende vitaliteit van een eenmaal lopende zorg. Wees voorzichtig voortijdig perfecte systemen nemen in een onvolmaakte wereld. "Lance Winslow" - Als u innovatieve gedachten en unieke perspectieven hebben, kom denken met Lance; www.WorldThinkTank.net / wttbbs
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
