Zo wat is uw argument?
De slechte dingen van argumenten aren't altijd. Soms worden zij gebruikt om iemand van een belangrijk punt te overtuigen zij nog niet kunnen realiseren.
U hebt waarschijnlijk argumenten op deze wijze het grootste deel van uw leven in feite gebruikt!
Misschien wilde u ergens gaan en moest uw ouders overtuigen die waren een goed idee zijn om u te laten gaan. Zo debatteerde u uw positie met hen.
Misschien wilde u een groot kaartjespunt kopen en moest de waarde debatteren van het kopen van het met uw echtgenoot!
De argumenten moeten noodzakelijk het schreeuwen geen gelijken zijn. Zij kunnen eenvoudig een apparaat zijn dat wordt gebruikt om iemand van iets te overtuigen die u vindt belangrijk is.
Het is dan grappig, hoe zo weinig verkoopmensen de kunst van het debatteren om hun producten te verkopen gebruiken. Niet een persoon wil die iemand iets van hen dat overtuigen proberen en willen kopen dat it'd een goed idee is?
Misschien is het omdat het niet een dergelijk goed idee is?
Zou kunnen zijn waarom zo vele verkoophoogten om potentiële klanten in in plaats daarvan het kopen van eerder dan het geven van hen een overtuigend argument worden ontworpen samen te spannen.
Zie het onder ogen. ..
Who'd wil een verliezend punt debatteren?
Toch als een product van weinig waarde is, die in hun juiste mening een standpunt zou willen innemen van het proberen om iemand te overtuigen had het waarde?
Misschien dat waarom zo weinigen proberen overtuigen eerder dan samen te spannen!
Maar wat het verschil tussen hoe dan ook het overtuigen en het samenspannen is?
Conniver is als de persoon in movie of TV toont dat holdings iets zij waarschijnlijk niet zouden moeten zijn. Plotseling, trekt uit cop en hij gaat snel het voorwerp tot de persoon naast hem met de hier woorden over, ", neemt dit snel!"
De slechte unsuspecting toeschouwer is "linkerholding de zak", en weet wat niet hem raken aangezien hij weg aan pokey heeft gesleept.
Zo, om het eenvoudig te zetten. ..
Conniver is de persoon die probeert om u ertoe te brengen om iets te doen zonder het denken over het. Hij creëert een betekenis van urgentie en de kracht het aan voedt u alvorens u nr kunt zeggen.
Nu is een convincer vrij het tegengestelde. Hij wil u weten wat u in krijgt en bereid bent om de tijd door te brengen die over het met u gaat. Hij heeft een geldig argument en heeft geen qualms over het laten van u het horen.
Zo, tegen de tijd dat hij u de "zak" overhandigt, precies weet u wat daarin is, en u hebt een rationeel besluit over kunnen nemen of u het "wilt houden" of niet.
Dit verlaat ons met twee belangrijke vragen. ..
Komen als tegen u Internet zoekt dat te kopen product zoekt, dat u eerder?
Als u probeert om waardevolle producten op Internet te verkopen, welke van bovengenoemde twee denkt u u zou moeten zijn?
Hopelijk, is het argument duidelijk!
Ongeveer de Auteur
Ken Nadreau is de auteur van de "Kostuums van de Macht voor Online Verkopers." Een vrij rapport dat de drie belangrijkste aspecten van verkoop verklaart, en hoe gebruikend hen, de gemiddelde verkoper in wettig verandert, "kleedde" goed beroeps.
http://taoenterprises.com/powersuit/index.html
krnadreau@taoenterprises.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
