Games zijn een weerspiegeling van het gedrag
Je staat op een klein podium te schreeuwen, "Wat is de naam van het spel?!" "Win zoveel als je kunt!" gebrul komt terug. "Wie is verantwoordelijk voor uw score?!" "Ik ben er!" Het publiek bestaat uit negentig mannen, alle gevangenen in een federale maximale veiligheid prison.One nog iets? je bent een woman.For drie jaar, Alicia vrijwilliger elke donderdag om FCI (Federal Correctional Institute) in Bastrop, Texas 'gebruikte ik mijn vaardigheden als corporate trainer te helpen deze mensen leren om hun perspectief verschuiving op zichzelf en de wereld. "Langs de manier waarop de gevangenen leerde mij zo veel, misschien wel meer, dan ik geleerd hen. "" In mijn opleiding business, gebruik ik games als een manier om barrières en verschuiving waarnemingen. Wat ik kwam om te beseffen is dat uw gedrag in een spel is een overdreven weergave van uw gedrag in het echte leven. "Games zijn een opening om zich trouw aan onze natuur, om onmiddellijk te reageren in plaats van met een zorgvuldige reactie. Afhankelijk van de andere spelers, kunnen we ons gedrag controleren minder in een game dan in de echte wereld, maar we zijn niet anders handelen. In een spel zijn er geen emotionele bezit is van een spel barred.In, we zijn toegestaan om meer recht te worden hersenen dan logisch. Immers, "Het is maar een spelletje." Iets te zeggen is slechts een spel neiging om bagatelliseren het belang ervan. Juist omdat we het beschouwen als triviaal, en van geen belang, kunnen we onszelf laten toestemming om onze ware aard out.When zweefde wij dit idee voor een aantal collega's, een aantal van hen vertelde ons verhalen van zelf-ontdekking. Een vrouw, een heel lief en vriendelijk persoon in "echte leven", was bekend als "The Enforcer" wanneer ze speelde hockey op school. Nog gedeelde dat, wanneer ze speelt een wedstrijd tegen totale vreemden wordt ze "wreed" en zeer competitive.So als onze ware aard komt uit in een spel, wat kunnen we doen met die informatie? Kunnen we situaties veranderen dus dat kunnen we trouw aan onze natuur? Kunnen we een spelletje uit de echte wereld situaties om onze ware natuur tot bloei? Voor de hand liggende voorbeeld is om zaken te zien als een spel te winnen. Dit houdt in concurrentie en een winner nemen alle attitude.Yet Covey en anderen hebben ons verteld over het creëren van win-win situaties. Is er zoiets als een win-win game? een spel waar iedereen wint, waar niemand verliest? Kun je bedenken een spel waar je kunt uw concurrentiepositie streep in de richting van een groter doel? Kan de spreekwoordelijke taart groter gemaakt? Zoals iemand zei tegen mij, om te transformeren van 'ik winnen "tot" we winnen. "Wat is de naam van het spel? Win als zoveel als je kunt! Wie is verantwoordelijk voor uw score? Ik ben! Het spel Alicia speelde met de gevangenen werd "de handdruk spel". Ze had ze op pair op grootte, lengte en gewicht en legde de regels. 'We spelen het spel voor 45 seconden. Je krijgt een punt wanneer je hand kranen zijn heup, hij krijgt een punt wanneer zijn hand kranen uw heup. "De overgrote meerderheid van de paren had een gecombineerde score van 0 punten. Enkele paren scoorde in de 10? 20 punt range.But een paar scoorde 260 points.The hoge scorers had gerealiseerd dat de naam van het spel en scoren verantwoordelijkheid niet een win-lose (of "zero-sum") spel te definiëren. Dat is een persoon niet winnen ten koste van de other.Of natuurlijk het hele ding was een set-up. Alicia gepaarde ze per grootte, hoogte en gewicht om de verwachting dat het een gelijkmatig gematched wedstrijd. Ze heeft hen chanten om hun opwinding te krijgen up.And ze verwaarloosd om hen te vertellen dat het paar werd een team en de scores van de teamleden zouden worden gecombineerd. "doelbewust ik niet ze zeggen dat ze moesten samenwerken met hun partner. Ik heb ook nooit verteld wie de concurrenten. "We weten allemaal dat er een" formele "team moet samenwerken om te winnen. De openbaring hier was dat door samen te werken kunnen zij hun individuele maximaliseren scores.What is de naam van het spel? Win zoveel als je kunt! Wie is verantwoordelijk voor uw score? Ik ben! De regels zeggen niets over het voorkomen van de andere persoon van het krijgen van een hoge score. Het duo die "got it" snel geregeld in een ritme van "een voor u en een voor mij". En die voor zo lang als het spel zou hebben gehouden liep. Ondertussen waren de andere teams worstelen en zou zich hebben uitgeput lang voordat de winnaars deden. En toen de weinige teams die ter plaatse heeft het paar die "got it" er waren beschuldiging van "bedrog" grond gelijk gemaakt naar hen. "We zagen wat ze deden, maar dachten dat ze vals spelen of niet begrijpen van de regels. "De samenwerking? concurrentie verwarring is mooi samengevat in het concept genaamd" het dilemma van de gevangenen. "Twee mensen zijn gearresteerd voor een misdrijf en er is genoeg bewijs om ze zowel in de gevangenis voor 1 jaar geïndexeerd.De politie houd ze geïsoleerd van elkaar en bieden elkaar dezelfde deal: "Als een van jullie gesprekken en de andere niet, het jatten gaat vrij en de ander krijgt 3 jaar. Als u beide praten, je beide krijgt 2 jaar. "De partners kunnen samenwerken (door blijven stil) en beide krijgen slechts een jaar in de gevangenis. Door zowel defecting uit het partnerschap te werken met de politie zullen ze allebei 2 years.A enkele overloper zal gaan vrij, terwijl degene die medewerking krijgt 3 years.The dilemma wordt gevormd door de putjes vertrouwen tegen hebzucht. De verleiding van hebzucht in combinatie met een gewoonte van de concurrentie blinds ons om een verschillende perspective.But denk niet dat alleen gedetineerden onderworpen zijn aan deze. Toen Alicia heeft groepen van corporate executives spelen dit spel, vallen ze in hetzelfde gedragspatroon als de gevangenen. In feite, in aantal corporate sessies niemand "krijgt het". Er lijkt een tweedeling tussen concurrerende en winnen. Het idee om samen te werken om te winnen lijkt vreemd. In feite zien we andere spelers klagen dat degene die "Get It" zijn bedrog! Wat je doet hangt af van je oog van het spel. Als het spel wordt gezien als een eenmalige gebeurtenis, waarom niet brutaal zijn? er zal geen gevolgen hebben. Maar als dit evenement is een in een reeks, dan samenwerking is duidelijk de betere strategie op lange termijn, alleen al omdat er een kans voor de andere om even.In studies over gevangenen dilemma 'stijl spellen (gespeeld voor de punten en niet verminderd gevangenis tijd) de spelers uiteindelijk vestigen in een strategie dubbed "Tit for tat". Hun acties zijn te zeggen: "Als je de laatste keer samen te werken, zal ik de volgende keer samen te werken. Als je de laatste keer Defected, zal ik volgende defect tijd. "Gebruik het woord" gebrek "helpt ons te zien de verschuiving? het tegenovergestelde van samenwerkende (werken aan dezelfde kant) is defecting aan de andere side.The wens om te concurreren en de wil om te winnen zijn niet de same.Game terminologie (strategieën, tactieken, beweegt, enz.) wordt vaak toegepast om "ernstige" onderdelen van het leven. Omdat het woord spel een connotatie van trivialiteit is, wij soms borstels op het gebruik ervan te beschrijven dingen die het belangrijkst voor us.What als we voor ogen houden dat 'het allemaal een spel'? anders zouden we ons gedragen? Filosoof James P. Carse schrijft in het eerste hoofdstuk van eindige en oneindige Spelen, "Er zijn ten minste twee soorten games. Men zou kunnen worden eindig genoemd, de andere oneindig. Een eindige spel wordt gespeeld met het oog op het winnen, en oneindig spel met het oog op de voortzetting van het spelen. "Ondertitel van het boek is" A Visie op het leven als Play en Mogelijkheid. "Zijn uitgangspunt is dat een spel gaat over de relatie tussen de player.In het boek dat hij karakteriseert twee soorten spelers. Eindige spelers spelen binnen de regels, oneindige spelers spelen met de regels. Eindige spelers spelen om het spel te beëindigen (met hun overwinning), oneindig spelers spelen om het spel voort te zetten (met welke middelen zij dat nodig achten). Eindige spelers spelen om te winnen, oneindig spelers spelen om houden playing.The spelers die "get it" spelen met de regels op zoek naar een eindig spel te zetten in een oneindige one.If dit artikel is geïntrigeerd u moedigen wij u te kijken naar de verschillende "games" die je bent "spelen" en met wie. Wie zijn uw "medespelers" en wat voor soort spel speel je? Met een groter bewustzijn van ons gedrag, en het gedrag van anderen, zijn wij staat om een "win zoveel als we kunnen" mentality.ÃƒÆ 'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € Ã,  © Copyright 2004 Alicia Smith Consulting & Training. Alle rechten Reserved.This artikel is geschreven door Alicia Smith zoals verteld aan John SattaAlicia Smith is een coach en trainer wiens specialiteit is het helpen van mensen uit het bedrijfsleven om geld te verdienen nu. Ze heeft geleerd meer dan 10.000 mensen hoe het verbeteren van hun business onderste lijnen. Voor meer informatie over
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
