Wat over Dienst Tennesse van het Menselijke Misbruik van de Diensten van de Bejaarden en Hun Families?
DEEL I: Fysiek Misbruik van de Bejaarden versus het Misbruik van Tennessee DHS van Families
Tijdens de week van 26 Oktober..2003, publiceerden de kranten over de staat van Tennessee een Bijbehorend verhaal van de Pers dat de het schitteren nieuwskrantekop, "Rapporten van verwaarlozing en misbruik van hogere burgers omhoog 40% in zes jaar." kenmerkte De tweede zin van het verhaal wees op het Ministerie van Tennessee van de Afdeling van de Menselijke Diensten (DHS) van de Beschermende Diensten een personeel van slechts 83 heeft om 95 provincies van Tennessee te behandelen. Plaatste deze manier naast elkaar, impliceerde het Bijbehorende verhaal van de Pers dat het misbruik van de bejaarden in Tennessee groeit, heeft de staat veel ook weinig middelen toegewijd aan het probleem, en door implicatie moet de staat zijn prioriteiten herschikken en meer besteden, veel meer, aan de volwassen beschermende diensten.
Dit perspectief werd weergalmd door staatsrep David Shephard, D-Dickson, die in het artikel zoals zeggend werd geciteerd, "wij bekijkt een probleem dat groter gaat worden aangezien de medische vooruitgang verdergaat en de mensen leven langer." Rep Dennis Ferguson, D-Kingston van de staat, dat het de Gezondheid van het Huis en Comité van Menselijke middelen voorzit, verplaatste de nadruk naar het verhinderen van fraude die op de bejaarden wordt begaan: "Heel wat tijdmensen worden oud en zij hebben een familie en geen mensen uit dat voordeel halen. Zij gaan over en zeggen ' wij u ' willen helpen en het eerste ding dat u zij hebben hun lopende rekening en doornemen hun geld."zijn hebt geweten
Terwijl het waar is dat fraude en andere scams die tegen de bejaarden wordt de begaan ernstig en het kweken van nationaal probleem zijn, vergt de omvang van fysieke misbruik en verwaarlozing van de bejaarden in Tennessee verder nauwkeurig onderzoek. De bron van het Bijbehorende 40% van de Pers "verhogings" cijfer is niets buiten Tennessee DHS. Na het herzien van hoe DHS klachten classificeert, kunnen de redelijke mensen besluiten dat DHS behoorlijk zijn gevallen niet sluit.
In de geest van het Akte van de Portabiliteit en van de Verantwoordingsplicht van de Verzekering van de Gezondheid van 1996 (HIPAA), heeft de Tijden van de Wet van Tennessee het volgende samengestelde scenario geconstrueerd dat op daadwerkelijke gevallen wordt gebaseerd die wij hebben onderzocht en geverifieerd waar zijn. Dit samengestelde scenario eerbiedigt de privacyrechten van zowel medische patiënten als personeel DHS, die niet door naam kunnen willen worden geïdentificeerd. Het document erkent dat wat personeel DHS kan opdracht gegeven te zijn aan om acties te voeren die hun eigen betekenis van ethische normen en eerlijk spel overtraden.
Samengesteld Geval. Een bejaarde patiënt met een gebroken heup werd geplaatst in een verpleeghuis na zijn chirurgie van de heupreparatie te herstellen. De orthopedische chirurg plaatst aanvankelijk orden voor verpleegsters dat de patiënt geen gewicht op het been zou moeten plaatsen verbonden aan de herstelde heup. In tijd verandert de chirurg de orden om 25% gewichtslager toe te staan, dan 50% vergt het gewichtslager, aangezien het been en de patiënt heelt meer fysieke therapie. Uiteindelijk, moet de chirurg volledig gewicht toestaan dat op het been met de herstelde heup draagt.
Door achteloosheid van het verpleeghuis, wordt de patiënt niet gebracht aan de chirurg voor een geplande vervolgbenoeming. Derhalve wordt de 50% gewicht-dragende instructie van de chirurg verlaten op de lange grafiek van de patiënt nadat de orde van de arts oud is geworden en de patiënt wordt gezien lopend op van hem zonder hulp gebruikend beide benen.
Een familielid bezoekt de patiënt in het verpleeghuis en helpt hem lopen door hulp van zijn wapen te voorzien. Een fysieke therapeut bij het verpleeghuis en zijn medewerker getuigen de patiënt lopend met het familielid, en zij eisen het familielid de patiënt aanmoedigde om volledig belang aan zijn been te hechten. De volgende dag telefoneert een sociale arbeider bij het verpleeghuis in een klacht aan de eenheid van de Diensten van Tennessee DHS Volwassen Beschermende. Men zou het overwerkte en beklemtoonde personeel kunnen verwachten DHS zou vermoeden snel dat de patiënt op van hem loopt, dat de orden van de arts oud zijn, en dat familielid die de patiënt bijstaan om zeker te lopen geen fysiek misbruik vormt.
Vermelde Misbruiker. Verkeerd! In daadwerkelijke gevallen, eenheid van de Diensten van DHS etiketteert de Volwassen Beschermende aanvankelijk het familielid als "beschuldigde" fysieke misbruiker van de bejaarde patiënt. Het feit dat meer dan één getuige het zogenaamde "misbruik" automatisch waarneemt zet de status van het familielid van "beschuldigd" aan "vermelde" misbruiker, in terminologie DHS om. Ondertussen, heeft het familielid geen gepaste procesrechten de identiteit van de leden van het verpleeghuispersoneel te leren die een klacht indienden of zelfs de omstandigheden leren van wat zij aan DHS zijn voorgekomen beweren.
Wanneer het familielid aan personeel verklaart van de Diensten van DHS het Volwassen Beschermende dat de medische orden oud zijn, dat de patiënt op van hem loopt, dat hij slechts een het leiden wapen verstrekte om de patiënt bij te staan die op van hem liep, weigert het personeel DHS om het geval te sluiten. Zij zetten hun onderzoek voort en proberen om medische verslagen op de patiënt van andere artsen te willen naar bewijsmateriaal van fysiek misbruik streven dat overal door iedereen wordt gemeld. Geen bewijsmateriaal van misbruik wordt gevonden na het contacteren van veelvoudige artsen, en nog zal DHS zijn onderzoek niet sluiten.
Oude Medische Orden. Het familielid, dat ook gezondheidszorgprocureur in feite voor de patiënt is, geeft opdracht dat de patiënt aan het bureau van de chirurg wordt gebracht, gebruikend een ziekenwagen op kosten van Gezondheidszorg voor bejaarden zoals de bureaucratie vereist. De chirurg neemt de patiënt waar lopend en verbetert onmiddellijk zijn nu oude medische orden voor de fysieke therapeut om de patiënt toe te staan om volledig gewicht op de herstelde heup en het been te plaatsen. Deze verandering in medische orden binnen een paar dagen na de klacht die met de Volwassen Beschermende Diensten van DHS wordt ingediend, daardoor voorstellend dat de patiënt volledig gebruik van zijn been voor dagen heeft kunnen hebben. Maar zal DHS nog zijn onderzoek niet sluiten.
Het Vakje van de tekst: Het feit dat meer dan één getuige het zogenaamde "misbruik" automatisch waarneemt zet de status van het familielid van "beschuldigd" aan "vermelde" misbruiker, in terminologie DHS om. Ondertussen, heeft het familielid geen gepaste procesrechten de identiteit van de leden van het verpleeghuispersoneel te leren die een klacht indienden of zelfs de omstandigheden leren van wat zij aan DHS zijn voorgekomen beweren.
Binnen een week, lost het familielid de patiënt van het verpleeghuis en brengt hem huis. DHS dringt bij het leiden van een huisstudiebezoek aan, daarna besluitend dat het familielid "uitstekende zorg" voor de hogere burger verstrekt. Maar zal DHS nog zijn onderzoek niet sluiten. DHS wil verzekering dat de vroegere patiënt niet alleen zal leven, maar de familie is niet bereid om een dergelijke algemene waarborg aan te bieden tot zij kunnen waarnemen hoe goed de patiënt zich aan thuis het leven aanpast. Twee maanden, blijft DHS het huis van de patiënt roepen en roept verwanten die uit staat leven te leren of de patiënt met familieleden zal leven.
Het Risico van de slag met de Achteloosheid van het Verpleeghuis. Als interessante voetnoot aan dit verhaal, vertelde een sociale arbeider bij het verpleeghuis het familielid dat naar haar professionele mening, de patiënt zo geestelijk werd geschaad dat hij nodig de bijgestane het leven zorg van 24 uur van de soort had die in hun verpleeghuis wordt verstrekt. Maar het verpleeghuis verstrekte in feite in grote trekken onachtzame zorg. Een verpleegstersvakman bij het verpleeghuis nam unilateraal de patiënt, die atrial fibrillatie, van een leven-ondersteunende drug, Coumadin, in schending van de orden van artsen heeft. Voor patiënten met atrial fibrillatie, verhoogt de afwezigheid van Coumadin het risico van slag op logaritmische schaal.
Het resultaat was dat deze patiënt een verhoogd risico had om een bloedstolsel en een slag te ontwikkelen die 5 keer het normale risico was: niet ontdekte een 5% verhoging van risico, een 500% verhoging van risico dat zes weken tot het familielid ging de achteloosheid. Toen het familielid de sociale arbeider vertelde die in geen omstandigheden zijn vader in het verpleeghuis zou verlaten worden, de sociale arbeider die dag later door te telefoneren in een klacht van geduldig misbruik aan de Volwassen Beschermende Diensten DHS wraak wordt genomen. In zijn defensie, verklaarde het verpleeghuis de timing van de klacht enkel een toeval was.
Men zou denken dat het personeel DHS kon in de motieven van die kijken die misbruik beweren om te zien of probeerden zij om de patiënt tot het verpleeghuis tegen zijn wil en ook vraag of voor onbepaalde tijd te beperken er om het even welke animosity of vergelding van het verpleeghuispersoneel dat bij het familielid waren geweest wordt geleid. Maar het personeel DHS toonde geen het deductieve redeneren. In plaats daarvan bekeek het Volwassen Beschermende personeel van de Diensten DHS de orden van alle artsen zwart en wit. Zij konden niet van orden opvatten die oud worden. Het personeel DHS verklaarde ook dat de orden van artsen niet alleen op verpleegsters en fysieke therapeuten, maar ook op advocaten, familieleden, en bezoekers toepassen. Volgens DHS, hebben de artsen een recht tot advocaten, familieleden, en bezoekers opdracht te geven hoe te voor een patiënt te geven.
Geïnformeerde Toestemming. Het personeel DHS slaagde er niet in om de basiselementen van het wettelijke verband tussen arts te erkennen en de patiënt, b.v., om het even welke patiënt heeft een recht een arts in brand te steken die zij haar behoorlijk behandelt heeft gevonden, of de patiënten de orden van geen arts konden uitdagen door een naar tweede advies van een andere arts te streven. Belangrijker, zelfs zonder voordeel van een tweede medisch advies, een patiënt en haar gezondheidszorg heeft de procureur een recht aan de raad van een arts te luisteren en het te verwerpen. Dat is wat de wettelijke doctrine van geïnformeerde toestemming allen over is.
Maar toch handelde DHS alsof zij een recht hebben de wensen van een bejaarde burger te vervangen en te beslissen voor hem wat voor hem om best is te leven de resterende jaren van zijn leven. DHS drong in de de vrede en zorg van de familie voor hun bejaarde ouder binnen en zou zich niet wanneer bevolen terugtrekken om het geval te sluiten door de patiënt, door zijn opgeleid en gezondheidszorgprocureur te articuleren in feite, en door andere familieleden. DHS wist dat het niet in hof in een dergelijk geval kon heersen. Maar toch bleef DHS de familie van de patiënt kwellen en weigerde herhaaldelijk om de mogelijkheid dat uit te sluiten DHS de politiebevoegdheden van de staat zou gebruiken om de patiënt in een verpleeghuis tegen zijn wil te plaatsen.
Dit geval was een enorm afval van de middelen van de belastingbetaler, en enige goede verwezenlijkte DHS moest adviseren dat de familieleden gehandicapte staven thuis op de volledige omtrek van de de doucheruimte van de patiënt installeren. Zodra DHS met een onderzoek begint, hebben de burgers en de belastingbetalers geen onoplettendheid. DHS brengt zo zo veel tijd en middelen door aangezien het op om het even welk bepaald geval kiest. De staatswetgevers legden specifieke richtlijnen op die DHS vereisen aan dichte duidelijke gevallen van niet-misbruik binnen een week of twee.
Norm voor Dreigend Kwaad. Deze richtlijnen vereisen DHS om vervolging van gevallen op te houden waarin een onderwerp niet kan worden getoond om dreigend risico van kwaad onder ogen te zien. Maar DHS negeert uit routine deze wetgevende beperking en, in de verscheidene gevallen die aan de Tijden van de Wet van Tennessee worden voorgesteld, onbelangrijke gevallen in onderzoeken gerekt uit die verscheidene maanden vergen. Derhalve heeft de Volwassen Beschermende Diensten van DHS voor zich absolute bevoegdheid onteigend om zijn onderzoeken te verlengen en snoop rond op kosten van de belastingbetalers. Als Britse historicus absoluut bederft Lord Acton zodra bovengenoemd, "Absolute macht."
De wetgevende Mislukkingen van de Onoplettendheid. Een aantal staatswetgevers moeten van het voortdurende gebrek aan onoplettendheid over het inhalen van DHS beschuldigen gedrag. Vele jaren, staatsrep Joe Armstrong (D? Knoxville) zat vroeger de Gezondheid van het Huis en het Menselijke Comité van de Diensten voor. Armstrong weigerde onophoudelijk om het familielid of de 79-jaar oude patiënt toe te staan om voor zijn commissie voor het inhalen van DHS gedrag met zijn Volwassen Beschermende Diensten te getuigen. Zes afzonderlijke maal, wees Armstrong de aanbieding van de familie af. Misschien wilde Armstrong geen directe kritiek van DHS door hoogst gearticuleerde en opgeleide getuigen horen, of misschien werd Armstrong geverward dat een patiënt die door een vergunning gegeven het verpleeghuis sociale arbeider van Tennessee zoals wordt geëtiketteerd zo geestelijk geschaad hij de verpleeghuiszorg vereiste van 24 uur inderdaad de geestelijke capaciteit om voor een commissie van de Algemene Vergadering van Tennessee zou hebben te getuigen.
Op dezelfde manier Rep Dennis Ferguson van de staat (D? Kingston), schreef de huidige stoel van de commissie, aan de familie van de patiënt die toen DHS Commissaris Angela Metcalf zei het personeel van haar afdeling niet in het inhalen gedrag in dienst nam. Ferguson was tevreden om het woord van Metcalf voor het (over de bezwaren van verscheidene van zijn eigen constituenten in Provincie Roane) te nemen.
In tegenstelling, adviseerden een aantal staatssenatoren de familie van de patiënt dat zij talrijke klachten over inhalend en overbearing gedrag door het Volwassen Beschermende personeel van de Diensten hadden ontvangen. In een verder artikel, zouden de Tijden van de Wet van Tennessee de positieve veranderingen in onoplettendheid willen, eventueel, benadrukken die deze wetgevers met betrekking tot DHS zullen uitvoeren.
Het Geval van Yarberry van Mildred. Helaas, is dit samengestelde ware verhaal geen geïsoleerd geval van het inhalen DHS gedrag. In het geval van Mildred Yarberry dat in de sectie over proefhofadviezen wordt herdrukt, bevond een moedige kanselier van de Provincie zich Knox tot schendingen DHS van hun eigen het regeren statuten voor de beschermende diensten en gaf opdracht tot DHS om een hogere burger te bevrijden die DHS had gegrepen en geplaatst in een verpleeghuis tegen haar zal. De feiten in dit geval worden verklaard duidelijk naar de mening van de kanselier. Twee punten verdienen speciale vermelding.
Eerst, in dit geval ontmoette DHS zonder twijfel levensomstandigheden in het huis van de patiënt dat de meeste lezers verschrikkelijk zouden vinden: voorn teistering, rot voedsel in de ijskast en op de voorportiek, unsanitary badkamers, het leven gebieden in diverse staten van wanorde. Nochtans, noch hebben de lezers noch DHS het recht te zeggen in welk niveau van netheid een hogere burger in Tennessee moet leven of dat een burger van Tennessee, in het definitieve jaar van haar leven, het enige huis moet opgeven dat zij heeft gekend.
Ten tweede, hoewel DHS beweerde om "goede bedoelingen" naar Mildred Yarberry te hebben, grepen zij haar tegen haar zullen en zonder enige waarschuwing, beperkten zij haar in een verpleeghuis tegen haar zullen, en DHS keurde de houding goed dat Mildred Yarberry, als zo veel van de andere hulpeloze slachtoffers van het inhalen DHS gedrag, geestelijk geschaad was en daarom wat er ook zij verklaarde dat zij wilde wettig zou kunnen worden genegeerd. DHS eerbiedigde niet de "risico van dreigend kwaad" statutaire verplichting in dit geval, noch eerbiedigen zij die verplichting in andere gevallen zij op dit ogenblik onderzoeken.
Gevoeld Beperkt tot een Gevangenis. Mildred Yarberry zei dat zij vond zij in een gevangenis terwijl beperkt tegen haar zal in het verpleeghuis was, maar DHS gaf niet. Haar bejaarde broer die met het hof wordt gepleit om haar zusternaar huis terug:keren te laten en bovengenoemde zou hij doen wat hij kon verzekeren zij goed was, maar DHS werd niet bewogen door de wensen van familieleden of volgende van verwanten. Mildred Yarberry ging in diepe depressie bij het verpleeghuis en had op het leven opgegeven, maar DHS was tevreden om haar matrijs in het verpleeghuis te vroeg te hebben eerder dan om haar te laten uit leven haar leven zoals zij wenste: in haar eigen huis.
Penniless de Patiënt van Bladeren DHS. De lezers zouden in de plaats van Mildred Yarberry moeten zetten. Veronderstel u bewust bent uw mening ontbreekt, hoewel u zich niet van de omvang van uw eigen beperkingen kunt bewust zijn. DHS grijpt u tegen uw wil en beperkt u tot een verpleeghuis. DHS grijpt uw sociale voorzieningencontroles en elke mogelijke bron van inkomen u hebt. U bent opgesloten. U hebt zelfs het geld om voor een rug van de taxirit naar huis te betalen. U weet geen wie om hulp te vragen; u bent hulpeloos. Naar alle waarschijnlijkheid, zal DHS proberen om eigendom van uw huis te nemen, het te verkopen, en de opbrengst te gebruiken om voor de kosten $120/night van het verpleeghuis te betalen, geen dat u wilt. U zult uw huis en al uw bezit verliezen? allen in naam van het doen van wat voor u best is. In die omstandigheden, is het duidelijk waarom de patiënten die door DHS worden gegrepen vinden zij van elke cent zijn geroofd die zij hebben bezeten en waarom de families vinden DHS hen met verpleeghuisrekeningen belast die hen in faillissement kon drijven.
Krijg Huizen Schoongemaakt. De staatswetgevende macht moet DHS en zijn Volwassen Beschermende eenheid van de Diensten met meer hulp aan die in behoefte en minder draconische oplossingen uitrusten. DHS zou voor "maaltijd op wielen" moeten kunnen schikken die aan mensen moeten worden gebracht die voor zich niet kunnen koken. In plaats van het grijpen van een bejaarde persoon in een vuil huis, zou DHS voor het schoon te maken huis moeten schikken. Het komt neer over of Tennessee de waardigheid van elk individu gaat eerbiedigen of blijven bejaarde mensen bedreigen en dwingen in verpleeghuizen tegen hun wil.
Dr. Michael A. S. Guth, PH D., J.D., is een een wettelijke korte schrijver en Hoofdredacteur van de wetskrant. Hij schrijft een verscheidenheid van artikelen op constitutionele wet, oudere zorg, de creditcardschuld van de consument, hofterm de overzichten van appel, en wet en de maatschappij. Zie http://riskmgmt.biz/ voor een inleiding aan zijn wettelijk werk, en http://riskmgmt.biz/lawarticles.htm voor een lijst van veel van zijn artikelen. Dr. Guth schrijft wettelijke artikelen en memoranda voor andere wetsfirma's, en hij helpt proSepartijen (die zonder een advocaat) bij het voorbereiden van documenten zij in hof zoals moties betreffende kindbewaring, visitationinterferentie, en kindersteun defensie kunnen indienen.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
