Eerlijkheid: De Sleutel tot een Goede Verhouding?
"Eerlijkheid: De Sleutel tot een Goede Verhouding?
door Susan Dunn, MA, de Bus EQ
Een trainende cliënt onlangs vertelde me, "ik ben overtuigd als twee mensen totaal eerlijk zijn, kunnen zij worden gehuwd." Als daterende bus voor midlifers, hoor ik van heel wat mensen die dateren. Ik ook blijf huidig met de het dateren scène op Internet, en las de profielenmensen schrijven. De mensen zeggen vaak dat de "eerlijkheid" voor een verhouding essentieel is, terwijl de vrouwen zelden. Neem een blik bij dit.
Eerst ga ik in verband met waarom speculeren de mensen dit zeggen en
de vrouwen niet, en dan wil ik over de plaats van spreken
eerlijkheid in een verhouding.
Zoals wij van onderzoek, en dergelijke boeken zoals "kennen als de Mensen konden
Bespreking: Het openen van de Geheime Taal van Mensen, "(http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0316178683/susandunnmome-20
), door Alon Gratch, heeft PH D., mensen, in het algemeen, meer probleem het formuleren emoties, iets de meesten van ons ook zou akkoord gaan voor een vertrouwelijke verhouding essentieel is. Niet dat wij over emoties al tijd, maar dat moeten spreken het noodzakelijk is om te weten wat u en voelt het kunnen wanneer noodzakelijk meedelen. Het wordt bijzonder belangrijk wanneer de verhouding een impasse ontmoet. U hebt nodig aan wat het probleem
werkelijk is. Bent u die op haar over haar uitrusting plukken omdat
u hebt geen geslacht in 4 dagen gehad? Bent u die beschuldigen hem van het negeren van u al tijd, wanneer hij doet werkelijk een eerlijk werk meestal, maar vanavond hongerig vermoeid bent u en?
Volgens het Emotionele onderzoek van de Intelligentie, testen de mannen en de vrouwen zelfde algemeen, maar de mannen, gemiddeld, zijn niet zo empathic zoals vrouwen (Reuven BarOn). Simon-baron, de professor van Cambridge van psychologie en psychiatrie gaat akkoord. Zijn thesis in het "Essentiële Verschil: De Waarheid over de Mannelijke en Vrouwelijke Hersenen, "( http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0738208442/susandunnmome-20
) is: de "Vrouwelijke hersenen zijn hoofdzakelijk hard-getelegrafeerd voor empathy. De mannelijke hersenen zijn hoofdzakelijk hard-getelegrafeerd voor het begrip van en het opbouwen van systemen."
Natuurlijk is de "gemiddelde" statistisch man die, niet noodzakelijk de individuele zitting voor u spreekt. Maar waar daar de rook daar in brand steekt.
Waarom zo de mannelijke nadruk op "eerlijkheid"? En zijn zij
verwijzend naar eerlijkheid over gedachten, gevoel, feiten, of
wat? Als wat wij eerlijk zijn over de "waarheid is," hoe
wij vinden onbetwistbaar is, en vele feiten, maar de waarheid zijn
van om het even welke bepaalde situatie is relatief, zouden de meesten van ons akkoord gaan,
of onze verhoudingen zouden niet de imbroglio's worden die zij hebben gedaan
"M. en Mevr. Smith doen een groot werk of het afbeelden van huwelijk, en wezens met hem die zij zijn gehuwd 5 jaar, en haar die" 6 "zegt zegt. Als daar een absolute waarheid ("werkelijkheid"), het van weinig gebruik in menselijke relaties is.
De mensen nemen meer in in dienst wat "het selectieve herinneren zich." wordt geroepen
Hij herinnert de spelen die hij, niet de spelen heeft gewonnen die hij heeft verloren. Hij herinnert wanneer om de olie in de auto, maar niet de verjaardag van zijn meisje te veranderen. Het selectieve luisteren kan deel van het uitmaken. Hij hoort dat de prime rate dat you'd zoals meer tijd met hem, maar is gedaald. Ik kon niet helpen benieuwd zijn of zou deze cliënt "eerlijkheid" horen als het werd gegeven.
De "eerlijkheid", denk ik, is een systeem-woord. De vrouwen, in hun profielen, zullen eerder zich op gedrag concentreren. "Nr
philanderers, "zij zeggen, en" geen verslaafden." U ziet
verschil. als hij ontrouw en eerlijk over het heeft,
zij zijn nog niet interessant. Doh.
De vrouwen gebruiken te verbinden taal, en voor emotie meer hard-getelegrafeerd. Zij genieten van ervarend het en sprekend over het, terwijl de mensen als emoties een vraag om door actie beschouwen te lossen. Zij zijn niet waarschijnlijk om een mondelinge strategie te gebruiken om een gevoel te behandelen.
De vrouwen hebben een grotere corpuscallosum, zodat is het gemakkelijker voor ons
aan bespreking over emoties. SPREKEN over een GEVOEL is multi-tasking, en één van de hardste dingen vragen wij onze hersenen om te doen.
De vrouwen zeggen ook duizenden meer woorden een dag dan de mensen. De oorzakenstilte van het testosteron. De mensen spreken over feiten en willen
duidelijkheid en beknoptheid. Vrouwen ook, volgens Reuven
Bar-on, heeft een grotere betekenis van sociale verantwoordelijkheid. Sluit dit eerlijkheid uit? Wanneer wij voor lunch samenkomen, begroeten wij elkaar als Nancy, en Hoed, en Meg. Mensen? Fatso, en Stom en Verliezer. Zijn de mensen geweest "eerlijk" meer? Als zo, niet geven zij die verantwoordelijk zijn minder sociaal, d.w.z., als zij het gevoel van andere kerel kwetsen? Ik kan man's gevoel dat veronderstellen niet door dat worden gekwetst, nog zou geen vrouw een andere vrouw met Groot Uiteinde, Koningin van het Drama, of Wonder Boobless begroeten, hoewel zij het zouden kunnen denken.
Zijnd 100% eerlijk om de overleving van a te verzekeren
verhouding? Nr. De persoon zou over "eerlijk" kunnen zijn
feit dat zij niet met u konden leven meer en waren
het indienen voor scheiding. Doe mensen zeggen dit omdat zij zijn
proberend om, met regels te systematiseren? Of omdat zij hebben
vond "oneerlijk" vrouwen om te zijn?
Ik heb gehoord meer dan één mens zegt, "ik weet niet waarom zij me verliet. Ik dacht wij een perfect huwelijk hadden. (De Vrouwen scheiden vaker mannen dan vice versa.) De variaties omvatten, "zij was bedrieglijk. Ik wist niet om het even wat verkeerd was, "en" zij vertelde me waarom zij wegging, maar het houdt geen steek." Een pleidooi voor "eerlijkheid zou" een pleidooi voor begrijpelijkheid kunnen zijn.
Een vrouwelijke cliënt vertelde me zij vertelde haar mens, de "liefde van I maar u houd ik niet op dit ogenblik van u." Hij zei zij, "oneerlijk was omdat u niet kunt zijn allebei meteen". Het paste zijn systeem of of/of geen Eerlijkheid, denk ik, of het melden van het, vereist het duidelijke, logische denken. Wie duidelijk logisch is en wanneer het vechten met een minnaar? Of luisterend aan?
Als u een mens bent, luistert u, zoals in hoorzitting? Dit
betekent horend het gevoel, beoordeling van niet de feiten. Als
u bent een vrouw, bent u die duidelijk zijn? De vrouwen neigen het te weten
spoediger wanneer een verhouding voor probleem en poging wordt geleid
om het te richten. Als u een mens bent, bent u die dit horen zoals
"wordt verteld wat om" te doen?
Ik denk dit pleidooi van mensen voor eerlijkheid een wens is te kunnen
hebben gehouden van om de vrouw te begrijpen die zij (en zelf in de verhouding). Zij willen feiten en duidelijkheid. Nochtans, om anderen te begrijpen, moet u eerst begrijpen, en dit betekent gevoel. De eerlijkheid, helaas, begint thuis.
Aangezien een concept dat ik geloof zowel onbereikbaar als potentieel vernietigend is, neig ik om met Graham Greene akkoord te gaan: De "waarheid is nooit van om het even welke echte waarde aan om het even welk menselijk wezen geweest - het is een symbool voor wiskundigen en filosofen om te achtervolgen. In menselijke relaties, zijn de vriendelijkheid en de leugens duizendentruths waard." Het is bijna onmogelijk voor me helemaal om, over of een feit of een gevoel te liggen, maar ik zal af en toe doen wat de Arabieren voorstellen: "Het is goed om de waarheid te kennen, maar het is beter om van palmbomen te spreken." De discretie is het betere deel van valor.
Daar iets anders over eerlijk het zijn te overwegen:
Of het of niet waar is, is het waar. Zoals John Lilly zei,
"In de provincie van de mening, is wat één om waar gelooft te zijn of waar of wordt waar."
Nu, wat over totale eerlijkheid tussen twee mensen?
De vriendelijkheid kan van meer waarde zijn. De eerlijkheid zou niet moeten worden gebruikt
als wapen kan het zijn. Één van de wreedste dingen kunnen wij
doe is een vertrouwelijke revelatie tegen de persoon te gebruiken die
gezegd het. Wij weten het hoe te om de mensen te kwetsen die wij hebben gehouden van. Het is deel
van onze verplichting als fatsoenlijke menselijke wezens om dit niet te doen. "Beter een leugen die dan een waarheid heelt dat de wonden," de Tsjechen zeggen.
Eerlijk zou u over uw gevoel moeten zijn? Ja. maar. Zeg hij geslacht wil en u niet. Het is één te zeggen ding, "ik voel niet nu als het. Ik had een vreselijke dag op het werk, "en zelfs mogelijk te zeggen," Not until hebt u een douche genomen en op één of andere deodorant."genomen Maar om te zeggen, "Nr, u is de slechtste minnaar die ik, en als u ooit heb gehad over uw ex-vrouw de andere nacht." gezegd Die soort van "eerlijkheid" is onvergeeflijk, en, als niet waar, zal spoedig zijn.
Daar geen gemakkelijke oplossing voor dit. Ik onderzocht de gezegden van de wereld over dit onderwerp wij allen met worstelen. De meesten waren in de ader van "Whoever de waarheid wordt achtervolgd van de negen dorpen." vertelt (Afrikaan). Corsicans kwam duidelijk uit: "Hij die de waarheid vertelt zal nooit ongelukkig zijn," zij zeggen. Misschien ligt het antwoord in het Arabische gezegde: "Wanneer u een pijl van waarheid ontspruit, dompel zijn punt in honing onder."
Een vertrouwelijke verhouding is geen systeem, is het een dans, en
de muziek is emoties. Ontwikkelen van uw EQ is essentieel, zo
u kunt leren om uw emoties te kennen te beheren en uit te drukken
beter, en om de bekwaamheid van vergiffenis uit te oefenen, die altijd zal vereist worden.
Soms kan het eerlijkste ding u zeggen is, "ik niet
ken wat om nu te zeggen, "en het nuttigste ding u kunt
zeg, de "liefde van I u." is En houd in mening, aan parafrase
Thomas Leonard, doen wij allen onze zeer best, zelfs wanneer duidelijk wij niet zijn.
Niet wat u die zijn, eerlijk, aan gehouden van uw gaan zeggen
men wanneer zij zegt, "doet mijn uiteinde kijkt vet in deze broek?"
en wanneer hij zegt, "ben I een goede minnaar?" U kunt altijd
gekregen aan het feeing, en hier worden wat:
Ik voel ongemakkelijk wanneer u me dat vraagt.
Ik ben benieuwd waarom u vraagt.
Ik houd van u.
Spreek over wat u werkelijk wilt weten.
?Susan Dunn, MA, de EQ Bus, http://www.susandunn.cc . Het trainen, de cursussen van Internet en ebooks rond emotionele intelligentie voor uw persoonlijk en professioneel succes. Wij trainen internationaal en leiden bussen EQ op. Mailto:sdunn@susandunn.cc voor informatie over dit snel, betaalbaar, uitvoerig, geen-residentieprogramma, dat wordt geschikt om uw programma te passen. Het trainen is het ideale beroep. E-mail voor VRIJE ezine EQ.
Susan Dunn, MA, de EQ Bus, http://www.susandunn.cc . Het trainen, de cursussen van Internet en ebooks rond emotionele intelligentie voor uw persoonlijk en professioneel succes. Wij trainen internationaal en leiden bussen EQ op. Mailto:sdunn@susandunn.cc voor informatie over dit snel, betaalbaar, uitvoerig, geen-residentieprogramma, dat wordt geschikt om uw programma te passen. Het trainen is het ideale beroep. E-mail voor VRIJE ezine EQ.
Contacteer hem bij http://www.susandunn.cc
?2005 - Alle Voorgebe*houde Rechten
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
