Digitaal of Film?
Voor velen, is de digitale fotografie een adem van verse lucht, maar is omzichtig - geloven van onze landschapsbeelden zal zou kunnen ernstig zijn blundert superieur zijn.
Hebben verlorend telling van het aantal mensen die me hebben gevraagd: ?have u gegaane digitale?? word ik altijd verlaten het benieuwd zijn van waarom het een dergelijke veel-gevraagde vraag is. De camera is slechts een hulpmiddel waarin een fotograaf een beeld creëert. Zijn persoonlijke capaciteit om een uniek beeld tot stand te brengen blijft het zelfde.
Voor vele digitale vormen van fotografie, lang duidelijke voordelen heeft gehouden, maar voor landschappen was de resolutie noodzakelijk om grotere drukken te maken enkel niet beschikbaar. Maar de dingen zijn veranderd en de digitale camera's snel worden de hulpmiddelen die meeste pros gebruiken.
De moderne digitale camera's zijn volkomen bekwaam van de aanpassing van de 35 mmfilm - het formaat de meeste landschapsfotografen waarmee beginnen. Maar kunnen zij de camera's van de groot formaatfilm werkelijk aanpassen? Dit is waarschijnlijk de grootste vraag dat alle fotografen onder ogen zien.
De onmiddellijke LCD terugkoppeling is digitals grootste gift en dit laat de fotograaf toe om blootstelling en samenstelling van hun beeld in het knipoogje van een oog te controleren. Terwijl dit een groot voordeel is, moeten de uren die voor de computerverwerking de ruwe beelden worden doorgebracht een belemmering zijn. Een tijd van landschapsfotografen wordt het best doorgebracht achter een camera voor geen computer.
Pros en cons. van digitale fotografie zullen een kwestie voor wat tijd blijven. Begin de dag zal een digitale camera betere fotografen geen beelden maken. Het zelfde taxeert wij van toepassing is in onze fotografie zou moeten blijven ongeacht welke camera die wij hebben gebruikt.
De goede fotografie blijft ontwijkend en zoals verleidend aangezien het ooit was; digitaal gaan verandert dit of maakt het krijgen van goede beelden geen gemakkelijker. Het brengt technische voordelen, en overvloed van hen, maar de meerderheid van fotografische technieken verandert nooit. De goede landschapsbeelden komen uit de persoonlijke capaciteit van de fotograaf, niet de capaciteit van een camera. De camera helpt, maar het creatieve oog blijft het zelfde.
Als landschapsfotograaf ben ik nog aarzelend om digitale fotografie en alle kwaliteiten te omhelzen die digitaal aan andere beroeps op verschillende fotografiegebieden heeft gebracht.
Er zijn een paar eenvoudige redenen dat ik nog een filmcamera gebruik:
De authenticiteit van mijn beelden zou kunnen worden gevraagd als ik een digitale camera gebruikte. Men veronderstelt vaak dat de grote digitale beelden zijn gemanipuleerd.
Teveel tijd wordt doorgebracht voor een computer.
Van de de filmopbrengst van de dia de sterkere kleuren dan een digitale camera.
Er zijn vele voordelen om in digitaal te veranderen maar ik ga met film plakken; voor tijd-is die is. Met tijdfilm zullen de camera's zijn=zullen= een ding van de afgelopen en al onze beelden voor de pixel worden geruild. Maar omzichtig ben - geloven van ons werk zal zou lopen in een grote val superieur zijn. Voor me groottekwesties, groter kan ik een beeld drukken beter.
Dit artikel is vrij voor het heruitgeven van Enkele beelden van de Auteur kan worden bekeken bij: http://www.goldprints.com
?2005 - Alle Voorgebe*houde Rechten
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
