Onroerende goederen Snijkant, Is de Bel Klaar te barsten?
Natuurlijk, is dit nu de grote vraag in onroerende goederen. .
Zal de zogenaamde uitbarsting van de onroerende goederenbel van de bel punt-Com deed een paar jaar rug houden?
Er zijn sommige goede argumenten aan beide kanten van de kwestie. Wat er ook in de volgende jaren gebeurt, zal het miljoenen Amerikanen, en daarom ook miljoenen mensen wereldwijd beïnvloeden. Als de bel "barst" zoals sommigen zeggen, is het alles behalve bepaald konden wij, of meer als, in een recessie gaan. Diepe. Op dit ogenblik zijn de onroerende goederenzaken een eerste reden geweest dat de economie de laatste jaren fatsoenlijk is geweest. Het is één van de weinig constant heldere gebieden van onze economie geweest.
Eerst en vooral, de onroerende goederenindustrie met de industrie is vergelijken punt-Com onredelijk. Het vergelijkt appelen met sinaasappelen. De onroerende goederenindustrie is geweest en altijd een centraal deel van de economie van de V.S. geweest. Het zal nooit verdwijnen en er zal altijd een behoefte en een vraag naar het zijn. Het investeren in onroerende goederen houdt voor de lange termijn steek. Enerzijds, werd de bel punt-Com niet gebaseerd op om het even wat meer dan speculatie. Vele ondernemingen dreven op de effectenbeurs voor onwerkelijke hoeveelheden geld handel en maakten nooit dime in winst en uiteindelijk nooit.
Zo voor me, is sommige van dit het denken dit: "Goed, had de effectenbeurs de boom punt-Com en toen in stortte het, zo hebben wij nu deze onroerende goederenboom zo zeker het." ook zal doen ineenstorten Ik ga niet enkel met die vergelijking akkoord. Opnieuw, zijn dit de totaal verschillende industrieën en markten. Heck, als wij $20.000, $50.000 en zelfs tot en meer dan $100.000 op auto's kunnen betalen, dan bestedend $300.000, $1.000.000 en meer aan huizen schijnt zeer redelijk. Het bezit zal altijd daar zijn zolang de hypotheek wordt betaald en de belastingen, ook worden betaald. Dat brengt ons aan een goed argument voor het geloven de onroerende goederenmarkt misschien een daling zal zal vertragen en hebben.
De reden is er een goed argument voor de overtuiging dat de onroerende goederenindustrie een belangrijke daling is zal hebben omdat sommige mensen, misschien een goede hoeveelheid mensen, niet omhoog met hun hypotheekbetalingen zullen kunnen houden als zij beginnen hun banen te verliezen en de economie vertraagt. De stijging van gasprijzen kon een belangrijk effect op de economie hebben en als deze huiseigenaars beginnen op hun hypotheken toen dit in gebreke te blijven kon de industrie veranderen.
Vele huiseigenaars en speculatieve onroerende goedereninvesteerders gebruiken wat wat gewaagde huishypotheken, de leningen van de rente-enige en geen-inkomenscontrole zouden roepen. Deze staan meer mensen toe om meer huizen te kopen en maken deel uit van de reden de onroerende goederenindustrie van een dergelijke boom de laatste verscheidene jaren heeft genoten. De creatieve financiering begon decennia geleden en heeft gehouden stijgend meer en meer verschillende manieren voor de de huiskoper en speculant om te krijgen wat zij willen. Dit is een goede zaak globaal naar mijn mening. Nochtans kan ik de gevaren van deze tendens ook zien. Ik vind niet een uitbarsting onvermijdelijk is maar het is zeker zeer mogelijk. Misschien meer waarschijnlijk, tenzij een belangrijke gebeurtenis zoals een andere oorlog of de terrorist aanvalt, een ver*tragen en een avond weg van de groei van de onroerende goederenindustrie is.
Er zijn zij aan de kant van de onvermijdelijke dalingsfilosofie, die voor het slechtst voorbereidingen treffen. Enkel aangezien sommige mensen geld op de effectenbeurs kunnen maken zelfs wanneer het daalt, zijn er hen die het voorbereiden van op mogelijk is? onvermijdelijk in hun meningen? daling in de onroerende goederenmarkt.
Hier is één dergelijke manier om van een gebarsten onroerende goederenbel of minstens een daling voordeel te trekken: pre - verhinderingsovereenkomsten. Er zijn sommige investeringsclubs die op het wachten op dit om en dan het kopen in deze markt te gebeuren alleen gebaseerd zijn. De mensen zullen in verslagaantallen verhinderen als deze daling komt. Misschien is het nauwkeuriger om te zeggen wanneer, omdat als geschiedenis toont er altijd dalingen in de markt zijn; en met al creatieve financiering, geen renteleningen en geen leningen van de inkomenscontrole is de waarschijnlijkheid van een daling waarschijnlijk. Nochtans, is dit verschillend dan een "uitbarsting."
Zo hier is wat kan gebeuren:
1. De markt zal houden draaiend de manier het de laatste jaren heeft, wat omhoog, omhoog en omhoog is. Snel is sommige gebieden. Niet waarschijnlijk.
2. De markt zal en niveau van spoedig vertragen. Zeer mogelijk.
3. De markt zal een lichte daling hebben en velen zullen hun huizen verliezen en velen zullen van dit profiteren. Zeer mogelijk.
4. De markt zal de "bel" "barsten" en er zal een belangrijke catastrofe in de industrie zijn. Mogelijk, maar niet zo waarschijnlijk zoals 2 en 3.
Wat er ook gebeurt, zal er wat zijn wie voor het klaar zijn.
Tim Phelan maakt zijn het leven nu online en in onroerende goederen als investering verscheidene jaren geïmpliceerd. Blog van Phelan van Tim Meer Info van Onroerende goederen
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
