De immoraliteit van garantie kwestie ziektekostenverzekering
Hoewel er echte debatten over de vraag of privatisering van de ziekteverzekering of genationaliseerd ziektekostenverzekering beleid beter, er kan weinig twijfel over dat de garantie kwestie beleid vertegenwoordigen de meest immorele soort hybride tussen de twee. Het argument dat iedereen moet worden gedekt door de ziekteverzekering is een argument voor een genationaliseerde gezondheidszorg beleid. By contrast, gelovigen in geprivatiseerde ziekteverzekering voeren aan dat een particuliere systeem levert meer efficiënte prijsstelling en kostenbeheersing in de gezondheidszorg veld. Maar met garantie kwestie ziektekostenverzekering beleid, een immorele situatie wordt gecreëerd die de voordelen van een geprivatiseerd door slecht en de goede zeden uitvoering van een aantal van de vereisten der een genationaliseerd system.Canada heeft een genationaliseerde gezondheidszorg beleid dat velen in de VS wenst te emuleren. Hoewel het idee van veelbelovende gezondheidszorg voordelen voor alle burgers is aantrekkelijk, er zijn minpunten. Bijvoorbeeld veel in Canada zijn gedwongen tot lange wachttijden lijnen te ontvangen gezondheidszorg behandeling. In feite is de Canadese rechter slechts geoordeeld dat vele wetten die verjaard burgers uit zoeken naar alternatieve ziektekostenverzekering opties werden ongrondwettig. Als de gezondheidszorg in Canada waren in staat ten dienste van alle burgers in een tijdige wijze zou er geen noodzaak om alternatieve routes. De Canadese gerechten waren correct om wetten te beperken hoe mensen kunnen hun eigen geld voor hun eigen gezondheid als die onverenigbaar is met hun fundamentele vrijheden. Blokkeren, maar deze pogingen van wetgever voor de handhaving van een monopolie op genationaliseerd ziektekostenverzekering, het uitgangspunt van de belastingbetalers steunen van een genationaliseerde gezondheidszorg zinvol vanuit een ethisch oogpunt. In een dergelijk systeem voor alle belastingbetalers onderworpen aan dezelfde baten en lasten met betrekking tot hun bestaande fiscale structures.Similarly, een geprivatiseerde ziekteverzekering systeem zoals dat in de Verenigde Staten is zinvol vanuit een ethisch oogpunt. Hoewel het kan leiden tot drama's waar mensen onverzekerd contract ziekten en kan niet betalen voor medische behandeling, maar behandelt mensen in een fundamenteel eerlijke wijze. Iedereen is vrij om hun eigen beslissingen, en de beloning of lijden onder de mogelijke gevolgen. Degenen die willen geld uitgeven om de middelen beschikbaar zijn in geval van medische noodgevallen zijn vrij om te doen, en tegen een prijs die valt binnen de statistische risks.But garantie kwestie wetten voor zorgverzekeraars zijn fundamenteel oneerlijk. Ze straft diegenen die bereid zijn te betalen voor de verzekering door te zadelen met de kosten veel verder dan wat ze moeten danken statistisch, of wat ze moeten verschuldigd in een genationaliseerde systeem. Ziektekostenverzekering in garantie kwestie staten als New York en New Jersey zijn ongeveer 3 tot 4 keer wat ze in andere landen. Is het eerlijk om een consument in New Jersey te betalen drie keer zoveel voor dezelfde ziektekostenverzekering als zij zouden in een ander land? Natuurlijk is het niet. Deze consumenten zijn onrechte geplaatst in een statistische zwembad dat niet representatief is voor hun behoeften aan gezondheidszorg, en gedwongen te betalen veel meer voor de ziektekostenverzekering dan hun situatie dicteert. En ze worden gedwongen in deze situatie juist omdat wetgevers hebben gekozen voor een hybride model dat verschrikkelijke verwijdert alle pretense van eerlijkheid in de prijzen die er in de meer natuurlijke genationaliseerd en geprivatiseerd models.As meer en meer mensen in de garantie kwestie staten onmogelijk veroorloven ziektekostenverzekering, die landen worden gedwongen om verantwoorden voor het feit dat hun beleid hebben hun leiders in de nummers van onverzekerd. Een nieuwe wet genaamd de Gezondheidszorg Choice Act wordt voorgesteld om de inwoners van een staat voor de aankoop van ziektekostenverzekering van een ander. Terwijl de wetgevers in garantie kwestie staten zullen verzetten tegen dergelijke wetten, ze hebben een harde tijd alsof ze doen namens hun kiezers die eigenlijk betalen voor de gezondheid insurance.Rex
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
