Verzekeringen credit scoring: een ethisch vraagstuk
Het probleem bij de hand is het gebruik van een consument krediet gast als een verzekeringstechnisch instrument voor automatische verzekering tarieven. Wat is een credit score of FICO score? Een FICO score is een krediet gast ontwikkeld door Fair Isaac & Co Credit scoren is een methode voor het bepalen van de waarschijnlijkheid dat kredietinstellingen gebruikers betalen hun facturen. Eerlijk, Isaac begon haar werkzaamheden met credit scoring in de late jaren 1950 en sindsdien scoren is algemeen aanvaard door de kredietgevers als een betrouwbare vorm van krediet evaluatie. Een krediet van gast probeert te condenseren een lener de kredietwaardigheid van de geschiedenis in een enkel nummer. Eerlijk, Isaac & Co en de kredietbureaus niet onthullen hoe deze scores zijn berekend. De Federal Trade Commission heeft bepaald dat dit wordt acceptable.Isn 't het interessant dat de gast het meest belangrijk in onze financiële leven, onze consumentenkrediet gast niet eens bevatten volledige openbaarmaking? Zoals hierboven vermeld zijn de Federal Trade Commission heeft bepaald dat het is ok voor Fair Isaac & Co niet te onthullen de algoritmen worden gebruikt in dit proces, maar hoe zit rights.While consument is het belangrijk om te begrijpen wat een FICO score is, is het niet het belangrijkste onderwerp van dit document, verzekeringen tarieven. Dus waar is het verband? Al het publiek weet dat Fair Isaac vertelt ons is er een sterke correlatie tussen mensen met een slechte krediet-en hoge risico's. Dit begrip is krankzinnig en uit wat ik kan zien uit deze zwarte doos aanpak, is er geen oorzakelijk verband tussen de reële two.This type redenering is vergelijkbaar met veroordeling van een persoon van iets voordat ze hebben zelfs een overtreding criminaliteit. Bijvoorbeeld, laten we zeggen dat ik nog een studie en de studie blijkt dat er een hoge correlatie tussen criminelen en mensen met een slecht krediet. Is dit om te zeggen dat enkel en alleen omdat u slecht krediet u meer kans op een misdaad begaan en daarom moet je geprofileerde of misschien opgesloten omdat je een gevaar voor de samenleving? Dit systeem is discriminatie tegen minderheden, gehandicapten en in mijn geval studenten en anderen. Eerlijk Isaac & Co beweert dat zij niet de geavanceerde algoritmen die zij gebruiken voor het berekenen van deze correlaties en scores omdat ze vrezen dat ze zouden geven waardevolle informatie die eigendom is, dat was erg dure te ontwikkelen en te onderhouden. Hoe zit het met de kosten voor de consument die zich mag laten betalen hogere tarieven of erger zelfs ontkend verzekering op basis van deze practices.The Gelijke Credit Opportunity Act verbiedt schuldeisers uit overweegt ras, geslacht, burgerlijke staat, de nationale herkomst en religie, maar als we niet eens weten hoe deze bedrijven zijn de berekening van deze scores, hoe in de wereld kunnen we misschien weten of ze al dan niet discrimineren. Deze rook en spiegel aanpak is wat veel overheden doen om subtiel discrimineren en afpersen geld uit de American.What over afpersing? Zoals ik nadenken over dit onderwerp afpersing in aanmerking lijkt te komen. Webster definieert afpersing op "verkrijgen door middel van geweld of dwang." Door gebruik te maken van dergelijke ongegrond tactiek consumenten zijn gedwongen tot het betalen van de hogere tarieven. Allereerst, 90% van alle verzekeraars gebruiken deze procedure, ten tweede in het belang van de samenleving wetgeving vereist dat alle Amerikanen met auto's te hebben autoverzekering. Wonen in een land waar het vrijwel onmogelijk om te leven zonder een auto is niet van deze enkele werking te verwijzen in de prijzen? Ook kunt zeggen dat u zich niet kunnen veroorloven om een auto te kopen met geld, in welk geval u zou kunnen verkrijgen aansprakelijkheidsverzekering alleen en opslaan heel veel geld, maar in plaats daarvan gaat u een lening, zal de bank moet u voor het verkrijgen van volledige dekking auto verzekering voor hen totdat u betalen uit de lening. Hoewel dit geval niet een extreem geval van afpersing het geeft reden tot nadenken over de connection.Insurance tout bedrijven zelf als gemoedsrust, bescherming en veiligheid, maar tegen welke kosten. In de afgelopen 10 jaar heb ik besteed ongeveer 20.000 dollar in de auto verzekering, wat heb ik beweerd? Gemakkelijk minder dan de helft en ik totaal een auto. Verzekering is gewoon een vorm van gokken legaal beschermd door de overheid? De McCarran-Ferguson Act van 1944 vrijgesteld van de verzekerings-bedrijfstak van antitrustwetten, dus hier zijn we weer zonder een keuze; collusie is de regel niet de concurrentie. Waar zijn de ethiek van de wetgever? Vele landen zijn geschreeuw over deze omstreden kwestie en sommige staten zoals Californië hebben een zeker succes gehad, maar met bescherming van boven de overheid wat kan de consument doen? Ik heb persoonlijk de gouverneur van Pennsylvania over het onderwerp, een van mijn belangrijkste vragen was: "Ik ben een betrokken burger. Onlangs merkte ik mijn auto verzekering prijzen verhogen met een aanzienlijke snelheid. Ik onderzocht de situatie alleen om erachter te komen dat mijn credit rating maakte het verschil, niet mijn rij-record. "De reactie die ik heb gekregen van het Department of Insurance volgt: Deze brief is een antwoord op uw klacht ingediend bij de Pennsylvania Verzekeringen Dpartment door gouverneur Edward G. Rendell 's kantoor correspondentie met betrekking tot het gebruik van het krediet als een verzekeringstechnisch instrument voor auto-verzekeringen in Pennsylvania.I hebben gelezen door uw zorgen en het lijkt dat je vraagtekens bij de overneming van auto-verzekeringen. Met name het gebruik van krediet in de bepaling van het recht. Veel verschillende factoren een rol spelen bij het overnemen van een verzekeringspolis, zoals het type voertuig, chauffeurs, locatie, enz. en het meest recent krediet geschiedenis. Pennsylvania wet verbiedt niet dat een verzekeringsmaatschappij fromusing krediet als een verzekeringstechnisch instrument, zolang dit gebeurt binnen de eerste 60 dagen van het schrijven van een beleid. Onder de wet, een verzekeringsmaatschappij wordt een venster van 60 dagen vanaf de start van een beleid om te bepalen of niet past in het beleid van de vennootschap guidelines.In uw brief, u heeft credit scoring in een deel van de structuur en de vermoedelijke beoordeling moet worden goedgekeurd door de Insurance Department. Eigenlijk, credit scoring is een onderdeel van een onderneming overnemings richtsnoeren en de Dapartment regelt alleen verzekeringstechnische richtsnoer voor zover zij niet discriminatory.Also, federale wet uit hoofde van de Fair Credit Reporting Act kredietinformatiebureaus toe informatie om gebruikt te worden voor het overnemen van financiële en verzekeringsdiensten transactions.Sincerely jouwe, Debra L. RoadcapConsumer Service InvestigatorThe antwoord kreeg ik nauwelijks wat ik zou noemen een antwoord, uiteraard federale wet preempts staat recht en de Fair Credit Reporting Act maakt gebruik van dergelijke informatie, maar de echte vraag is waarom? Een antwoord op deze vraag is nog steeds niet ontvangen. Ik denk dat dit een zeer onethisch praktijk waarin verzekeringsmaatschappijen worden gegeven vrije regel te maken van gezinnen met een laag inkomen, alleenstaande moeders, gehandicapten, minderheden en anderen. Als de regering wil het recht wat ze moeten oordelen consumenten over wat ze gedaan hebben individueel niet wat wetenschappers hypothese ze kunnen doen, gebaseerd op de geschiedenis van others.About De AuthorMy naam is Richard D. Schrader, pleit ik voor de educatie van consumenten over veel onderwerpen en help raadplegen Amerikaanse consumenten met buitensporige creditcard schulden. U kunt een bezoek brengen aan mijn website op www.debtjustice.netwebmaster @ debtjustice.net
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
