Het Debat van de Abortus
Één van de meest controversiële onderwerpen van vandaag, het abortusdebat maakt kuiltjes in de rechten van een moeder tegen de rechten van een foetus. De gemeenschappelijkste, duidelijke houdingen op de kwestie zijn?pro-keus? en het?pro-leven? dat op wettelijke en morele overwegingen van een scharnier voorziet. Een ander gemeenschappelijk gezichtspunt is een meer gemengde pragmaticusmening, die verklaart dat de abortus behalve specifieke gevallen zou moeten worden belemmerd.
De verdedigers van de "pro-keus" beklemtonen het recht van een vrouw te kiezen of en wanneer om haar zwangerschap te eindigen. Naar hun mening, zou een vrouw absolute controle over haar eigen lichaam en, door uitbreiding, over de overleving van het foetus binnen haar moeten hebben. Het het "pro-levens" kamp debatteert dat het leven bij conceptie en om het even welke beëindiging van zwangerschap begint nadat de vorming van het embryo aan moord gelijkwaardig is.
Betekenen men zou kan abortus immoreel achten, maar doet dat noodzakelijk het onwettig moeten zijn? Zoals met vele morele debatten, zijn er het ten grondslag liggen aan en misschien significanter wettelijk debat dat, vooral in de Verenigde Staten woedt. Roe v. Wade was een oriëntatiepunt 1973 Opperste Uitspraak van het Hof die vandaag nog relevant is. Het Hof stemde over 7-2 om alle staatswetten ten val te brengen verbiedend abortus. Justices besloot dat dergelijke wetten het constitutionele recht van een vrouw op privacy overtreden. Sedertdien heeft het morele debat politieke betekenis overgenomen.
Alternatief, als de abortus moreel toelaatbaar is, betekent dat het in alle gevallen wettelijk zou moeten zijn? In antwoord op deze vraag, er bestaan andere gezichtspunten naast de duidelijke keus?pro? en het leven?pro? posities. De verdedigers van elk argument variëren namelijk door graad.
Bijvoorbeeld, geloven sommige pro-keusverdedigers de abortus niet meer moreel toelaatbaar na de tweede trimester is. Op dezelfde manier staan sommige pro-lifers abortus in extreme gevallen, zoals verkrachting of bloedschande toe. Ruwweg twee percent van zwangerschappen komt in deze omstandigheden voor.
Het abortusdebat leent zich aan een grotere, met voeten tredende vraag: wanneer moet de overheid in het persoonlijke leven van burgers tussenbeide komen, en wanneer moet het dit doend vermijden?
Ongeveer de auteur:
OpineTree is een blogwebsite die debat over de meest controversiële politieke onderwerpen van vandaag, met inbegrip van abortus, bevestigende actie, het klonen, de doodssanctie, de euthanasie, het vrolijke huwelijk, de kanoncontrole, de gezondheidszorg, de sociale voorzieningen, de stamcellen, evenals andere debatonderwerpen aanmoedigt. Het bezoek http://www.opinetree.com/abortion.htmlto sluit zich aan bij het abortusdebat.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
