Onderhandelingen binnen Onderhandeling
Als slechts twee personen een bemiddeling bijwonen en zij zijn allebei te regelen gezag hebben, dan vinden slechts drie onderhandelingen plaats. Zij zijn tussen (1) persoon 1 en persoon 2, (2) persoon 1 en bemiddelaar, (3) persoon 2 en bemiddelaar. De dynamica van dit is gemakkelijk te leiden.
Algemener, zijn minstens vier personen, namelijk twee partijen en twee procureurs, waarbij tien dynamische interactie kunnen plaatsvinden, als volgt aanwezig: (1) partij 1 en partij 2, (2) partij 1 en advocaat 1, (3) partij 1 en bemiddelaar, (4) partij 1 en advocaat 2, (5) partij 2 en advocaat 2, (6) partij 2 en bemiddelaar, (7) partij 2 en advocaat 1, (8) advocaat 1 en bemiddelaar, (9) advocaat 2 en bemiddelaar, (10) advocaat 1 en advocaat 2.
Het is gemakkelijk om de wieg van een kat te trekken om de complexe dynamica aan te tonen dat in de bovengenoemde eenvoudige bemiddeling bestaat, met slechts twee partijen elk vertegenwoordigd door een procureur.
Als dit een dinerpartij met vijf vrienden was, zou het gesprek vrij voor allen met iedereen zijn dat een prachtige tijd heeft. Maar een bemiddelaar kan zich veroorloven niet om vrij voor allen in een bemiddelingszitting te hebben. Een bemiddeling is een onderhandeling, en elke onderhandeling is (nochtans politely of vriendschappelijk geleid) een adversarial proces. Verder, vinden de meeste bemiddelingen binnen een grotere context van adversarial verhoudingen, of adversarial proces zoals potentieel of hangend proces plaats.
Als er veelvoudige deelnemers zijn, d.w.z. worden meer dan twee partijen en twee procureurs in een bemiddeling, de wieg van de kat exponentieel complexere, in feite, bijzonder complex. Dergelijke onderhandelingen kunnen gemakkelijk uit hand worden. Het wordt al belangrijker voor de bemiddelaar om of zelf te plaatsen als steunpunt van alle mededelingen, en dwars-lijstcommunicatie vrij zorgvuldig, met zoveel mogelijk finesse te controleren.
Niemand woont een bemiddeling zonder een agenda bij. De agenda van elke persoon is verschillend.
De bemiddelaar moet de stroom van mededeling controleren, of de onderhandeling zal instorten. Dat is waarom hij werd ingehuurd. Met subtiliteit of botheid dit wordt verwezenlijkt, is het essentieel. De bemiddelaar moet bereid zijn om een vernietigende mededeling af te sluiten. Hij/zij moet ook bereid zijn om noodzakelijke mededeling uit deelnemers te trekken die stil houden, zelfs als dit een privé zitting vereist.
De gemakkelijkste manier om de dynamica van de situatie te controleren, zonder het proberen om hen te verstikken, is de deelnemers te hebben met elkaar door de bemiddelaar communiceren. De lichte afbuiging die dit vereist heeft een verbeterend effect op de taal en de houding van de spreker. Aangezien dit is precies wat in hof gebeurt, worden de procureurs gebruikt aan het.
Er zijn slechts twee soorten mededeling in bemiddeling. De eerste is om het even welke mededeling die de onderhandeling houdt op weg zijnd naar duidelijkheid en regeling. De tweede is om het even welke mededeling die aan torpedo neigt, verstikt of belemmert duidelijkheid en regeling. Wanneer?bad? de mededelingen komen, zoals zij altijd, de bemiddelaar moeten zich de schade herstellen en bewegen voor.
Er zijn slechts twee trefpunten voor een mededeling. De eerste is in gezamenlijke zitting. De tweede is in privé zitting.
De gezamenlijke zittingen moeten voor deelnemers dergelijke feiten, houdingen, interpretaties, argumenten, en aanbiedingen positief meedelen zoals zal neigen om de partijen naar het doel van regeling dichter te verplaatsen.
De individuele zittingen hebben twee doeleinden. De eerste moet deelnemers aan?vent. toelaten? Het luchten betekent om negatieve gedachten en emoties over de andere kant uit te drukken. Het plaatsen waarin dergelijke het luchten plaatsvindt moet door de bemiddelaar worden gecontroleerd zodat vooruitgaan, niet belemmeren, het doel van regeling, en dit betekent in privé zitting. Het doel om te luchten is het bovengenoemd en gedaan met te krijgen. Sommige mensen duren langer aan opening dan anderen. Sommige mensen houden nooit op luchtend op hun eigen wil, in welke instantie de bemiddelaar een berekend oordeel moet maken wanneer om een halt aan het te roepen. Het tweede doel van privé zitting is te bespreken wat de deelnemers in gezamenlijke zitting zullen zeggen, of wat zij de bemiddelaar aan de andere kant willen vervoeren.
Soms wil een deelnemer zijn of haar gedachten, emoties, gevoel of houdingen rechtstreeks tegenover de andere kant uitdrukken. Dit is de kant van bemiddeling die aan therapie dichtst is. De enige reden om dit toe te laten is als het het regelingsproces zal vooruitgaan. Hoe dit zeer belangrijk is wordt gedaan. Er is een wereld van verschil tussen enerzijds, verklarend hoe men, en enerzijds voelt, in dienst nemend in een advertentie hominem aanval op een andere deelnemer. Dit kan vrij subtiel zijn. Nochtans veel wordt een persoon getraind, soms kunnen zich zij enkel niet tegen het draaien van een rekening van verzetten hoe zij in een persoonlijke aanval voelen. Er is een eenvoudige regel betreffende advertentie hominem aanvallen: doe het niet, omdat het nooit helpt.
Deze kwesties doen zich niet altijd voor. Vaak, worden het volume en de omvang van deze potentieel explosieve interactie verminderd of door de partijen zelf of hun advocaten geminimaliseerd. Sommige advocaten verkiezen levensonderhoud hun cliënten uit de onderhandelingen, die hen houden op hand regelingsvoorstellen te bekrachtigen. Sommige partijen willen geen actieve rol spelen in het te werk gaan, voelend die is wat zij een procureur behielden om voor hen te doen. Ook, willen de procureurs vaak hun cliënten niet die direct met de procureur van andere kant interactie aangaan. Sommige cliënten worden vreselijk gefrustreerd met de procureur van andere kant, die hem of haar ziet als opperste hindernis? soms neemt een dergelijke cliënt de kans te baat om de procureur van andere kant een leugenaar te roepen; de bemiddelaar zou een direct einde aan dergelijke?fighting woorden moeten maken?
Ongeveer de auteur:
Charles Parselle behaalde van de School van de Eer van de Universiteit van Oxford van Jurisprudentie een diploma, en is een lid van de Engelse staaf en de staaf van Californië. Hij is een vruchtbare auteur en een gezochte spreker. U kunt hem door zijn website contacteren: http://www.parselle.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
