7 Gemeenschappelijke Misvattingen over de Vaste Websites van de Wet
Vele firma's van het websiteontwerp hebben naar de wettelijke markt gestreefd om website voor wetsfirma's tot stand te brengen. Het probleem is, begrijpen de meeste ontwerpers niet de unieke behoeften van een advocaat, hoe de firma's en werken hoe te om een website te creëren die geld voor de advocaat maakt.
Na zijn zeven gemeenschappelijke misvattingen over wets vaste websites.
MISVATTING # 1: Ik kan mijn eigen website tot stand brengen.
Als u met een website gelukkig bent die bezoekers basisinformatie over u geeft, dan bent u juist. U te hoeven om geen website te hebben die werkt.
Nochtans, als u een website wilt die constant in gevallen zal brengen, moet het van de websites van andere advocaten op uw gebied verschillend zijn.
Verder, moet het de bezoeker een reden geven om u te contacteren. Eenvoudig is het aanbieden van een vrij overleg of een vrij rapport niet genoeg. U moet?sticky hebben? website, die veel informatie heeft die de mensen nuttig vinden, dat zij aan voor verwijzing en een website terugkomen die een verhouding met de bezoeker ontwikkelt.
MISVATTING # 2: Als ik mijn website op Internet zette, zullen de mensen me automatisch vinden.
Zij het oude zeggen, zullen?build het en zij komen? kon niet van de waarheid verder zijn. Enkel omdat u een plaats op het Web hebt, betekent niet de mensen het kunnen vinden.
Vandaag, brengen SEOs (optimizers van de onderzoeksmotor) groot geld (twee tot vijf duizend per maand) ertoe om websites die in de bovenkant van de onderzoeksmotoren te krijgen worden vermeld.
Zodra u een website hebt, moet u een systematische manier hebben om verkeer aan uw plaats te drijven. Er zijn vele manieren om verkeer te drijven, maar is enkel het zetten van de plaats omhoog de eerste stap in het hebben van een website.
MISVATTING # 3: Als ik mijn website op Internet zette, zullen de mensen me automatisch inhuren.
Gewoonlijk niet. De meeste wets vaste websites zijn niets meer dan?fluffy enkelen? paragrafen over de wetsfirma. Als uw website zegt:
?At het Bureau van de Wet van Smith, geloven wij het zetten van de behoeften van de cliënt eerst komt. Met het gebruik van technologie en bekwaam wettelijk onderzoek, kunnen onze procureurs onze cliënten adviseren, die de cliënt een voordeel in elke kwestie geven?
Of gelijkaardig iets, wordt geen twijfel uw bericht genegeerd door de bezoeker.
Het feit is, zijn de consumenten vandaag slim, dan ooit voordien. Met de hoeveelheid informatie beschikbaar aan mensen en die advocaten bereid om het in massahoeveelheden te verspreiden, verwachten de mensen lop meer dan de dienst. Zij willen stevige informatie in gemakkelijk toegankelijk formaat dat.
De bezoeker moet worden gedwongen om de firma te contacteren, of zij zullen niet een cliënt worden.
MISVATTING # 4: Maken de vaste websites van de wet geen echt geld.
Dit is eigenlijk waar van bijna alle wets vaste plaatsen. Nochtans, moet het niet die manier zijn.
Het feit is, zijn er oplossingen beschikbaar vandaag aan advocaten, die deel kunnen vervangen of elk van een marketing programma. In feite, hebben verscheidene van mijn advocaten massaal de hoeveelheid gele pagina's reclame wegens de resultaten en het inkomen verminderd dat zij van hun website hebben gekregen.
Aangezien de websites goedkoper zijn dan gele paginaadvertenties, houdt het aan het werk steek om cliënten van een lagere kostenoplossing te krijgen.
MISVATTING # 5: Opzettend mijn gebieden van praktijk, zijn de contactinformatie en de opdrachtverklaring een goede website.
Niet waar. Vaak is de tijden, de website van een advocaat zo slecht gedaan, dat het eigenlijk mensen ertoe beweegt om een andere procureur te zoeken.
En, die procureurs die grote bucks voor snazzy flitspresentaties betalen, en veel klokken en fluitjes beëindig omhoog kijkend ook opgepoetst. De mensen willen een advocaat die een persoon, niet een advocaat die de huiden achter zijn wetsfirma noemen.
Een plaats met alle soorten van knappe plugins is gewoonlijk een afval van geld. Het maakt goed de advocaat over zijn of haar website voelen, maar het maakt echt geen geld.
Zou een procureur vijf of zes duizend dollars aan een moeten besteden website die kijkt groot maar geen geld maakt? Dat niet activa. Het is een afval.
MISVATTING # 6: De websites die door Webontwerpers zijn worden gecreeerd gewoonlijk?good? websites.
Enkel omdat iemand het weet hoe te om een website te coderen, betekent niet zij weten wat een persoon de telefoon opnemen zal maken en u roepen.
Bekijk het als dit: Paralegal kan opstellen bezwaar maakt, maar welk soort succes zij het gaan in hof zouden hebben debatteren die bezwaar maken?
MISVATTING # 7: Het kopen van een website van de advocaatfolder van I is een veilige en gemakkelijke manier om mijn firma te krijgen een website.
Niet waar. Een website die lawdomain.com/SmithLaw heeft is een website die zelden zal bekeken worden. Zeker, daar zijn sommige grote bedrijven rond het verkopen van deze plaatsen aan advocaten die zij het weten moeten een website om?official te kijken hebben? maar toch zijn alle plaatsen basissen weg van een brochuretype idee.
Opnieuw, opzettend uw?missionverklaring? een paar gebieden van praktijk en uw bio betekenen niet u een website hebt die u geld zal maken.
Het waarschijnlijkste scenario is dat zeer weinig mensen eigenlijk uw plaats zullen vinden als het door één van deze bedrijven wordt gecreeerd.
Ongeveer de auteur:
Matthew Samp is een wets vaste handelsconsulent. De informatie over zijn kant en klare websites kan bij www.lawfirmmarketingwebsites.comor worden gevonden door 402-292-3400 te draaien.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
