Niet-zo-Verborgen Persuaders: De Macht van de Media op ons allen
In 1957, schreef een scherpzinnige jonge journalist van Pennsylvania genoemde Vance Packard een boek genoemd Verborgen Persuaders. Het moest verklaren aan het publiek bij groot waarom zij de producten kopen die zij en hen over de psychologische aspecten van het beroep hebben gedaan van de consument te waarschuwen die onder de niveaus van bewustzijn liggen. Een rode auto, bijvoorbeeld, heeft stimuli verborgen, want het rood een kleur is die mensen boos maakt. Als u denkt ben ik noten, (ik ben, maar niet over dit), controle met sommige verzekeringsmaatschappijen. Ik was verstomd om te leren dat het botsingstarief lichtjes hoger was voor een rode auto! Gebouw van Packard mening-boggling en pienter voor zijn dag. Zelfs onderschatte hij, echter, de volledige mate waarin de moderne reclame onze psyches heeft doordrongen.
De volgende tijd u vergt een "kleenex" of van "Xerox" einde en denkt voor een ogenblik. Bedoelt u werkelijk een weefsel of geen exemplaar van een stuk van document? En wanneer iemand dat loopt voor u "schudt als jell-O," realiseert u dat u een metafoor vergeefs gebruikend een merknaam hebt gecreeerd? I zelf gebruikte jarenlang q-Uiteinden alvorens ik realiseerde zij werkelijk katoenen zwabbers, en incognito dat door een andere naam waren zij minder minstens $1,50 per doos kostten! Hoe en waarom werden deze merken synoniemen want de dingen die zo veel een deel van onze elke dag zijn leeft? Soms voel ik als dat weinig jong geitje in movie, Invallers van Mars, die enige zijn blok was dat geen vreemd klein teken bij de basis van zijn hals had die betekende hij "geen één van hen." was Wie is "hoe dan ook zij"? En slechter, hoe "kregen werden zij" van onze halzen aan onze hersenen en een deel van ons?
Het antwoord op deze en andere niet zo het doordringen vragen ligt in de arrogantie van de media. Hun invloed is als een reuze, het intimideren schaduw die in onze hersenen wanneer wij slapen heimelijk neemt en ons welke producten om vertelt te kopen. Laat hoe bekijken dit werk. Mijn kind heeft aspirine nodig. Hebben ben word I die één of ander generisch merk dat ik gaat kopen nooit vernomen of I die het gaat krijgen product de waarvan naam shoved in mijn geheugen zo constant dat is geweest wanneer ik aan aspirine denk slechts dat het merk komt te letten op? Dit is waar zelfs als de inhoud in allebei van de flessen precies het zelfde is. Ik wil zeer best voor mijn ziek kind dat mijn hard verdiend geld kan kopen en hoe iets kon dat de kosten minder het antwoord zijn?
Goed, is het zeer beste product niet noodzakelijk u de meesten over hebt gehoord. Dat kan enkel het merk zijn dat door advertisers wordt veroorzaakt die zich kunnen veroorloven om de media met Saran beloften en levering te verzadigen DiGiorno. Daar zijn andere makers van blauwe jeans naast Levis en andere tampons naast Tampax, maar wie ooit over hen denkt wanneer anderen zo indelibly (als dat weinig zwart teken bij de basis van de hals) in ons bewustzijn zijn geïnplanteerd?
De andere kant aan dat muntstuk is dat de vertrouwdheid kan en vaak contempt kweekt. De media schijnen vandaag te geloven zoals PT Barnum; "daar een geboren uitloper elke minuut." Het enige verschil is dat hun invloed veel meer wijdverspreid is en miljoenen en miljoenen uitlopers bestaan uit hun sideshow. Jammer genoeg, omvat dat me en iedereen ik het weet, alhoewel het oude gezegde dat u "dwaas de elk van mensen de elk van tijd" niet kunt nog rond ergens drijft (waarschijnlijk in een pool van het meest efficiënte detergens.)
Unmitigated pomposity van de media is travesty van menselijke intelligentie. Het is alsof zij aan ons zeggen of wij het willen horen of niet: U zult ons product kopen omdat wij het maakten en omdat u gebruikte om onze producten te kopen. Het heeft niets met al dan niet te doen onze producten beter zijn dan om het even welke anderen op de markt. Van ons is beter omdat wij het geld hebben om te zeggen dat het - steeds weer en over opnieuw is. Dan ons koopt geworden emotioneel en niet bewust. Theirs zijn een subtielste brainwash; een geestelijke ontmoeting van de veertig-zesde soort. Het is dit vermoeden dat het meest me en toch I hinderen en iedereen ik levensonderhoud ken dat in de draaikolk van meervoudig onverzadigde beloften en half vertelde truths valt.
In mijn huisstaat van Pennsylvania is het wettelijk om voorschriften met lagere kostprijsberekeningsgenerics te substitueren zolang de ingrediënten en de dosering vergelijkbaar zijn. Telkens weer, heb ik betaald voor pillen en in het geheim benieuwd geweest hoe efficiënt zouden kunnen zijn zij omdat ik niet de merknaam ken en als zij niet zo veel kostten aangezien ik voordien betaalde, hoe konden zij misschien goed zijn? Het kielzog omhoog en ruikt de koffie, van het merk u houdt. Het plakband is niet van Schotland en een ander merk zal om het even welk pakket enkel eveneens verzegelen. Brillo is niet het enige zeepstootkussen in de wereld en de cowboys dragen andere merken van jeans naast Levis. (Misschien hun paarden niet, maar zij.) Zoek naar anderen die enkel eveneens werken zal en u vinden dat zij ook een goedkoper zijn. Ik zou niet voor de reclamekosten van iemand en dat moeten moeten precies betalen wat wij allen doen wanneer wij prooi aan het prestige van naammerken vallen.
Krijg me niet verkeerd. Ik geloof één wat men voor op het meeste gebied van het leven betaalt, vooral de professionele diensten van om het even welke soort krijgt. Ik ben niet spaarzaam of zelfs frugal door om het even welke normen. Maar wat waar is is waar. Een punt is niet noodzakelijk beter omdat het goedkoper is. Omgekeerd, is een vertrouwd en/of duurder punt niet noodzakelijk beter ook niet! Er moet een evenwicht tussen kosten en kwaliteit zijn en dat wat die vandaag missen. Sommige normen veranderen nooit en dat waarom de merknamen die door een stevige reputatie worden gesteund nooit zouden moeten worden genegeerd. Bijvoorbeeld, als ik een nieuwe televisie ging kopen, zou ik een naam met een geschiedenis en geloofwaardigheid zoals Duitsland, RCA zoeken, Scherp of Sony. Tussen die voorbeelden nochtans, is het een reclamewedstrijd aan de dood waarin verband met beter is, en mijn besluit zou op andere factoren moeten van een scharnier voorzien. Ik zou waarschijnlijk het merk kiezen dat ik heb gekocht vóór of het merk mijn vader of had dat een vriend of een collega adviseerde. Dat een verre schreeuw van het kopen van iets omdat de naam "huisvriend." klinkt
De verkoop in generische producten neemt toe, aangezien het publiek meer en meer het onderscheiden en verfijnd wordt. De voorlichting is in de markt van Wall Street eveneens gekropen. Op de Motley Dwaas (A- programma van voorraadaanbevelingen) een farmaceutisch bedrijf dat op de octrooien op producten van de merknaam wacht uit de in werking te stellen zodat het generische degenen kan kopen werd onlangs benadrukt als goede investering. Hoewel sommigen zouden kunnen debatteren dat dit bedrijf enigszins op winst zoals een alligator wacht die geduldig in bladglade verbergt, beschouwen anderen als de beweging een eenvoudig geval van hongerige vrije onderneming. In één van beide geval, wijst de verkoop op een tendens en op een verandering in de voorlichting van de consument.
Uiteindelijk kunt u krijgen wat u voor in verwijzing naar sommige dingen maar niet anderen betaalt. In dit geval, is het geheel niet zelfs gelijk aan zelfs wat van zijn delen. (Als mijn hersenen.) De tegenspraak is niet zo zwart en wit zoals zijnd zwanger, bijvoorbeeld, wat of een staat van het zijn of het is niet is. Grijs is een individuele kleur, en elk van ons moet beslissen welke werken en wat niet.
Maar als u wakkere morgen ochtend met een weinig zwart teken op de basis van uw hals, niet zou moeten zeggen ik u niet waarschuwde. Het is te laat om aan M. Packard te lopen aangezien hij niet meer in de wereld van ademende consumenten leeft. Weet enkel dat de tijd is gekomen zich of bij anderen met hun kleine zwarte tekens aansluiten of hen bestrijden en tot uw eigen klein zwart teken leiden. Denk na veranderend de kleur, de naam of de configuratie op van u. Zeker ben u me niet niettemin roept, wat u doet. Ik heb genoeg probleem levend met mijn!
Biografie:
Marjorie Dorfman is een freelance schrijver en een vroegere leraar oorspronkelijk van Brooklyn, New York. Zij leeft nu in Doylestown, PA met vier katten die haar op elk moment op haar tenen houden. Oorspronkelijk een schrijver van ghostly en verschrikkingsfictie, heeft zij zich uit in de wereld van humoristische niet fictie schrijvend in de laatste vijf jaar vertakt. Zij handhaaft zeven websites die een grote verscheidenheid van onderwerpen behandelen en schrijft eigenschapartikelen voor verscheidene lokale kranten. De auteur van een gerechtigd boek: Een Smaak van Grappig, haar website, eet, drinkt en werkelijk is Vrolijke (http://www.ingestandimbibe.com) eigenschappen vele goed onderzochte en humoristische artikelen voor wat betreft voedsel en drank.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
