Is de Reclame Kunst?
Oh Grote en Glorious Zuidelijke Guru, ben ik verward. Wat scheelt thee, mijn peabrained weinig sprinkhaan? Mijn slaap is kort geweest, zijn mijn muren beklommen, is mijn haar getrokken.
Ik moet het verschil tussen adverterende en hoge art.oh Grote Schepper kennen, alstublieft me het antwoord geven.
Beweeg niet meer, weinig lege. De kunst is in het oog van beholder, en ja, kan de reclame hoog art. zijn.
Maar het Heiligst van Heilig, terwijl ik erken niet zijn afhangen er een rol voor subjectiviteit in de appreciatie van kunst, en die kunst en reclame van gebruiksvorm, zo ook kleur en symbool om berichten, en dat allebei esthetisch tevredenstellend en toegankelijk kunnen zijn te vervoeren, en dat zowel het aandeel het doel van veranderend gedrag als de houdingen, en dat allebei vaak de spanning tussen werkelijkheid en ideals benadrukken en esthetische smaken kunnen gestalte geven, een adequaat antwoord aan mijn vraag van een nauwkeurige definitie van de term kunst?
Zijn er geen verschillende graden van creativiteit en originaliteit? Zijn er geen verschillende soorten kunst?
Zeker Majestic is men, reclame "hoge" kunst, maar eerder geen populaire, propagandistic kunst?
Niet zo, weinig inchworm. De kunst is een functie van vrees, ergo, is er geen verschil tussen "hoog" en "laag" art..
Maar Machtige Aphrodite, advertenties ziet niet de wereld slechts door a blinkered lens: als producten en diensten, als doelmarkten en publiek? Bevorderen bevestigen zij slechts geen consumentisme en slechts de status-quo? Niet worden hun motieven beperkt door begrotingen en uiterste termijnen, en door de noodzaak om product te duwen?
Hoe kunnen de advertenties met ideeën voor hun eigen belang wanneer belemmerd door dit kapitalistische manacle experimenteren?
Bewerken de advertenties geen specifieke berichten voor specifiek publiek in specifieke tijden?
Niet is hun doel om bijzondere reacties te onthullen?
Gelieve te streven te arresteren verminderen zij niet, de intelligentie en onze vrees met gemakkelijke oplossingen, en zijn zij niet hoofdzakelijk betrokken met positieve reacties?
En doet de eerste vereiste voor massa de vraag geen mediocrity een beroep? Niet binnen staat de kunst toe voor een verrukking, en het vrije spel van, ideeën voor hun eigen belang? De echt opmerkelijke kunst beveiligt zelden directe populariteit, n'est-Ce PAS Mon Dieu Seigneur?
Moedigt de kunst vele manieren niet aan om de wereld te bekijken?
Is het dubbelzinnig open niet vaak doelbewust en aan tegenstrijdige interpretatie?
Zeker, aanbidt oh Torenhoge, kunstenaars geen publiek op de manier advertisers?
Breken zij opzettelijk geen grenzen, tegen de status-quo, en tegen vraag toegelaten geloven verzetten zich?
Velen brengen decennia door die de maatschappij, politiek overtreffen deconstructing, economisch en de godsdienstige systemen, zij niet?
U luistert niet, mijn pint-gerangschikte parvenu. De kunst is in het oog van beholder. Vandaar kan een reclame, zelfs als het slechts één in miljoen is, hoog art. zijn.
Maar Lord van de Ringen, is het niet de verkoop die de verwezenlijking van reclame motiveert?
Zet dit geen reclame alleen in het koninkrijk van ondiep en materieel?
En zijn thusly, geen advertenties slechts oorspronkelijk in de context van handel? En verder, stelde de grote Canadese literaire criticus Northrop Frye niet dat voor de advertenties farcical zijn, ironisch en onbelangrijk (en dat hun wonderbaarlijke macht hier precies rust omdat wij hen als grap bekijken, zonder hun rijkelijke gevolgen) te analyseren?
In het kort, Monsieur Le Voorzitter, niet wordt de reclame hoofdzakelijk met minachting bekeken?
En niet inspireert de ware kunst awe?
En leidt verhoogt het tot geen nieuwe manieren om de wereld en onze diepte van begrip over de betekenis van het leven te bekijken?
En, als dusdanig, verblijft het niet vierkant in het koninkrijk van diep en geestelijk?
En niet barst de grote kunst vooruit met dergelijke overweldigende originaliteit dat het de manier verandert wij de wereld en zelf zien?
En zijn blijven stilstaan niet de grote kunstenaars, die zeldzame genieën, niet die door meer dan de eenvoudige wens voor muntstuk worden bewogen, en zij diep bij de diepgaande vragen van man's universele voorwaarde?
En niet is vergelijken symptomatisch van "hoge" kunst met reclame van de decadente, holle, failliete, hevige maatschappijen, die materiële goederen, "geluk" en vlotte vooral oplossingen taxeren?
En als dusdanig, is allen die Één kent, dit niet een vergelijking wij actief moeten=zou= zich verzetten?
Krijg niet thy korte broek in knoop wee Gordian. Uw het philosophizing roept me op om te sluimeren.
Nigel Beale is Ottawa, Canada gebaseerde schrijver.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
