De kracht van de negatieve
De overgrote meerderheid van ons leren heel vroeg op dat we naar verwachting te maken met feiten. Op zich dit wellicht niet zo'n verschrikkelijke zaak. Het probleem begint als we dit combineren met het idee dat we ook leren zeer vroeg op de plaats waar deze feiten vandaan komen. Meestal zijn we niet leren dat de feiten zijn afkomstig uit het testen van hypothesen en het vinden van bewijs voor een stukje informatie, maar die feiten zijn synoniem met verklaringen. Als We hebben geleerd dat de feiten waar zijn, als we zijn voorzien van een verklaring die wordt aangevoerd als een verklaring van de feiten, hebben we de neiging niet om vraag. Uiteraard zijn er momenten waarop het nemen van deze aanpak met de wereld is enorm voordeel. "De kachel is heet" "Het regent" Aangeboden met deze verklaringen en rekening te worden feiten ons begrip van de wereld, op een emotionele en cognitieve niveau, past adequaat en op maat kunnen we ons gedrag om te gaan met de gevolgen van deze feiten, bijvoorbeeld "Blijf uit de buurt van de kachel", "een jas." Dergelijke verklaringen hoeven niet te worden ondervraagd. Dit natuurlijk niet betekent dat zij niet kunnen worden, maar voor praktische doeleinden en hen tegen de nominale waarde is het onwaarschijnlijk dat een van ons angst of ongemak. Als men zich op een Gibsonian licht van deze verklaringen (die Weliswaar is een beetje vreemd als Gibson's theorieën waren betrokken met een visuele perceptie) wij zouden kunnen zeggen dat deze feiten "veroorloven" een duidelijk begrip van hun betekenis en implicaties. Wij zijn niet gebonden door deze gevolgen, net zoals een niet gebonden is door affordances in visuele waarneming, maar ze bieden kansen en informatie voor de besluitvorming in de ruimste zin, met inbegrip van denken, voelen en gedragen. Cruciaal is, dergelijke verklaringen zijn neutraal, ze zijn niet beladen met waarden en dit zou kunnen verklaren waarom wij vaak niet op vraag hen. Maar de situatie is niet zo eenvoudig. Als we kijken naar verklaringen die zijn waarde beladen er nog is een tendens om deze mensen te behandelen zoals zij het zich veroorloven duidelijk begrip van hun betekenissen, en we geen vraag hen ook al kan er een bredere reeks van mogelijkheden achter them.Let 's overwegen enkele positieve verklaringen. "You're prestaties vandaag was briljant" "Je hebt een leuke manier van omgaan met mensen" Zou u bereid zijn om deze verklaringen, misschien voel me een beetje beschaamd, maar neem ze als verklaring van de feiten en niet op deze vraag? Waarschijnlijk. Maar wat houden deze in? Wat maakt een schitterende prestatie, en hoe weet die u helpen uw vaardigheden Hone, aanpassen van uw emoties, denken en gedrag? Even, wat een leuke manier van omgaan met mensen? Weten wat "mooi" uit, als met betrekking tot omgaan met mensen, kunt u uw prestaties meten en het gebruik van deze kennis van de kenmerken in andere situaties. Wij zijn niet geneigd om te twijfelen aan de positieve, maar naïef accepteren, en daarmee doen we niet echt iets leren uit them.Objectively is dit pure luiheid, maar als we deze kwestie een beetje meer diep we kunnen begrijpen waarom dit luiheid maakt een zekere mate van gezond verstand. Denk na over de inspanning die zou worden betrokken bij de pogingen om te plagen, behalve de diepere betekenis van wat iemand probeert te communiceren met deze positieven. Hoe zou iemand reageren als je vroeg in ruil, "Wat wil je bedoelt als je zegt leuk?" Hoe zou u reageren als iemand vroeg je dat na je complimenteert hen? Het voelt een beetje vreemd. Net als toen we vragen een ongedwongen kennismaking, "How are you doing?" wij niet verwacht te horen iets anders dan "Niet slecht", verwachten we dat een compliment moet voldoende zijn. Je ziet er goed uit; je deed het goed, grote doel, wat is er dat je moet weten? Sociaal verdrag bepaalt dat positieve informatie stopt daar, en dit betekent dat andere dan een gevoel van comfort, geborgenheid en bevordering van goede betrekkingen, is het niet bijzonder functioneel. Dat wil niet zeggen dat het niet prettig en plezierig, en kunnen sterk motiverende invloeden, maar wat wil je leren? Laten we nu eens een beetje paranoïde - How much do u vertrouwt complimenten en positieve uitspraken? 100%? Bent u volledig en absoluut alles positief zei zonder een klein korreltje zout? Heeft uw kritische stem ooit spreken en plaats zeurende twijfel in uw gedachten, hetzij over de spreker, of over hoe hun advies anders kan zijn als ze wist dat je beter? Laten we doen alsof dat er soms twijfels. Dus, positieven zijn niet erg informatief, u kunt niet echt leren en kan je er niet helemaal zeker van dat ze 100% waarheidsgetrouw. Wat de persoonlijke groei gaat ze misschien niet helemaal de opportuniteitsaankopen de macht zijn. Voel je goed, ja, en dat is krachtig, maar hun vermogen is afkomstig van iemand anders. U hebt uw vermogen niet is toegenomen van hen, uw persoonlijke begrip van uw talenten, vaardigheden, fouten en zwakke punten enz. Iemand anders is in een positie van macht om deze zegeningen over u, en als we begonnen met de verdachte, zij kunnen niet worden 24 karaat gold.If neutrale verklaringen zijn niet van plan om ons te helpen in onze zoektocht naar persoonlijke groei en begrip, en positieve verklaringen zijn niet, de enige wat links zou zijn van de negatieve statements.How kunnen negatieve verklaringen ons helpen ontwikkelen, na al de negatieve uitspraken die wij zo goed in te houden in onze hoofden, dat draait commentaar dat tussenkomt en deflates ons, waarschijnlijk niet kunnen worden beschouwd als een bron van essentiële informatie die leidt tot onze zelfstandige groei? Dat is waar. Maar het is door middel van wat we kunnen leren van de negatieve reacties van anderen - de dingen ze zeggen, de manier waarop zij reageren, - dat we kunnen beginnen om de stemmen in onze gedachten, en de stemmen outside.If weet je wat het is dat je doet verkeerd, je kunt veranderen als u besluit om dit te doen. De grote ding is dat mensen maar al te blij om u te laten weten wat het is dat je aan het doen zijn verkeerd. Waarschijnlijk is het enige wat de mensen willen beter dan praten over zichzelf vertelt andere mensen wat is er mis met hen. Vergeet niet dat u niet verplicht om te voldoen aan iedereen, maar als je wil of moet ontwikkelen in een bepaald gebied van uw leven, dan weten waar je bent nu, en hoe dat is niet zo goed als noodzakelijk, en kennis van de Specificaties van de plaats waar u gaat mis, het is bijna alsof je hebt gekregen van hoe een kaart te ontwikkelen. Nu dat is een kaart die de moeite waard, en je krijgt het gratis. Terwijl iemand anders misschien het gevoel dat ze krijgen naar buitenlucht op, kunt u nuttige informatie te verzamelen en gebruik dat om te bouwen tot een begrip van wat wordt verwacht, en het ontwikkelen van strategieën om there.Who is het dat profiteert, de persoon die kritiek, of de persoon
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
