Anti-Spyware Bescherming: Achter hoe-aan Uiteinden
Er is geen twijfel die "hoe-aan artikelen" een afzonderlijk genre zijn geworden. Men kan een dergelijk artikel over bijna om het even wat vinden; er zijn zelfs wat getiteld "hoe te om a hoe-aan Artikel" te schrijven. En, natuurlijk, zwermt het Web met degenen zoals "10 Stappen om Uw PC tegen Spyware"(if niet 10 te beschermen, zal om het even welk aantal doen; oneven degenen als 5.7.9 zijn het populairst) of "hoe te over Spyware voor Goed te vergeten". Gelieve te beschuldigen me niet van sarcastic het zijn -- ik ben niet; al deze artikelen op alle manier zijn informatief en zo zeer nuttig. Zij allen omvatten werkelijk handige uiteinden om u tegen deze onlangs te voorschijn gekomen geroepen plaag te beschermen spyware. Maar?
Typisch hoe-aan artikel is kort en pittig, met alle onnodige zorgvuldig vermeden details. Ideale is een duidelijke regeling van te doen wat en hoe (omdat het a hoe-aan artikel is). Sommige essentiële feiten zullen zeker weggelaten worden enkel omwille van de beknoptheid. Kijk in de "het afvalbak" van de auteur voor weg ruthlessly geworpen info (en misschien baselessly).
Wenk: Wat ter wereld is spyware?
Wanneer u beslist "anti-anti-spywarebescherming" toe te passen, realiseert you'd beter wat u wilt worden beschermd tegen. Jammer genoeg, is er niet dergelijk ding zoals volledige veiligheid. En?
"Er is geen dergelijk ding aangezien spyware op zichzelf" - - u, aren't u verward bent? Ik wedde u bent; wat meer, het is was Kaspersky die onlangs deze mening gaf. De "termijn spyware is fundamenteel een marketing truc," schreef Kaspersky in het bedrijf weblog op 03 Maart, 2005. "Enkel aan afzonderlijke nieuwe ersatz-veiligheidsproducten van traditionele degenen, enkel om bijna nul-waarde producten aan de effectenmarkt te duwen."
Dit citaat (dat uiterst en uit de context wordt ingekort) heeft reeds helemaal over Internet uitgespreid, maar het is zeer nuttig om het gehele posten te lezen om het gehele beeld, zo bezoek http://www.viruslist.com/en/Weblog?Weblogid=156679222 te zien
Weinig definities veroorzaakten zodat veel controverse en verwarring zoals "spyware". Eugeny Kaspersky beschuldigt verkopers van deze termijn gemunt te hebben -- en gedeeltelijk is hij juist. Maar slechts gedeeltelijk.
Als beroeps, classificeerde hij diverse kwaadwillige programma's volgens hun structuur en kenmerken; in deze classificatie is er inderdaad geen plaats voor "spyware", die te vage termijn is om het even wat met een bepaalde structuur precies om aan te duiden.
Enerzijds, hadden de verkopers en de journalisten een expressief, makkelijk te onthouden woord nodig om het bestaan (!) te noemen informatie-stelend programma's gebruikers (die niet zo in software als zijn ontwikkelaars) vertellen kunnen worden berijmd hoe te om hun computers te beschermen.
Wat is dan "spyware"? Spyware is een algemeen gebruikte algemene voorwaarde voor om het even welk type van software dat persoonlijke informatie over de gebruiker zonder zijn of haar kennis verzamelt en het aan een bestemming overbrengt die door de auteur van het programma wordt gespecificeerd. De toepassingen van Spyware worden vaak gebundeld in andere programma's -- vaak freeware of shareware -- die van Internet kunnen worden gedownload.
Zo, is de voorwaarde zeer algemeen en vormt niet van een weerspiegeling of of kenmerken van dergelijke software structureer. Toch is het slechts een conventioneel woord voor programma's die informatie stelen.
Volgens Kaspersky, hebben programma's die nu spyware worden geroepen, jarenlang bestaan er. Het is waar. Wie niet akkoord gaat? Wachtwoord-stelend Trojans eigenlijk werden gekend zover terug als in 1996. Maar het is ook waar dat de meeste gevaarlijke informatie-stealing programma's op de stijging zijn. Het onderzoek van de Controle van de spion dat door ISP getoonde Software Earthlink wordt gemaakt en Webroot (het onderzoek duurde een geheel jaar 2004) -- 16,48% van al afgetaste consument PCs in 2004 had een systeem-monitor, had 16,69% Trojan.
Een andere bittere waarheid is dat sommige gewetenloze producenten nu bij de kans om snel geld te maken springen. Er zijn veel verdacht, laag-uitvoert, of adware-installeert producten. Zie, bijvoorbeeld, de lijst bij http://www.spywarewarrior.com/rogue_anti-spyware.htm maar zeggend dat alle specifieke anti-anti-spywareoplossingen als that?To zijn zet het mild, is het teveel een beetje.
Wenk Twee: Teveel Gemaakte Beloften -- is het Mogelijk om hen te houden?
Er zijn ladingen van softwareprogramma's die tegenwoordig voor het vechten worden gecreeerd spyware. Een gewone consument neigt wordt verloren te worden die in overvloed van informatie en veel producten, die verondersteld zijn om hem te helpen van de hand doen spyware. Als alle reclameeisen waar waren, zou het gemakkelijk geweest zijn. In werkelijkheid is het niet.
Anti - spyware en anti-viruses werken bijna de zelfde manier. De efficiency van de meeste anti-anti-spywareprogramma's wordt bepaald (en) door handtekeningsbasissen ook beperkt. De meer codeklemmen (d.w.z. handtekeningen) zijn daar in de basis, de effectiever programmawerken? het betekent de meer spywareprogramma's het zich kan identificeren. Slechts worden de programma's van de handtekeningsbasis erkend als spyware; alle andere spionprogramma's zullen ongemerkt in werking stellen en unstopped.
Zo, is de absoluut al handtekening - basis die - programma's bevat vrij veel het zelfde, wat hun advertenties zeggen. Zij allen baseren zich op het zelfde "gelijkepatroon"; het verschil is slechts met hoeveel handtekeningen elk van hen bevat.
Welke conclusie wij kunnen hier maken? Groter de handtekeningsbasis, betrouwbaarder is het product, geen kwestie of het of anti-virus anti -anti-spyware is. Als de software handtekeningsbasis toepast, is het beter om een product van een groot bedrijf te kiezen, dat zich het besteden overvloed van geld op onderzoek en updates kan veroorloven.
Een andere conclusie wij kunnen maken is dat al dergelijke software zonder het constante bijwerken vrij snel nutteloos en zelfs gevaarlijk wordt, omdat denken de gebruikers nog wordt het om hun Nieuwe spyware te beschermen PCs. constant ontwikkeld, en de anti-anti-spywareontwikkelaars moeten het inhalen al tijd. Dit ras begon toen de allereerste kwaadwillige programma's verschenen, en het is onmogelijk om te zeggen of het ooit zal beëindigen.
Alexandra Gamanenko werkt momenteel bij Raytown Bedrijf, LLC -- een onafhankelijke software die bedrijf ontwikkelt. Software, die door dit bedrijf wordt de ontwikkeld, zich baseert niet op handtekeningsbasissen. Zijn innovatieve technologie kan de eigenlijke processen onbruikbaar maken om informatie te stelen, zoals het keylogging, het screenshoting, leren enz. meer -- bezoek de website van het bedrijf: http://www.anti-keyloggers.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
