De gevaren van pesticiden en de EPA's schrijnende plan om deze te testen op kinderen
Pesticiden zijn een toxine alomtegenwoordig in onze omgeving. Wij spuiten ze royaal over mieren en spinnen in onze huizen, gebruik ze in onze tuinen en op onze gazons, mist onze straten met hen om muggen te doden, zelfs verspreid ze op ons eigen lichaam te houden bugs away.Farmers gebruik van 1,5 miljard pond van bestrijdingsmiddelen per jaar en de meeste zijn gevonden door de EPA te carcinogenic.But dat is niet alles. Amerikaanse boeren gebruiken 1,5 miljard pond van pesticiden elk jaar, dat is 1,5 miljard pond van pesticiden gespoten het voedsel dat wij, en onze kinderen te eten. En het is niet alleen groente en fruit, vlees bevatten pesticiden ook omdat de dieren voer te eten dat is zwaar sprayed.Plus worden pesticiden gebruikt in veel consumentenproducten, inclusief verven, cosmetica, verpakkingen van levensmiddelen, stoffen, tapijten en matten te oefenen. En ze zijn op grote schaal gebruikt in parken en andere recreatieve gebieden-golfbanen zijn enkele van de grootste overtreders, in een jaar gebruiken ze zeven of acht keer de pesticiden die gebruikt worden op een vergelijkbare grootte gebied van de landbouwuitgaven land.The US Environmental Protection Agency (EPA) ingeschreven in de buurt van 900 bestrijdingsmiddelen die zijn geformuleerd in meer dan 20.000 producten, volgens de Northwest Coalition for Alternatives Pesticides.Some 60 procent van herbiciden, 90 procent van de fungiciden en 30 procent van insecticiden is bekend dat ze kankerverwekkend zijn, zegt de EPA en deze bestrijdingsmiddelen vervuilen ons grondwater, onze lucht en het voedsel dat we zeer eat.What Zijn de effecten op de gezondheid van al deze pesticiden? Dier-en menselijke studies over afzonderlijke bestrijdingsmiddelen hebben aangetoond dat zij bijdragen aan een alarmerend aantal gezondheidsproblemen zoals: * Kanker * Vruchtbaarheidsproblemen * Hersentumoren * leukemie bij kinderen * Non-Hodgkin lymfoom * Geboorte gebreken * Irritatie voor de huid en de ogen * Hormoon-of endocriene systeem problemen * Zenuwstelsel damageChildren worden vooral bedreigd door de toxische effecten van pesticiden. Hun lichamen zijn nog in ontwikkeling en onvolwassen, waardoor ze gevoelig zijn voor dergelijke schade. In feite zijn studies van de National Academy of Sciences en de Environmental Working Group blijkt dat kinderen die zijn blootgesteld aan kankerverwekkende bestrijdingsmiddelen liggen op een hoog risico van toekomstige kanker en andere studies uitgewezen dat het gebruik van pesticiden werd geassocieerd met een verhoogd risico van kinderziektes malignancies.Knowing deze informatie, denk dan, hoe schandalig het is dat we onze kinderen met shampoo bestrijdingsmiddelen te doden hoofd lice.But al deze negatieve effecten zijn grotendeels gevonden in onderzoeken die doorgaans gericht op een afzonderlijk pesticide. Wie is dan de studie van de cumulatieve effecten op het lichaam van alle we verschillende pesticiden blootgesteld, en dat we consumeren, meer dan jaar? De EPA's test Bestrijdingsmiddelen op Kids? Die kinderen zijn zo kwetsbaar voor blootstelling aan pesticiden is precies de reden waarom de EPA koos hen om te studeren, en terug in Oktober 2004 waren ze 2,1 miljoen dollar gegeven om dat te doen. Wie waren de granters van dit grote bedrag? De American Chemistry Council, een chemische industrie voorste groep, met zulke grote pruiken als Monsanto, Exxon en Dow.The twee jaar durende studie genaamd de Children's Environmental Exposure Research Study (Cheers)-toezicht moet houden op kinderen in gezinnen met lage inkomens om te bepalen hoe chemische stoffen kan worden ingenomen, geïnhaleerd of geabsorbeerd door baby's kinderen de leeftijd van 3, alsmede de gevolgen voor de gezondheid zouden ze cause.Families in CHEERS de EPA's van bestrijdingsmiddelen studie zou ontvangen een t-shirt, camcorder, bib, kalender, ingelijst certificaat, een nieuwsbrief en $ 970.Surprisingly, de EPA koos voor de naam van het geheel een serieuze studie oneerbiedig "Cheers". Deelnemers aan de studie zou ontvangen 970 dollar, een t-shirt, een slabbetje voor de baby, een kalender, een nieuwsbrief, een ingelijste oorkonde en een video camcorder.While de studie vereist geen deelnemers voor het niveau van pesticiden in hun huis, noch hen blootstellen aan eventuele extra chemicaliën, is het verlangen dat zij aantonen dat een bepaald gebruik van deze giftige producten in hun huis. Tegenstanders zijn bang dat gezinnen met lage inkomens zullen hun pesticiden alleen gebruiken om te worden betrokken bij de study.They merkte ook op dat, aangezien het onderzoek is gedeeltelijk door de industrie gefinancierde, vormt het een belangenconflict. De meeste effecten van pesticiden worden gezien in de lange termijn, zodat het onwaarschijnlijk is dat nadelige gevolgen zal blijken tijdens de korte-termijn studie. Het gevolg zou zijn dat de chemische industrie kan dan vordering van een EPA-studie vonden hun bestrijdingsmiddelen veilig en streven naar lossere regelgeving voor hun use.Said EPA Pesticide Scientist Troy Pierce: "Dit klinkt als het indruist tegen alles wat we adviseren over het gebruik van EPO van [bestrijdingsmiddelen] met betrekking tot kinderen. Betalende gezinnen in Florida te hebben hun huizen routinematig behandeld met pesticiden is erg verdrietig als we op EPO weten dat [pesticide management] altijd moet worden gebruikt ter bescherming van kinderen. "In november 2004 heeft de studie werd uitgesteld, vooral omdat het een publieke controverse die ontstond rond het, voor een" definitieve herziening ", maar is gepland om verder te gaan in het voorjaar van 2005.It is zeker een stap in de goede richting dat de EPO neemt stappen om de effecten van bestrijdingsmiddelen die we allemaal blootgesteld om te studeren. Echter, de voorgestelde "compensatie" voor deelname aan deze zeer ernstige studie bevat een aantal overbodige items: een gratis t-shirt, slabbetje en kalender? En het heeft zelfs een overbodige naam (CHEERS?), Kan die uitleggen waarom het publiek zo schrok toen bleek dat een door de industrie gefinancierde studie tracht op te tekenen in gezinnen met lage inkomens om toezicht te houden het gebruik van chemische stoffen die de overheid al kent zijn toxic.What is het Goede Nieuws? Er is goed nieuws in dit alles, en dat is: Het is mogelijk om uw blootstelling aan pesticiden te verminderen (hoewel, toegegeven, je kunnen waarschijnlijk niet reduceren tot nul). De top manieren om dit te doen zijn: * Koop gecertificeerd biologisch fruit, groenten en vlees (zeker te wassen produceren, met name de commerciële teelt van produceren, goed voor het eten met behulp van een verdunde zeepoplossing) * Vermijd het gebruik van giftige bestrijdingsmiddelen in uw huis en erf (kiezen voor natuurlijke bestrijdingsmiddelen die je kunt vinden in je lokale gezondheid van voedsel op te slaan in plaats daarvan) * Don't gebruik van pesticiden voor esthetische doeleinden zoals paardebloemen in uw gazon * Gebruik geen chemische insectenwerend middel bug of luizen shampoosFrom SixWise.com de GRATIS e-nieuwsbrief, de website's # 1 meest gelezen nieuwsbrief met originele artikelen in alle 6 terreinen van het leven wat tot een volledige
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Rocket Spanish!» The Woman Men Adore...
» 500 Lovemaking Tips & Secrets
» All Types Of Wedding Speeches
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
