Een Komedie van de Grappige Fouten van de Industrie van het Boek
Hoewel jarenlang het ontbreken in populariteit, brachten de medio-jaren '50 door vroege jaren '60 een terug heropleving van superheroes. Dit op zichzelf was niet slecht, vooral aangezien ik van superheroes houd. Maar als uitgevers die worden gewild om van deze wedergeboorte profiteren, begonnen alle andere genres binnen de grappige boekindustrie langzaam te verdwijnen. Romaanse comics, westerns, de hard-gekookte detectives, oorlogscomics en comics allen van de wetenschapsfictie begonnen om door de wegkant over te gaan. Superhero werd gedreven door de marktinvloeden, die om in de grappige het boekindustrie van de V.S. werden te bestaan. De leveranciers en de consumenten ontwikkelden een obsessive zorg met superheroes, die uiteindelijk een nadeel aan het middel als geheel werden. Door zich teveel op de beperkte markt van superherominnaars te richten, werd een veel breder publiek veronachtzaamd. Één analogie die in het verleden wordt voorgesteld was dat superheroes als werkelijk goede woestijn zijn. Wij allen houden van woestijn, maar wie het kan eten al tijd?
Een andere zorg met deze marktverzadiging was de esthetische verdiensten onder het gewicht van de superherolevensduur zelf. Dit was niet noodzakelijk de fout van het genre zelf, maar van de markt die zijn eenzame contant geldkoe bevestigt. De eigenlijke aard van kunst van het storytelling binnen de superheroarena, werd zeer beïnvloed. Wij allen hebben van de tijd geleerd wij, de fundamentele elementen van het storytelling jong waren. Er zijn het begin, een midden en een eind. Het inlichten over superheroes tart deze grondbeginselen. Er zijn een begin, een ononderbroken midden en GEEN eind. De de duidelijkste (en betwistbaar meeste dramamoord) verhaal vertellende overeenkomst is dat een belangrijk superherokarakter niet kan sterven, minstens, niet voor lang.
Waar de betekenis van suspense in het kennen van het risico van superhero tegen de super schurk is, zal niet lang duren. Wetend dat om de marktpopulariteit te ondersteunen, de held kwestie na kwestie moet terugkeren. Terwijl het opwinden, wordt het en onbewuste oefening in het wachten om te zien hoe onze held overleeft. Dit beveelt het drama zoals dat van een karakter van wie resultaat u van voor geen bepaalde kwestie onzeker bent. Dit verlaat geen einde aan een anders grote verhaallijn, en zo een paradox. Hoe kon onze superherokarakters verdergaan, aangezien wij hen zou hebben, als zij echt moesten sterven?
De cognitieve psychologie heeft aangetoond dat het geheugenbehoud sterker is met begin en einde. Wij, hoe kan dan is gedenkwaardig een verhaal benieuwd zijn als er geen einde is? Het kan worden getheoretiseerd, dat grappig boekengoed, en dit houden super helden omvat, zij moet uiteindelijk eindigen. Het is geciteerd vóór dat alle goede dingen moet eindigen. Zou deze hulp de grappige boekindustrie op een meer succesvol spoor houden? Dit kan nu slechts aan de speculatie van elk van ons als individuen zijn. Denk over wat uw advies is.
Één van de gemakkelijkste fouten aan vlek in de grappige boekindustrie, maar het moeilijkst te vermijden, was de verwezenlijking van de Directe Markt van de Verkoop. Dit was bedoeld zodat konden de handelaars direct van de uitgevers, voor lagere kosten en in massa kopen. Dit zou beurtelings de handelaars toestaan om hun eigen winsten te maken. Niet een slecht idee. Is niet dit hoe de in het groot/kleinhandelstransacties werken? Blijkbaar niettemin, werd dit de enige methode van distributie en geëlimineerde massatrefpunten en de grappige boeken werden slechts verkocht door kleine geïsoleerde trefpunten. Wat denkt u zou gebeuren als het Tijdschrift van de Tijd, bijvoorbeeld, zich uit newsstands verwijderde en slechts door deze kleine afzet verkocht?
Veronderstel, hoewel zuivere winsten voor de uitgevers, die een massapublicatie veranderen in een publicatie van de gebiedmarkt. Zou wie doelbewust dit doen? Wie gek zou dat zijn? Goed, blijkbaar de grappige boekindustrie. Meer dan 70 oneven jaren die zij erin om waren geslaagd om het verkeerde besluit altijd te nemen, door de kort-termijn resultaten te bekijken en elk ei te werpen in die mand.
En als al dit niet genoeg is, moest de definitieve fout die door de industrie wordt gemaakt van Product naar Persoonlijkheid verschuiven. Dit bracht mee de beweging met zich naar het verkopen van wie het boek deed in plaats van wat het boek allen over was. Terwijl een paar heldere lichten op het grappige boek het schrijven gebied glansten en sommigen tijdens de korte termijn bloeiden, kan de industrie succesvol, in het algemeen blijven? Als niets maar best het est het weet en de succesvolle schrijvers kunnen bloeien, zou wat van het grootste deel van het grappige boekgenre worden, als deze houding voortduurt? Vele anders uitstekende tijdschriften kunnen onderaan de proverbially vlammende buizen gaan. Houden dit in mening.
Kan de grappige boekindustrie worden gered? Zeer misschien, maar wanneer de individuen verantwoordelijk voor de besparing zoals ooit zo enthousiast zijn om de zelfde fouten te maken helemaal opnieuw, wat het resultaat zal zijn? Zij schijnen zelfs geen mes te zijn genoeg om nieuwe fouten te maken.
Dave Gieber, een vroegere raketingenieur, heeft beslist residentie op Internet op te nemen. Hij is de eigenaar en de redacteur van verscheidene websites, één waarvan rond één van zijn kinderjarenhartstochten werd gebouwd; www.comic-boek-inzameling-maken-easy.com . U kunt hier bezoeken om omhoog tot op heden op de wereld te houden van grappige boeken en het grappige boek verzamelen. Voel vrij om omhoog voor mijn grappige boekezine te ondertekenen.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
