De controverse van viagraãÆ'â⠂¬Å ¡ ã‚â® (sildenafil citraat), andere e-n medicijnen, en hun generische tegenhanger
Er is absoluut heel wat controverse over ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® geweest, is het gebruik en meer onlangs, is het bijwerkingen onder sommige ongelukkige patiënten nochtans, behalve de specifieke drug zelf en de gevolgen, zijn de redenen en de resultaten van het gebruik, is er een andere controverse geweest waarvan slechts die in kwestie waarschijnlijk bewust zouden zijn. Ik verwijs naar de aankoop en het gebruik van Generische Merken van Citraat Sildenafil.
Die in kwestie zijnd hen die online generische Apotheken, zij die door hen kopen en, in geen geval de minst in werking stellen, duizenden Filialen die deze op de markt brengen.
Merkte u op een ogenblik geleden toen ik het Citraat Sildenafil en niet ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® riep? Het is, en als ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚®, ongeacht of Pfizer bedoeld? het originele merk of een generische versie worden gesproken over, aangezien het inleiding aan de industrie van de Apotheek, om nog te zwijgen van het publiek is.
Hoewel ik grondig Pfizer eerbiedig? het recht te bewaken het is eigen handelsteken met jaloersheid en, zorg vooral ervoor dat de websitedomeinen niet gebruikend hun „bezit“ worden geregistreerd, kan ik niet helpen denkend dat, minstens in veel gevallen, het gebruik van de meeste mensen van ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® moniker meer deel van onze sociaal en taal geplaatst dan om het even welke weloverwogen poging is te profiteren door de naam, alhoewel op een juridisch twijfelachtige manier te gebruiken.
Er is overvloed van voorbeelden, waar wat oorspronkelijk een „merk of“ „was de handelsnaam“ het populaire middel is geworden om een voorwerp, product of ander dergelijk punt te identificeren. Duidelijk, zijn het gebruik van deze merknamen en hun wordend deel van onze beschrijvende taal over het algemeen op „de eerste van toepassing“ of „origineel“ van het bepaalde punt in kwestie. Ik kan niet teveel voorbeelden geven, die Australisch zijn; de mijn zou slechts iets aan mijn landgenoten betekenen. Ik ben slechts vertrouwd met een paar voorbeelden van zeg… de V.S. of het UK maar ik ben zeker iedereen het beeld krijgt.
Hebben gezegdd dit nochtans, denk ik de essentie zodat veel in de „naam“ zelf, maar het gebruik van de naam ® van ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚ligt om de generische equivalenten te beschrijven en op de markt te brengen - en zij zijn equivalenten, OP VOORWAARDE DAT zij de zelfde actieve ingrediënten bevatten en als zij worden gemaakt en met de zorg en de controles verpakt die de meeste mensen van ontwikkelde landen van dergelijke producten verwachten.
De naam „ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚®“ behoort tot Pfizer? en er zijn geen twijfel of argument die kunnen omringen dat feit nochtans, om de term „te gebruiken Generische Viagra“, op voorwaarde dat het niet in een firmanaam of een exclusief websitedomein wordt gebruikt, eenvoudig een middel is aan bezoekers en potentiële klanten te beschrijven wat u aanbiedt. Bijvoorbeeld, als ik „Generische Levis“ moest adverteren, zouden de mensen weten dat ik geen Levi Strauss verkoop? jeans. Het „generische“ woord maakt dat vrij duidelijk en ik zeker ben er geen manier is om het even welk misverstand kon voortvloeien.
In feite, als er om het even welk misverstand was, zou het ten gunste van Levis zijn? omdat, hoewel het technisch en in werkelijkheid totaal onwaar is, generisch nog „inferieur“ aan vele mensen betekent. Natuurlijk, generische middelen „niet-merknaam“. Er zijn niets om voor te stellen dat het woord, of iets anders ooit betekend. Hoewel realistisch, in termen van sommige producten die generisch zijn, er absoluut gevallen waar „zijn generisch“ een weinig „synoniem“ met „niet zo goed origineel“ is geworden. Een aantal generische of punten van het „geen-naam“ voedsel komen te letten op.
Niet zo, met generische medicijnen. Zij of hebben de actieve ingrediënten, in de voorgeschreven hoeveelheden, of zij niet. Als zij niet, zijn zij niet generisch zij zijn vervalsingen! De vervalsing betekent vervalsing maar generisch niet. Generische middelen het „zelfde maar niet origineel“, (en vaker veel goedkoper!).
De zo omslachtige controverse, aangezien het is geweest zou, om een paar goede redenen kunnen ten einde lopen. Ik voorspel dat het sluiten van de kwestie en de voortvloeiende wettelijke goedkeuring van een aantal merkloos geneesmiddelen spoediger eerder dan later zal voorkomen. Toch in de „merkloos geneesmiddel“ categorie, is het reeds enige tijd gevorderd. Hoeveel verschillende merken (en „geen naam“ versies) van aspirin of kunt acetaminophen u nu van kiezen?
Het octrooi dat Pfizer toestaat? exclusiviteit met betrekking tot het chemische product eisen is uitvoerbaar tot 2013 nochtans, één van de octrooien betreffende de ontdekking van zijn positieve gevolgen voor impotentie, is teruggetrokken in het UK (waar ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® eerst werd ontdekt). Volgens een rapport van de rechtszaak, bepaalde men dat de informatie die de basis van het octrooi vormt reeds in het „Openbare Domein“ op het tijdstip van de octrooitoepassing was.
Het staat te bezien of dit besluit en andere uitdagingen, dat bij zijn gelaten doorschemeren, om het even welk effect op Pfizer zullen hebben? greep op de exclusiviteit van de drug ® van ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚. Duidelijk, is het actieve ingrediënt beslist in het openbare domein op wat punt, aangezien het gebruik wijdverspreid is is.
Er zijn ook het als feit dat worden beschouwd LevitraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚®, een behandeling voor erectiele dysfunctie, welk werk op een verschillende manier aan Sildenafil, net goedkeuring dat in massa in Europa moet worden geleverd heeft ontvangen vrijwel verzekerend het overleving buiten de V.S. is, waar het reeds is goedgekeurd.
Wegens deze ontwikkelingen, en ik ken velen wie akkoord zouden gaan, denk ik persoonlijk dat de goedkeuring van FDA, en de regelende autoriteiten van andere landen, van generische versies van alle het type van ED medicijnen niet te veel weg zullen zijn. Het eenvoudige feit dat daar is zodat vele medicijnen voor dit type van probleem zijn genoeg verklaring dat de markt slechts zou moeten te groeien en te groeien om. De voorbeelden van de equivalenten ® van ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚zijn alleen: ZenegraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚®, KamagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚®, CavertaÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® en SilagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® en elk van de andere medicijnen zoals LevitraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® en CialisÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® allen heeft ook hun generische versies.
Zo, gezien deze types van generische voorschriftmedicijnen fundamenteel het het levensbloed van de online Apotheek, vooral de Filiaal gedreven en de filialen zelf kunnen zijn, kijkt de toekomst een eerlijk beetje helderder dan het zegt… was 12 maanden geleden, toen de kwesties van de wettigheid, de gekletste wetgeving en zelfs de ethiek over het beschouwen van de online apotheekindustrie bandied.
De vraag schijnt niet te zijn of deze generische medicijnen de erkenning van wettiging in de „ontwikkelde“ landen maar meer zo zullen ontvangen, wanneer het zal zijn. Dit verlaat slechts het concept invoer van landen in Europa, India en, natuurlijk, Mexico als kwestie voor controverse. Deze praktijk zit niet goed met een aantal mensen en in sommige gevallen; er is goede reden waarom.
Persoonlijk, weet ik dat de generische versies die door de online apotheek worden verscheept ik me aansluit waarmee en de erkende WGO (Wereldgezondheidsorganisatie) betrouwbaar zijn. Ik kan niet voor om het even welke verrichtingen spreken, die Mexicaanse of Indische bronnen nochtans gebruiken. Ik veronderstel, zoals met alles, bestaat goed en slecht.
Ik ben de eerste om toe te geven dat er absoluut „gesmede“ en ingevoerde drugs die zijn worden verkocht. Er zijn ook waarschijnlijk generische medicijnen, die de voorgeschreven hoeveelheid actief ingrediënt kunnen goed hebben, maar kunnen in de omstandigheden worden vervaardigd en worden verpakt, die hen minder dan volkomen veilig verlaten. Er zijn manieren om te bepalen als de Apotheek waardoor u generische medicijnen wilt kopen „bonafide“ is (in termen van de kwaliteit van de drug en de voorwaarden waaronder het wordt vervaardigd en verpakt).
De Wereldgezondheidsorganisatie (W.H.O) heeft een reeks dergelijke richtlijnen, die opdat moeten worden aangehangen hun goedkeuring wordt gegeven. De een aantal merkloos geneesmiddelen in kwestie, d.w.z. die die „misschien“ onzuiver of „worden geworven nutteloos“ hebben deze goedkeuring. Ik kan slechts veronderstellen dat de WGO verzekert deze certificatie niet te gemakkelijk komt en het op één of andere manier wordt gecontroleerd.
Natuurlijk, zijn er andere manieren om een online Apotheek te controleren. De informatie van het contact is altijd een goed middel om na te gaan als u een organisatie behandelt die daar morgen zal zijn en een goede reputatie heeft en betrouwbaar product levert, zelfs als het rechtstreeks in de cliënt wordt ingevoerd (de goedkoopste en meest passende manier). Een beleefd e-mail of een telefoongesprek die een paar vragen stellen als: „Waar de drugs uit?“ komen of „wat uw terugbetaling of waarborgbeleid is? “, gewoonlijk de signalen zal onthullen u normaal van omzichtig zou zijn.
Het gebruik van de „Maat van het Vertrouwen“, die u van Trustgauge.com in de vorm van een toolbar kunt downloaden, is altijd handig.
Natuurlijk, moet er een middel voor u zijn om gedetailleerde inlichtingen voor een online voorschrift te verstrekken. Dit is wettelijk in de V.S. hoewel sommige medicos het niet als beste medische praktijk goedkeuren. Ook levert de overgrote meerderheid, zeker die Apotheken die met gepaste zorg en ijver werken, een overvloed van informatie betreffende het gebruik van het medicijn, de bijwerkingen, de contra-indicaties enz. Over het algemeen, zouden de meesten van dit u niet van een bezoek aan de spreekkamer krijgen! Veel van de online apotheken hebben boekdelen van raad en informatie voor patiënten. Zeker, is dit één van de positieven over het „online overleg“.
Al dat zij die verkiezen om uit de REUSACHTIGE besparingen voordeel te halen die door online apotheken kunnen worden gemaakt die generische medicijnen verkopen moeten doen zijn zich van hun eigen gezondheid en om het even welke voorwaarden bewust te zijn zij kunnen hebben, de verstrekte inlichtingen zorgvuldig lezen en de online overlegvorm eerlijk voltooien. Als de vereiste informatie niet beschikbaar op de apotheekwebsite is, zou ik zeker adviseren vindend een andere.
Zijn gewordend gehandicapt, ben ik gelukkig genoeg het comfortabele leven van huis door de Marketing van het Filiaal kunnen verdienen. Hebbend een aantal websites, vertegenwoordigt de generische online apotheekcomponent slechts deel van mijn activiteiten nochtans; Ik ben van mening dat dit gebied van filiaal marketing op een grote manier tot het helpen van mensen die met behoefte aan een product zijn, dat jammer genoeg, is niet binnen het financiële bereik van iedereen bijdraagt dat het zou moeten zijn. Een droevige aanklacht voor ontwikkelde naties houdt van de V.S., Canada, het UK en Australië (hoewel Australië een zeer grootmoedige Farmaceutische Regeling heeft van Voordelen, behandelt het „luxe“ geen drugs zoals ViagraÃÆ'â⠂¬Å ¡ Âà ‚® - en misschien zou het niet… moeten).
Als ik voor één persoon verantwoordelijk kan zijn die kan om tot een veelgevraagd medicijn door één van mijn generische medicijnwebsites toegang hebben, geen dietot zij normaal wegens financiële beperkingen zouden kunnen toegang hebben, dan ben ik een gelukkige mens…
Stephen Brennan is een een verwezenlijkte Filiaal en Auteur van Internet. Hij stelt verscheidene filiaalwebsites met inbegrip van Opgehouden met rokend in werking OnlinePlus en de Plaats van het Verlies van het Dieet & van het Gewicht. Hij heeft de „Handleiding van het Filiaal“ - de Definitieve gids geschreven om SUCCES aan te sluiten.
Dit artikel kan daarin worden gekopi
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
