Betaalbare geneesmiddelen: geld besparen door splitsing pillen
Een van de minst gewaardeerde kosten-spaarders in de medische behandeling is de simpele daad van splitsing pillen. Stel dat u een Amerikaanse burger met depressie die behoeften te nemen Lexapro merk Escitalopram oxalaat, een algemeen voorgeschreven antidepressivum, op een typische beginnen dosis van 10 milligram (mg) per dag. Laten we eens kijken hoeveel uw behandeling zal kosten, zowel per maand en per day.For ter illustratie I'll gebruik prijzen online op drugstore.com. Als je dertig Lexapro 10 mg tabletten (dat is hoe het recept wordt meestal geschreven) het kost je $ 70,15 per maand of $ 2,34 per dag te krijgen behandeld. Maar wat als je koopt Lexapro 20 mg tabletten en neem een halve pil per dag? Medisch, deze behandeling is hetzelfde. Maar kijk wat er gebeurt met de prijzen per eenheid. Dertig Lexapro 20 mg tabletten kost $ 69,99. Wij moeten slechts 10 mg per dag, dus we splitsing van de 20-mg tabletten in half om ons 10-mg doses. (De tabletten zijn zelfs Gescored om dit makkelijk.) In het onderhavige geval het kost u slechts € 35,00 per maand of $ 1,17 per dag te krijgen behandeld. Uw dagelijkse prijs daalde slechts met de helft! Is dat niet geweldig? En het is niet alleen een op zichzelf staand voorbeeld. Als u een soortgelijke analyse voor veel andere drugs, vindt u dat het nemen van de helft van een dubbele sterkte pil kost aanzienlijk minder dan het nemen van een regelmatige sterkte pil. Of een andere manier om dit te zeggen is dat de kosten van een maand behandeling wordt gedreven meer door het aantal pillen die dan door het totale aantal milligram taken.Is dit een ongeval van de prijsstelling? Moeten we fluisteren over weten? Is dit iets meer dan het trekken van de farmaceutische bedrijven? Nauwelijks. Als je denkt dat de multi-miljard-dollar-bedrijven de handel op de New York Stock Exchange prijsstelling maken fouten, dan heb ik heb een keuze moeras-grond in Florida ik graag verkopen you.So waarom zou farmaceutische bedrijven maken deze prijsstelling incongruenties (lees: kansen)? Om dit te begrijpen, laat de wandeling door het voorschrijven van twee scenario's. Ten eerste, stel een arts is Lexapro voorschrijven aan een patiënt die het geluk hebben drug verzekering. De patiënt betaalt een vooraf bepaalde co-betaling voor elke maand de waarde van medicijnen, zodat hij of zij heeft exact dezelfde out-of-pocket kosten welke manier het recept is geschreven. Dus zal de arts schrijft voor dertig 10-mg pillen of vijftien 20-mg pillen? Your guess is waarschijnlijk rechts het recept worden geschreven voor het grotere aantal lagere sterkte pillen. De retailer en de drug onderneming krijgt de volle prijs. Ze zijn blij. De patiënt hoeft niet te breken tabletten in de helft en de arts niet hoeft te nemen de tijd om uit te leggen waarom pillen moeten worden gebroken, zodat ze gelukkig. Wat is niet te zien? De enige verliezer is de verzekeringsmaatschappij. Heeft de arts of de patiënt de zorg? (Laten we eens kijken, hoeveel gunsten heeft de verzekeringsmaatschappij gedaan voor de arts en patiënt de laatste tijd?) Nu is hier de tweede voorschrijven scenario. Joe werkman heeft geen geneesmiddel verzekering en heeft op de schaal uit contanten te betalen voor de volledige prijs van medicijnen. De arts van mening dat 10 mg per dag van Lexapro nodig is. Deze keer heeft de arts voorschrijft vijftien Lexapro 20 mg pillen per maand, waarin de patiënt om een halve pil per dag. Medisch gezien is er geen verlies van werkzaamheid. De patiënt is verheugd te kunnen betalen minder geld. De arts is een held voor zijn doordachte en slim. Omdat de arts voorgeschreven nog steeds hetzelfde product, het geneesmiddel bedrijf is blij. (De drug bedrijf liever krijg de helft van de prijs dan niets. Trouwens, ze hebben al geprijsd dit scenario in hun drug.) Dus de drug bedrijf wint beide manier, vooral als ze concurreren met een vergelijkbaar product gemaakt door een ander bedrijf dat de arts kunnen kiezen. In feite alles wat nodig is voor iedereen om gelukkig te zijn is een breekbaar tablet. Toegegeven, sommige pillen zijn moeilijk te breken in de helft (maar niet overdreven moeilijk, of anders de drug bedrijf niet zou vangen de low-end markt). Dit is waar pil-kotters komen. Elke drogisterij heeft hen. Ze zijn goedkoop, omdat ze zijn gemaakt uit het niets meer dan plastic en scheermesjes. Ze zijn beter op te splitsen pillen dan uw duim of een schil-mes, omdat zij breken pillen meer gelijkmatig en de stukken niet verder gaan skittering in de hele counter.In de auteur de praktijk zijn er enkele pil-splitsing overachievers die zelfs te breken quadruple sterkte pillen in kwartalen. Stel je de besparingen in het doen that.In feit, het enige obstakel voor het opslaan van de patiënt geld als de drugs onderneming plaatst hun product in capsules, capsules, omdat niet kan worden gesplitst. Zou een drug bedrijf doen zo'n gemiddelde vurig ding? Jij betcha.Lexapro was de zesde zogenaamde serotonine-reuptake-blocker te komen op de markt, dus het moest concurreren met alle oudere drugs in zijn klasse. Maar de eerste serotonine-reuptake-blocker te komen op de markt had first-mover advantage 'en was in staat om marktaandeel te behouden, zelfs na de concurrerende producten gearriveerd. Deze first-mover was de wereld-beroemde Prozac merk van fluoxetine, gemaakt door de Eli Lilly Company.So wat heb Lilly doen na concurrerende producten verschenen? Zij stenen ommuurde de consument door nooit om hun product in iets anders dan een capsule. Bovendien, voor de hele tijd hun product nog een octrooi worden beschermd, zij nooit een hogere sterkte capsule. Dus als u behoefte aan een hogere dosis van Prozac, je had de eer van het betalen van twee of drie capsules per dag. Waarom hebben ze een dergelijke consument-onvriendelijke benadering? Omdat ze kon. (Iedereen nu naar Indianapolis en zwaaien naar de mooie mensen op Lilly.) Mijn medische studenten kijken me vreemd wanneer ik begin te praten over beursgenoteerde ondernemingen en de marktkrachten, terwijl ik naar worden onderricht hen over geneeskunde. Maar de manier waarop ik naar kijken, als je niet begrijpt marktwerking, dan zul je nooit begrijpen waarom de dingen in de geneeskunde zijn de manier waarop ze zijn. (C) 2005 door Gary CordingleyGary Cordingley, MD, PhD, is een klinisch neuroloog, docent en onderzoeker die werkt in Athens, Ohio. Voor meer gezondheids-en aanverwante artikelen zie zijn website op: http://www.cordingleyneurology.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
