Ratings en rangschikking golfers
Wie is de beste? Wie is de beste golfer ter wereld? Niet zo'n moeilijke vraag. Je hebt waarschijnlijk alleen maar om te kiezen tussen een handvol golfers? Tiger Woods, Vijay Singh, Ernie Els, Retief Goosen en Phil Mickelson. En, op de huidige vorm, is het waarschijnlijk wel worden Woods. U zou een harde baan voerde het geval is voor iedereen else.Who zijn de tien beste golfers in de wereld? Dat is een beetje moeilijker. En de top 50 golfers in de wereld? Nu het begint te krijgen echt tricky.If aangeboden met deze vraag, de verleiding zou zijn om zich tot de officiële World Golf Rankings of misschien het geld dat de lijsten van de Europese en Amerikaanse Tours. Dit zou uiteraard geven je een eerlijke indicatie van wie de beste golfers in de wereld, maar hoe betrouwbaar zijn deze ranglijst? Zijn ze echt de beste manier om de verdiensten van elke golfer? En, als als u hieronder deze methoden hebben enkele fundamentele tekortkomingen, zijn er betere manieren om een beoordeling te geven iedere golfer de capaciteiten? Official World Golf RankingsThe sport media vaak veel nadruk op de officiële World Golf Rankings. In 2004, als Vijay Singh heeft meer dan de nummer een ter plaatse van Tiger Woods, de sportpagina's van de wereld de krant gewijd vele kolom inch aan het verhaal. Maar heeft het echt iets betekenen? Als je kijkt naar hoe de World Rankings worden samengesteld, die u kan alleen besluiten dat het een stom verhaal dat, eerlijk gezegd, betekent niet erg much.The World Rankings worden samengesteld met behulp van een goed bedoeld, maar uiteindelijk onwetenschappelijk formule. Punten worden toegekend aan spelers volgens aan de spelers' finishing positie in elke professionele toernooi. De toegekende punten zijn in het algemeen gerelateerd aan de sterkte van het veld in het toernooi. De vier majors en de US Tour de Players Championship ontvangt een speciale status als gevolg van de sterkte van de concurrentie, en zij aanzienlijk meer punten. Elke spelers punten worden geaccumuleerd over een voortschrijdende periode van twee jaar met de punten die in de afgelopen 13 weken periode verdubbeld. Ranking punten daling in acht gelijke kwartaal jaar en na 2 jaar de punten worden geëlimineerd altogether.As World Rankings zijn gebaseerd op de finish positie, zij nemen absoluut geen rekening met gast differentialen. Dus, als een speler wint een grote zes schoten duidelijk van de volgende beste speler, hij krijgt exact hetzelfde aantal punten als hij had gezegevierd alleen door een eenzame schot. Maar toch, het veiligstellen van de overwinning in een grote kans door een zes-marge moet worden beoordeeld veel higher.Another spitsvondigheid van de wereldranglijst, is het feit dat ze gaan uit van een minimum van 40 toernooien gespeeld in een periode van twee jaar. Spelers die niet hebben deelgenomen aan 40 toernooien zal nochtans hun gast punten gedeeld door 40. Hoewel dit begrijpelijk is in die zin dat het voorkomt dat spelers schieten op de ranglijst op grond van het spelen en in een klein aantal toernooien, Het maakt onder-tarief spelers die zijn gewond geraakt of spelers die ervoor kiezen om een klein aantal toernooien. In het onwaarschijnlijke geval dat een speler alleen speelde de vier majors, maar won ze allemaal met een gemiddelde van 5 shots elk, de speler zou behouden een nederige positie als zijn punten totaal zou nog worden gedeeld door 40. Toch is zeker dat hij zou hebben om de beste golfer ter wereld! Hoewel dit een extreme en zeer onwaarschijnlijk scenario, het Toch blijkt de eigenaardigheden van de World Rankings system.Money ListsThe media ook een grote ophef van Vijay Singh toen hij won de 2004 Money List in de VS, en keurde 10million $ aan prijzengeld voor het seizoen, de eerste keer dat dit ooit is bereikt. Dit was ongetwijfeld een mooie prestatie en gerechtvaardigd de plaudits dat Vijay ontvangen voor zo'n prachtig seizoen. Echter, deed het maken Vijay tien keer beter dan Jeff Sluman die won slechts $ 1m aan prijzengeld in 2004? En hoe kunnen we dit vertalen superioriteit in het aantal opnamen per ronde? De manier waarop prijzengeld wordt in elk toernooi staat niet in verhouding tot het aantal opnamen genomen om de vier rondes van golf. Voor elke plaats van de leider boord, een golfer krijgt een stapsgewijs grotere hoeveelheid prijzengeld. Zo is het verschil tussen spelers afwerking 60e en 50e, zullen veel minder dan tussen die afwerking 1e en 10e. De mogelijkheid om je spel samen onder druk is ongetwijfeld een kenmerk dat onderscheidt een gemiddelde speler van een grote speler, maar zeker plaatsen we te veel op te slaan als we baseren ons oordeel over hoeveel geld een speler heeft gewonnen? Bij wijze van voorbeeld, neem Craig Parry's overwinning in de Australian Open in het Royal Melborune Golf Club in januari 2005. Na 72 holes eindigde hij als gezamenlijke leider met nich O'Hern. Vier dagen spelen en het paar kon niet worden gescheiden. Een play off gevolgd, en Craig Parry uiteindelijk gewonnen na de andere vier gaten. Zijn beloning was prijs geld van Eur225, 367, terwijl Nick O'Hern weggelopen met Eur127, 708. Twee keer zo goed voor het bedrijf een van de zenuwen? Waarschijnlijk niet. Zeker de 72 holes van de golfbaan was een betere gids aan de respectieve verdiensten van elke golfer.Nerve versus consistencyBoth World Rankings en Geld Lijsten neiging om meer nadruk te leggen op de grote gebeurtenis optredens. Zij hebben ook de neiging te overschatten die eindigen in de top enkele plaatsen van een toernooi, vooral de majors. Ongetwijfeld, dit helpt bij het identificeren van de spelers met de grootste zenuw en het vermogen om de grote gelegenheid. Het vaststellen van die spelers is altijd zullen helpen bij het kiezen waarschijnlijk toernooi winnaars, in het bijzonder de grote ones.However, dit niet eerlijk met de 'dag-tot-dag' spelen verdiensten van elke speler. De moderne professionele golf speelt week in week uit in de reguliere toernooien, waar de sleutel tot het maken van een gestage levensstandaard consistent scoren. Naar de speculant, consistente prestaties week in week uit is even belangrijk. In drie bal wedden, het is vooral belangrijk om deze spelers aan uw kant. U wilt de beste golfer op uw kant, niet noodzakelijkerwijs de beste one-toernooi wonder.Stroke Gemiddelden en puntentelling AverageAll de grote tochten berekenen beroerte gemiddelden en scoren gemiddelden voor spelers en dat deze statistieken niet voorzien in een betere meting van de prestaties ten opzichte van andere golfers. Echter, beide hebben hun gebreken, met name de slag average.The beroerte gemiddelde is eenvoudigweg gedefinieerd als het gemiddelde aantal slagen genomen per ronde. Het grote probleem is hier dat de gemiddelde wordt geen rekening gehouden met elke cursus de moeite en heeft minder waarde bij het vergelijken van scores tussen spelers die streden in de verschillende toernooien. Daarom is de slag gemiddelden houdt geen rekening met de sterkte van het veld of van de moeilijkheidsgraad van de vakken gespeeld. Een speler schiet vijf onder par meer dan 72 gaten in het Russisch Open in Le Meridien Moscow Country Club zou blijkbaar tarief beter dan een speler schieten vier onder par van meer dan 72 gaten in de US Masters op Augusta. Elke geleerde waard hun zout, weet dat dit niet het geval is, zoals de Augusta National is een veel hardere koers. Slag gemiddelden zijn alleen relevant bij het vergelijken voorstellingen op dezelfde lijst van gemiddelden courses.Scoring een betere gids voor een golfer in staat dan een beroerte gemiddelden. De gemiddelde score is een gewogen gemiddelde dat is van een beroerte gemiddelde van het veld in account. Het wordt berekend door het toevoegen van een speler het totale slagen om een aanpassing, en te delen door de totale rondes gespeeld. De aanpassing wordt berekend door het bepalen van de beroerte gemiddelde van het gebied voor elke ronde gespeeld. Dit gemiddelde wordt afgetrokken van par om een aanpassing voor elke ronde. Het nettoresultaat is in het algemeen vrij goed in dat je de spelers die je zou verwachten te zien op de top van de ratings.The scoren gemiddelde is niet perfect maar. Het voornaamste probleem met het gemiddelde scoren, is dat het geen rekening houdt met de sterkte van het veld. Binnen de professionele gelederen, de meeste spelers zijn van een zeer hoge standaard. Tot dusverre, er is nog steeds een zeer waarneembaar verschil tussen de journeymen rondleiding golfers en de wil van Tiger Woods. Sommige toernooien, zoals de majors, trekken topkwaliteit velden, terwijl andere toernooien trekken middelmatige velden. De gemiddelde score is geen rekening gehouden met dit. Zij gaat ervan uit dat alle toernooien trekken velden van dezelfde kwaliteit. De betere golfers spelen in de betere toernooien tegen beter concurrenten, maar zij ontvangen geen gunstige aanpassingen aan hun scoren gemiddelden. Het netto-effect hiervan is dat de gemiddelde scoren meestal smal het verschil tussen de beste en slechtste golfers.So waar komt die ons verlaten? Is het mogelijk om rekening te houden met de sterkte van de concurrentie? Volledig aangepast scoren averageWell, is het antwoord ja. Voor die weddenschappen op golf, loont het echt om te kijken naar een "volledig aangepaste scoren gemiddeld '. Het klinkt een beetje een mondvol, maar in wezen betekent beoordelingen gebaseerd op het feitelijke scores, gecorrigeerd voor de moeilijkheid van de cursus en de relatieve sterkte van de andere concurrenten in het toernooi. Het systeem gebruikt wordt is zeer vergelijkbaar met de manier waarop handicappers tarief voorstellingen in paardenraces. Inderdaad, deze handicap type systeem is waarschijnlijk nog meer betrokken te golfen dan is het aan paardenrenbaan, aangezien de grootte van het veld in een toernooi is zoveel groter. Met meer dan 150 spelers te concurreren in de meeste toernooien, het wordt een statistisch betrouwbare oefening voor de beoordeling van de relatieve sterkte van het veld en het werk het beste montage beoordelingen aan de result.The beoordelingen op www.progolfform.com zijn volledig aangepast scoren gemiddeld ratings. Ze werken door het berekenen van een 18 holes scoren gemiddeld voor het toernooi en dan passen ze voor de relatieve sterkte van het veld en voor de cursus voorwaarden. Bijvoorbeeld, in 2005 de US Masters op Augusta, Tiger Woods had een beroerte gemiddelde van 69 voor zijn vier rondes. Een aanpassing werd vervolgens verwijzingen naar deze rating van? 3,50, hetgeen de relatieve sterkte van het veld en de moeilijkheid van de cursus. De aangepaste rating van Tiger Woods was dus 65,50. Dezelfde correctie wordt toegepast op alle scoren gemiddelden van de concurrerende spelers dezelfde vier rondes in de tournament.The systeem werpt resultaten grotendeels als we zouden verwachten. Tiger Woods, Vijay Singh en Ernie Els alle figuur als de topspelers onder dit systeem. Ze zijn allemaal consequent record lage kijkcijfers. De beoordelingen echter niet overschatten eenmalige uitvoeringen, als een eenmalige lage rating kan worden ingesteld in het kader van een reeks anders zwakkere prestaties ratings. Bovendien is een ruime marge winnaar wordt gegeven wegens aandacht en een kleine marge overwinning zal niet worden overschat rated.For het brood en boter, midden gerangschikt golf professioneel, gedifferentieerde beoordelingen ongetwijfeld de beste gids voor hun relatieve verdiensten. Zij bieden de ernstige speculant met een betrouwbare prestatie-gids. De voorspelde score van spelers kunnen worden vergeleken met anderen, en de directe en kwantificeerbare vergelijkingen kunnen worden made.The beoordelingen ook de rechtstreekse vergelijkingen tussen golfers spelen op verschillende tours. In de moderne spel, zijn er genoeg golfers spelen op zowel de Amerikaanse en Europese Tours te helpen gelijkspel in de vorm aan beide zijden van de Atlantische Oceaan. Daarom, betrouwbare vergelijkingen kunnen worden gemaakt tussen het niveau van de vorm getoond door een golfer die spelen op de Europese Tour en een golfer die spelen op de Amerikaanse Tour.But als alleen zij waren dat easyOther factoren zijn natuurlijk nog steeds spelen in de beoordeling van de kansen van een golfer in een bepaald toernooi. Bijvoorbeeld, een speler mag worden uit de vorm. Bepaalde cursussen en spelen voorwaarden pak bepaalde golfers. Ook de conditie en geestelijke welzijn van een golfspeler zal van invloed zijn onmiddellijke prestatie. En dan is er geluk! SummaryMultiple factoren op het werk als een speler naar een golf toernooi, en het is zeer hard werk probeert te beoordelen hun kansen. Toch bieden een goed uitgangspunt punt voor het maken van beslissingen van de te verwachten prestaties. De volledig aangepaste scoren gemiddeld biedt veruit de beste startpunt beschikbaar zijn, beter dan wereldranglijst, geld lijsten, beroerte gemiddelden en zelfs scoren
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Water Car Pro» Muscle Gaining Secrets
» Winning Lotto Strategies
» Auctions PASS
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
