Aan de belasting dan niet fiscale - dit is de vraag
Aan de belasting dan niet fiscale - deze vraag zou kunnen hebben nooit gevraagd twintig jaar ago.Historically, inkomstenbelasting is een nieuwe uitvinding. Toch werd het zo wijdverbreid en zo sociaal aanvaard dat niemand durfde uitdaging het serieus. In de waanzinnige franjes waren er mensen die weigerden te betalen belastingen en geserveerd gevangenis zinnen als resultaat. Sommigen van hen probeerde te vertalen hun platforms in de politieke macht en gevestigde partijen, die mislukt ongeacht in de peilingen. Maar sommige van wat ze zei gemaakt sense.Originally, belastingen werden geheven om te betalen voor de overheid kosten. Maar ze onderging een kwaadaardige transformatie. Ze begon te worden gebruikt om sociale voorkeuren. Belastinginkomsten werden omgeleid om te betalen voor stedelijke vernieuwing, het aanmoedigen van buitenlandse investeringen door middel van belastingvoordelen en fiscale stimulansen ter verbetering van sociale gelijkheid gelijkmatig door herverdeling van inkomen en zo verder. Zoals Big Regering werd derided - zo werden de belastingen ervaren als haar instrument en het tij. Plotseling, de mode was de inkrimping van de overheid, minimaliseert haar ontwrichtende betrokkenheid bij de markt en vermindering van de totale belastingdruk in het kader van de GNP.Taxes inherent onrechtvaardig. Ze worden uitgevoerd, staat het gebruik van dwang. Ze zijn een schending van de menselijke leeftijd oud eigendomsrecht. Geld wordt overgedragen van de ene groep burgers (wet Gezagsgetrouwe belastingbetalers) - naar andere groepen. De ontvangers zijn minder hartige: ze ofwel geen belasting betalen juridisch (laag inkomen bevolking, kinderen, ouderen) - of vermijden het betalen van belastingen illegaal. Maar er is geen manier van het voorkomen van een fiscale evader genieten belasting geld betaald door others.Research aangetoond dat de meeste belasting geld ten goede aan de middenklasse en de rijken, kortom: mensen die het nodig hebben minste. Bovendien zijn deze lagen van de samenleving waren de meeste kans op gebruik fiscale planning te minimaliseren hun fiscale betalingen. Ze konden het zich veroorloven te betalen professionals om hen te helpen minder belastingen te betalen omdat hun inkomen is later aangevuld met de overdracht van belasting-geld betaald door de minder rijkere en de minder bedeelden. De slechte planning van de fiscale subsidiëring van het rijk, zodat ze kunnen betalen minder belastingen. Geen wonder dat de fiscale planning wordt beschouwd als de rijke man neergeschoten op belastingontduiking. De ironie is dat belastingen waren bedoeld om het verminderen van de sociale polariteit en wrijving - maar ze bereikt precies opposite.In economieën waar de belastingen verzwelgen tot 60% van het BBP (Frankrijk, Duitsland, om er enkele te noemen) - belastingen werd de grote economische ontmoedigend. Waarom werken voor de taxman? Waarom de financiering van de weelderige levensstijl van vele politici en opgeblazen bureaucratie via belasting geld? Waarom een zuignap als de rijke en machtige spelen het veilig? De resultaten waren sociaal en moreel verwoestende: een lawine van illegale activiteiten, allemaal bedoeld om te voorkomen dat het betalen van belastingen. Monsterlijke zwarte economieën werden gevormd door Entrepreneuring zielen. Deze economische activiteiten gingen niet-aangegeven en volledig misvormd de processen van de macro-economische besluitvorming, zogenaamd op basis van volledige economische gegevens. Deze schijnbare gebrek aan macro-economische controle creëert een tweede laag van wantrouwen tussen de burger en zijn regering (op de top van de ene in verband met de inning van de belastingen). Uit recente studies blijkt duidelijk dat een omgekeerde relatie bestaat tussen de groei van de economie en de omvang van de overheidsuitgaven. Bovendien, decennia van progressieve belasting niet de trend van een groeiende kloof tussen de rijken en de armen. Inkomensverdeling is gebleven onbillijk (steeds meer de hele tijd) - ondanks de gigantische unilaterale overdrachten van geld van de staat aan de armere sociaal - economische lagen van society.Taxes grotendeels worden beschouwd als verantwoordelijk voor het volgende: Ze vervalst bedrijven denken; Aangemoedigd de misallocatie van economische hulpbronnen; omgereden geld vreemd fiscale gemotiveerd investeringen; Geabsorbeerde onaanvaardbaar grote brokken van het BBP; afgeschrikt buitenlandse investeringen; Moreel beschadigd de bevolking, het stimuleren van het te nemen aan massale illegale activiteiten; nadelig beïnvloed macro-economische parameters, zoals de werkloosheid, de geldhoeveelheid en de rentetarieven; Achterstandswijken het bedrijfsleven van kapitaal nodig voor de ontwikkeling van de uitgaven op de niet productieve politieke doeleinden; Veroorzaakt de smokkel van kapitaal buiten het land; De vorming van een sterke parallel, zwarte economie en de vervalsing van de economische dossiers waardoor het goede besluitvorming processen; Facilitated de vestiging van grote, inefficiënte bureaucratieën voor de inning van de belastingen en de gegevens met betrekking tot het inkomen en de economische activiteit; Gedwongen elk lid van de samenleving om - direct of indirect - betalen voor professionele diensten in verband met zijn fiscale verplichtingen, of, ten minste tot het verbruik van eigen middelen (tijd, geld en energie) in de communicatie met overheden omgaan met fiscale collection.Thousands van de wetgevingen, belastingen lacunes, onderbrekingen en prikkels en schijnbaar willekeurige besluitvorming, niet vatbaar voor rechterlijke toetsing uitgehold het vertrouwen dat een lid van de gemeenschap zou moeten hebben in haar instellingen. Dit gebrek aan transparantie en zelfs zelfverheffing geleid tot de frequente uitbarsting van schandalen die unseated regeringen vaker dan not.All deze zeer dierbaar prijzen kunnen zijn aanvaardbaar als belastingen werden om hun primaire verklaarde doelstellingen. Dat ze niet te doen is wat ontstond de laatste opstandige thinking.At eerste, de regeringen van de wereld probeerde een paar eenvoudige recepten: Ze probeerde te verbreden van de belastinggrondslag door betere verzameling, verwerking, vereniging en overschrijding van de informatie. Op deze manier, meer belastingbetalers moesten worden gevangen in de "netto". Dit mislukte ongeacht. Mensen vinden manieren om dit relatief eenvoudige aanpak en frequente en opeenvolgende belastingen campagnes waren niet avail.So, regeringen geprobeerd de volgende truc in hun zak: ze verschoven van progressieve belastingen regressief zijn. Dit was echt een verschuiving van belastingen op inkomen naar belastingen op consumptie. Dit bleek een veel efficiëntere maatregel - zij het met ernstige sociale gevolgen. Hetzelfde patroon werd herhaald: de krachtige weinig waren voorzien van mazen in de wetgeving. BTW-regels in de hele wereld in staat bedrijven te compenseren BTW dat ze betaald uit de BTW die zij moesten betalen aan de autoriteiten. Velen van hen belandde ontvangen BTW-middelen die de armere bevolking, die deze belastingvoordelen waren, uiteraard, niet available.Moreover, BTW en andere directe belastingen op consumptie werden vrijwel onmiddellijk tot uiting in hogere inflatiecijfers. Naarmate de economische theorie gaat, de inflatie is een belasting. Het indirect van invloed op de koopkracht van diegenen die niet deskundig genoeg zijn, verstoken van politieke invloed of niet rijk genoeg om zichzelf te beschermen. De salarissen van de onderste lagen van de samenleving wordt uitgehold door de inflatie en dit is precies hetzelfde effect als een belasting. Dit is de reden waarom de inflatie wordt de arme man tax.When de sociale gevolgen van de heffing regressieve belasting volledig duidelijk, overheden ging terug naar de tekentafel. Regressieve belastingen waren in politiek en maatschappelijk kostbaar. Progressief belastingen resembled Zwitserse kaas: te veel lacunes, niet genoeg stoffen. De natuurlijke neiging is om te proberen en sluit de gaten: Disallow toelagen, pauze belastingen, afschaffing van bijzondere voorkeuren, elimineren mazen, afschrijvingen, reliëfs en een heleboel andere, bijzondere aftrek. Dit heeft geleid tot conflicten met speciale interesse groepen wier belangen naar behoren tot uiting in de fiscale loopholes.Governments, zijnde politieke wezens, heeft een speelse half werk. Zij afgeschaft aan de ene kant - en heeft met de andere. Zij onttrokken hun weg rond controversiële onderwerpen en het resultaat was dat iedere maas snijden maatregel die in haar kielzog een groeiend gastland van anderen. De situatie leek hopeless.Thus, regeringen werden teruggebracht tot het gebruik van de laatste, nucleaire-achtig, wapen in hun arsenaal: de vereenvoudiging van het fiscale systeem is esthetisch aantrekkelijk: alle belastingen concessies en mazen in de wet zal worden opgeheven, aan de ene kant. Aan de andere kant het nummer van de belastingtarieven en de omvang van elk tarief zal worden vergeleken omlaag. Marginale belastingtarieven zullen gaan komen, en zo zal de aantal belastingtarieven. Dus, mensen voelen zich minder willen bedriegen en zij zullen minder middelen over de voorbereiding van hun belastingaangifte. De overheid, op haar beurt, zal geen gebruik meer maken van het belastingstelsel om haar (politieke) voorkeuren. Het zal propageren een eenvoudige, transparante, rechtvaardige, eerlijke en niet willekeurig systeem dat zal leiden tot meer inkomsten uit hoofde van deze traits.Governments uit Duitsland naar de Verenigde Staten werken samen dezelfde lijnen. Ze proberen voort te vloeien, wat in feite een belasting opstand, een belangrijke geval van burgerlijke ongehoorzaamheid. Als zij falen, het weefsel van de samenleving zal worden beïnvloed. Als ze slagen, kunnen we alle erven een betere wereld. Weten de propensities van de mens, de veilige weddenschap is dat mensen nog steeds een hekel aan om hun geld verspild in onboekbaar manieren op bizarre, varkensvlees vat, projecten. Zolang dit het geval is, de eeuwige achtervolging van de burger door zijn regering zal continue.About De AuthorSam Vaknin is de auteur van "Maligne Self Love - Narcisme Revisited" en "After the Rain - Hoe het Westen Lost het Oosten". Hij is columnist in "Centraal-Europa Review", United Press International (UPI) en ebookweb.org en de editor van de geestelijke gezondheid en Centraal-Oost-Europa categorieën in de Open Directory, Suite101 en searcheurope.com. Tot voor kort was hij
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
