Processen uit naam van een groep
Eerst en vooral, laat me zeggen dat iedereen wie in elk geval is gekwetst of door een andere partij verwond en door een proces geregeld uit naam van een groep, dit artikel negeert. Ik ben meer geinteresseerd in de kleine onbelangrijke processen die meelijwekkende bedragen aan beledigde partijen toekennen die het waarschijnlijkst geen idee hadden zij beledigd waren.
Er zijn gebruikelijke deelnemers uit naam van een groep en dan zijn er de gelukkige die zich op het ontvangende eind van een controle vinden om een geschil te regelen zij zich het waarschijnlijkst bewust nooit van in de eerste plaats waren. En het beste deel is de grootte van de controles, vaak in bedragen minder dan de zegels die worden gebruikt om hen te posten. Niets als het krijgen van een controle voor veertien centen in de post zegt L. Matthews, de van wie regelingscontrole in het oriëntatiepuntgeval tegen Centurion van American Express Bank enkel aankwam.
Soms is het bedrag niet de kwestie zo veel zoals de bepalingen die de goedkeuring van de regeling omringen. In Los Angeles, keurde een rechter een overeenkomst goed die het Vermaak van de Beelden van Sony verzoekt om $1.5 miljoen te betalen om een proces uit naam van een groep te regelen beschuldigend de studio van het aanhalen van een valse filmcriticus in advertenties voor verscheidene films, een procureur bovengenoemde Dinsdag.
Moviegoers die de films „Verticale Grens,“ het Verhaal zag van een „Ridder,“ het „Dier,“ „Holle Mens“ of de „Patriot“ tijdens hun originele theaterlooppas moet een eis in aanmerking komend indienen om voor te zijn $5 per kaartjesterugbetaling, bovengenoemde advocaat Norman Blumenthal, die een groep filmgoers vertegenwoordigde die de Beelden van Sony in 2001 vervolgde. Wat uit doen zij wanneer de 1.5 miljoen looppas? U moet veronderstellen meer dan 300.000 kaartjes tussen de vier films werden verkocht.
Ik ben toegekend drie belachelijke controles als regeling voor dingen ik niet echt door werd verwond. Ik ben trots om die controles te zeggen; bedragend $7.41 niet en nooit worden geïnde zal. Het innen van hen zou de praktijk vergeven, waar de consumenten het hongerloon krijgen, en de procureurs die de gevallen duwen krijgen de aardige auto's. Me? Ik hoop voor een directe klap door een bestuurder van de domino'slevering.
Jason Rigler
De „verdediger van de regeling“ en adviseur voor de Afdeling van de Dienst van de Klant van de Partners van de Welvaart.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
