Aard van Visuele Vertegenwoordiging
De aard wordt vaak genoemd "rood in tand en klauw", betekent dit behandeld in bloed, en komt uit een fairy verhaal genoemd Wolfking; het is een verhaal van tijden voorbij reputatie met epische avonturen, is dit citaat zeer als "overleving van het geschiktst"!
O.k., misschien was dat een te schuin beetje, echter, was er een punt aan het, misschien als ik toevoeg dat, een kunstenaar genoemd Foucault eens het schilderen creëerde waar hij de woorden "Ceci n'est PAS une schreef is de pijp" die voor "dit Frans is geen pijp" onder zeer conformistische grafisch van de pijp van een roker.
Het was geen pijp, was het een beeld van een pijp. Maar toen was het ook geen beeld van een pijp. Door de woorden (als deel van grafisch) te schrijven hij vroeg de aard van visuele vertegenwoordiging zelf! Hier is een beter voorbeeld:
De "dame protesteert teveel, methinks" - Koningin Gertrude - Akte III, Scène II. Hier maakt Koningin Gertrude een cynische opmerking over haar tegenhanger (de koningin van de Speler) in Hamlets spel, subplot binnen het belangrijkste verhaal.
Shakespeare schijnt om een punt over de aard van het mensdom te maken, dat de individuengrieven een goede aanwijzing zijn van welke kwesties zij ongeveer gevoelig zijn, en misschien, dat deze gevoeligheid zelf een goede aanwijzing van onzekerheid of gebrek aan vertrouwen is.
Hij zegt dat teveel gebruis op het deel van Koningin Gertrude's, waar zij zo aandringt passionately om het tegengestelde te impliceren, een aanwijzing is dat zij de lijnen van haar tegenhanger als persoonlijke aanval neemt; dit is psychologisch geldig.
Nochtans, is het even aannemelijk dat Shakespeare eenvoudig dit gebruikte om dit karakter schijnen, maar eenvoudigste interpretatie arrogant en zelf-verzekerd te maken, vandaar is de waarschijnlijkere mogelijkheid dat dit niets betekent, behalve dat denkt Gertrude haar tegenhanger teveel spreekt.
Aangezien het blijkt, zijn deze laatste twee interpretaties niet zo correct zoals de eerste! Nochtans, zijn deze andere mogelijkheden even geldig, daar doet het bestaan niets aan de waarde van de verhandeling afbreuk.
De reden voor deze commentaar is dat wij allen dingen verschillend zullen zien (wegens onze unieke reeks ervaringen), zodat is het hebben van een ongelijk perspectief zeker geen reden te geloven iets met anderen verkeerd is enkel omdat zij van uw eigen interpretatie verschillend zijn.
Dit is ook waar van overheden, en gaat een lange manier naar het verklaren van waarom het is dat (ondanks de constante veranderingen in de gezondheidszorg en de onderwijssystemen), de vooruitgang zeer langzaam is.
Dit is grotendeels omdat zij volkomen goede delen van deze systemen die goed zonder achting voor de gevolgen werkten onveranderlijk ontmantelen, wegens het feit dat in hun ogen, zij schenen om geen functie, allen te hebben omdat zij begrepen niet waarom het in de eerste plaats werkte.
Ã"â© ik ben de websitebeheerder van het industriële museum Wandle (http://www.wandle.org). Gevestigd in 1983 door lokale mensen bepaalde om ervoor te zorgen dat de geschiedenis van de vallei niet meer werd veronachtzaamd maar voorlichting zijn erfenis voor het gebruik en de voordelen van de gemeenschap verbeterde.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
