Ik zou geen ding veranderen
HOOFDSTUK ÉÉN: Van Rijkdom aan Vodden:
Wanneer ik terug op mijn leven in deze ronde van de gevoelvolle ervaring kijk heb ik van zo veel genoten; er zijn vele dingen die bijna te goed om schijnen waar te zijn. Ik heb een zeer ongebruikelijke „vogel“ of een bizarre eend verkozen te zijn om zeker te zijn. Ik werd gezegend door de Vreugde worden onderwezen om Te leren alvorens ik naar school op de leeftijd van vier ging. Het schijnt ook ik altijd in vorig jaar van het krijgen in cursussen of scholen was alvorens één ouder moest zijn of meer onderwijs hebben. Aldus waren de enige rangen die ik in scholen heb overgeslagen Kleuterschool en mijn B.A. Ik zou vele anderen overgeslagen hebben als zij dit toestonden terwijl ik school bijwoonde. Ik kon uit Rang Dertien getest hebben toen ik elf jaar oud was en ik waarschijnlijk een hoger teken zou geworden zijn dan ik deed. In feite kon ik uit B.A. bij die verbinding getest hebben en ik kon gewoonlijk tegen wat debatteren als historisch feit dan beter de leraren werd onderwezen. Dit boek is een persoonlijke biografische rekening aan één of andere graad en ik zal mijn eigen hoorn moeten een werven; terwijl het verklaren wat zou kunnen schijnen krankzinnige acties te zijn zoals mijn geven krijgen allen voor mensheid en het leven ter wereld eerder dan het achtervolgen van materialistisch „van u“ paradigma.
Hier is een reactie van mijn op iemand op een website genoemd Mind-Brain.com betreffende de 2004 Presidentiële debatten of de campagnes.
'Het is naÃÆ'à † ’Âà ‚¯ve om te denken dat „meer van het zelfde“ zullen leiden tot verandering - zonder twijfel. Dat is waarom wij leiders wensen. Asoka deed het en hij was hoogst - succesvol, maar in de Eurocentrische werkelijkheid van welk nu de wereld in werking stelt en sinds de Trojan Oorlog voor het grootste deel van deze geen planeet heeft - daar is geen voorbeelden van om het even wat buiten wat u zegt.
Zo opnieuw zeg ik - wie probeert om om het even welke echte verandering aan te brengen - geen van beiden van deze kerels - die bepaald is.
Nu, Dan - kunt u de vele belangrijke richten punten die ik en waarom er is geen bespreking over hen heb opgeheven? Ik kan naÃÆ'à † ’Âà ‚¯ve zijn zoals u zegt - maar ik houd mijn hoofd niet onder één of andere stapel van achterschip zoals de struisvogel die in een ingesloten pen wordt gehouden en geen andere manier heeft om zijn werkelijkheid te beoordelen. Wij gaan niet als bestaan species als dit verdergaat. Ik vond bijna humoristisch het hoe zij voorstelden Putin om het even wat doet meer dan de de media van de V.S. mogollen (gelezen voorvechters Rothschild) reeds in termen van media concentratie onder totalitaire controle heeft gedaan.
En misschien is dat aangezien het zou moeten zijn - omdat de mens steeds opnieuw heeft aangetoond dat hij niet werkelijk geinteresseerd in het maken van de tot wereld een betere plaats voor zich of zijn vrouwen en kinderen is, veel andere mooie lifeforms delen wij minder deze planeet met. '
En ik veronderstel u die vragen moet zien dievan ik een lijst maakte. Ik kon van duizend gelijkaardige vragen bepaald een lijst gemaakt hebben om te zijn. Het is indrukkend om te zien hoe de grote dingen zouden kunnen zijn en toch spreekt niemand van onze leiders over wat een eind aan constante oorlog kon maken en „van u“ macht-mongering mentaliteit krijg. Hier zijn enkele ECHTE kwesties die niet worden behandeld.
1. Who zal de leven-zichuitbreidende genetische verhogingen krijgen die het levenspotentieel tot 900 tegen het jaar 2070 zullen verlengen?
2. Who zal ruimte bezitten en zal het voordeel van man collective en belasting gebaseerde steun van ruimtekolonisatie krijgen die tot iedereen een miljonair kon maken?
3. Wat SDI werkelijk voor is - zie ingediende Kucinich Miljard.
4. Waarom krijgen Gevoed en het IMF (enz.) om de economische werkelijkheid voor alle naties met inbegrip van die vermeld in de Oorlog op te bepalen Terra die niet tot de Wereldbank behoren of Centrale Banken hebben?
5. Collectief en churchly behemoths indien meer rechten hebben dan individuen (durf ik zeg ook naties) - Chomsky zien. Wat het recht geeft hen om naar belastingvrije en andere verbeterde status voor de kust terwijl opschortende te streven technologie die alle mensen in de wereld om zou machtigen te concurreren?
6. Waarom de Congres en mensen van de Senaat die niet WTO lazen {De Overeenkomsten van de Wereldhandel dat Ralph Nader bleek niets en toch had gelezen stemden zij over het.} om tijd in gevangenis niet door te brengen?
7. Hoe kan DARPA omhoog door een bekende misdadiger worden geleid?
8. Hoe kan Kissinger waarborgen van het Hof van de Wereld vermijden?
9. Who bepaalde NOW gesproken over door Woolsey plant en Bennett (George I ook) die alle naties moet aan de 900 pondgorilla antwoorden maakt?
10. Bedrijven en godsdiensten die de media bezitten veel teveel - hebben andere lobbyist beïnvloeden kwesties die slechter de hele tijd groeien?
Zo hoe kreeg ik zulk een „zonderling“ te zijn? Waarom een persoon die in alles slaagde en die een zelf-gemaakte miljonair was alvorens de leeftijd van dertig om in de slechtste voorwaardenmaatschappij in Canada verkiest te leven kan bedenken? Misschien zal het teveel mensen niet interesseren en het zal zeker niet gepubliceerd door om het even welke heersende stromingsuitgever worden. Heck heb ik zo vele grote en well-researched boeken die het paradigma blootstellen, en de echte goed geïnformeerde mensen die met me akkoord gaan zeggen vaak dingen zoals „Geen manier u een belangrijke uitgever ertoe zult brengen om dit te bevorderen.“ Maar u moet wat meer zien van wat gebeurt wanneer ik probeer om mensen ertoe te brengen om deze kwesties onder ogen te zien. De Dan persoon is een vermeende fysicus en hij riep mijn punten na de vroegere commentaar over me die „paranoïde“ naÃÆ'à † ’Âà ‚¯ve is. Hier is mijn reactie op die goed-met redenen omklede en grondig medelevende opmerking.
'Beste Dan
De onwetendheid is zaligheid. Geen van de punten is unsubstantiated en u bent eenvoudig onbewust.
De paranoia omvat „projectie“ en u bent een meester van dat evenals een toegelaten lijder van depressie die ook deel van complex uitmaakt - misschien kent u zo dat aspect van wat u over spreekt.
Ik gaf u een voorbeeld van één vreedzame leider en u neemt het aan een uiterste wanneer u zegt als het ooit het nog zou bestaan bestond. Dit simplistische en grotendeels onware gebouw achter Hobbes, Fukayama en andere sociale ingenieurs is de propaganda u en de meeste idioten die geen geschiedenis bestuderen worden ingehaald in.
Uw soort is de reden dat wij goede leiders kunnen hebben die zouden kunnen verandering willen en toch zij kunnen niet slagen of worden gebrand bij de staak - wilt u een lijst van die soorten leiders of zieners? Hebben u ooit bereikt buiten uw grondig negatieve muren van te proberen haat en pubescent ego - waarschijnlijk u - en in de staat gestampt u het leven roept. Droevig - ik ben niet omhoog voor dergelijke vreselijke paranoia - en ja, is de VREES wat de meesten van zij motiveert die zullen denken dat het buitenlandse beleid van de V.S. om het even welke feitelijke basis bij allen heeft. Vrees om de twee auto's in de garage te verliezen omdat zij weten welke niet technologie kon doen en hoe groot een potentieel er de tot wereld een betere plaats zijn te maken - als slechts de mensen zouden ophouden dodend en zouden beginnen voor iets te plannen echt eerder dan al dat paranoia die Bushco en Bonesmen bevorderen. '
Dan maakte een persoon een echte reactie die heel wat waarheid vertelt.
Het is de reactie van een Professor van Politicologie. De wereld beeft aangezien de toekomst wenkt.
„Welke antwoorden u worden ontzegd? Niets. U enkel houdt niet van de antwoorden en wilt niet de echte wereld onder ogen zien.
1. Who zal de leven-zichuitbreidende genetische verhogingen krijgen die het levenspotentieel tot 900 tegen het jaar 2070 zullen verlengen?
Krachtige mensen meestal in de gevorderde landen. Gedeeltelijk goed (wij zeker hebben 900 jaar geen levensduur in starvationsstreken) nodig en gedeeltelijk slecht (meer van ons verdienen het niet -niet-powerfuls dan zij)
2. Who zal ruimte bezitten en zal het voordeel van man collective en belasting gebaseerde steun van ruimtekolonisatie krijgen die tot iedereen een miljonair kon maken?
Twee verschillende vragen. De eerste: de V.S., min of meer. Dat is goed. Ten tweede, is er geen „man collectieve belastingsbasis“. In elk geval, als iedereen een miljonair was, zou het zijn een miljonair om het even wat niet betekenen. Welke dunce-als statememt.
3. Wat is SDI werkelijk voor?
De overheersing van de V.S. enz. van het wereldsysteem-- SHs en NKs konden ideaal gezien de knop worden geknepen long before zij zweren. Dat is goed.
4. Waarom krijgen Gevoed en het IMF (enz.) om de economische werkelijkheid voor alle naties met inbegrip van die vermeld in de Oorlog op te bepalen Terra die niet tot de Wereldbank behoren of Centrale Banken hebben?
Omdat zij al geld hebben. Het geld is vrij belangrijk in economische werkelijkheid. Hier is een ontroerende revelatie voor u: De banken controleren ook uw economische werkelijkheid.
5. Collectief en churchly behemoths indien meer rechten hebben dan individuen (durf ik zeg ook naties) paribis Ceteris, nr. Wat het recht geeft hen om naar belastingvrije en andere verbeterde status voor de kust terwijl opschortende te streven technologie die alle mensen in de wereld om zou machtigen te concurreren? De economische invloed en de eigendomsrechten (als het hun technologie is, het zijn hun technologie.)
Waarom zouden zij de concurrentie willen machtigen?
6. Waarom de Congres en mensen van de Senaat geen die WTO tijd in gevangenis niet doorbrengen las?
Is het lezen niet een misdaad? „Lezend“ niet WTO? Dat houdt geen steek.
7. Hoe kan DARPA omhoog door een bekende misdadiger worden geleid?
Who is de misdadiger? DARPA kan door iedereen worden geleid wie appt is.
8. Hoe kan Kissinger waarborgen van het Hof van de Wereld vermijden?
Zelfde manier dat u waarborgen van de Club van Vigilante van de Hals van de Gans vermijdt. Hij is een burger van de V.S./een vroegere ambtenaar en de V.S. erkennen niet het „Hof van de Wereld“ als een wettig lichaam. De ontvoering is een misdaad de V.S., tho erkennen.
9. Who bepaalde NOW gesproken over door Woolsey plant en Bennett (George I ook) die alle naties moet aan de 900 pondgorilla antwoorden maakt?
Een bos van betrokken Angelsaksers die nog voorkomen hebben zij herhaaldelijk het recht op fundamenteel regeren de wereld gewonnen-- 1815, 1919, 1945, 1991, enz. En wij zijn beter weg voor het, door alle duidelijke maatregelen.
10. Bedrijven en godsdiensten die de media bezitten veel teveel - hebben andere lobbyist beïnvloeden kwesties die slechter de hele tijd groeien?
Ja. Maar het feit dat zij meer invloed dan nutcases hebben is een goede zaak. „
Ik nooit was om het zachtjes uit te drukken politiek correct. En als wij over politiek moesten spreken zou u kunnen denken ik een elitaire persoon ondanks het feit was dat ik de materialistische wereld opgaf ik minstens tweemaal een miljonair in was geweest. Het leven in een groepshuis en het werken om de mensen en het systeem een weinig beter op het meest grossest en laagste niveau te maken klinken niet als de handeling van een elitaire persoon maar ik ben me goed bewust van de valkuilen van socialistic bureaucratie. Ik word ook om de omvang van afval te zien en de vernietigende slachtoffering van slachtoffers in de handen van de mensen die die zijn meer geld altijd zeggen is nodig om de dakloze of geestelijke gezondheidsgemeenschap te richten. Hier is een andere reactie op een draad op de Orakels van Delphi die reeks kunnen helpen het stadium voor de aard van welke kennis ik nu met word vervloekt.
Denkt u de Orakels van Delphi van een spectaculaire vooruitgang de oorzaak waren?
Ja, hebben de sociale techniek en een nadruk op één of ander gedacht of stabiel systeem culturele invloeden aangezien getoonde Mumford zij hielpen bereiken - hoewel de Atheense School en sages efficiënter was in die achting. Maar in werkelijkheid waren de Intellectuele en geestelijke systemen zoals Michael Grant nota's de belangrijkste invloed door het millennium alvorens Christus (als de orakels) een deel van een oudere traditie is - zodat kwam geen sprong buiten plagiarization Hellenizing voor die in onze gepropageerde geschiedenis wordt weerspiegeld.
Een relevantere exploratie zou de vorming zijn die tijdens deze periode - nu van alle godsdiensten met ons voorkwam. Fukayama roept hen „absolute godsdiensten“ en C. roept S. Lewis of Merton hen „hogere godsdiensten“. De era van de 6de Eeuw BCE en Confucius, Boedha en Zoroaster allen wordt afgeleid uit de zelfde mensen of de scholen van gedachte. Deze scholen van gedachte waren gereorganiseerd door Tuthmosis in het millennium vóór dat volgens velen. Dit is rond de tijd van Mozes/Akhenaten. Maar long before dat hielpen deze scholen meer mensen hun ware rol in ziel en met „collective“ vinden.
Plato merkte op dat de komst van een het schrijven alfabet zeer de gedisciplineerde achtervolging van kennis of wijsheid verminderde. Zodra de mensen eenvoudig naar boeken konden verwijzen zij niet interiorize deze kennis. Dat kwam rond de zelfde tijd dat Tuthmosis voor de Scholen van de Geheimzinnigheid reorganiseerde en deel van een Fenicisch plan (van Hyksos) voor de maatschappij uitmaakte aangezien ik het zie.
De essentie van Kabbalists of het Rabbijnse „verdraaien“ van Qabala heeft veel met dit in onze wetten, structuren van de maatschappij en in de etherische wereld rond ons te doen.
En voor het geval dat iedereen denkt beschouw ik het als gezond om terug op uw leven zo te zeggen te kijken en stom iets zoals de titel van dit boek voorstelt? Ik niet. Ik zou houden van de kans te hebben om vele dingen verschillend te doen en toch in de definitieve analyse zou ik de zegen nooit kunnen geworden zijn ik heb en ik zou waarschijnlijk van het geen leven meer genoten hebben. Ik beschouw de vervulling van zijn potentieel en ethisch doel hoger dan ik al de rest in het leven beschouw. Het is dat perspectief dat me tot titel dit boek leidt aangezien ik heb. Het feit dat ik niet de rijkdom kon behandelen die ik in diverse tijden in mijn leven heb gehad is een aanwijzing dat ik niet zo geavanceerd ben aangezien ik zou willen geweest te zijn.
Auteur van Diverse Druïden
Kroniekschrijver voor het Tijdschrift van de S- Pers
Gast „deskundige“ in World-Mysteries.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
