English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Scheiding Roadmap: De Route rond het Rechtssysteem

Echtscheiding RSS Feed





Bekijk hoe een scheidingsgeval werkt zodat kunt u zien wat u onder ogen ziet en hoe u het rechtssysteem kunt slaan. Het wettelijke scheidingsproces is gelijkaardig in alle staten, maar er zijn twee gemeenschappelijke reeksen termijnen. In dit artikel, gebruik ik de eerste reeks.

Echtgenoot die de scheiding = Petitionaris of Aanklager begint
Ingediend document = Verzoek of Klacht
De andere echtgenoot = Ondervraagde of Gedaagde
Ingediend document (als om het even welk) = Reactie of Antwoord
Orden voor scheiding en termijnen = Oordeel of Besluit

Alle scheidingen beginnen met een Verzoek en een eind met een Oordeel. Het Verzoek stelt op zeer algemene voorwaarden wat op de feiten en de kwesties zijn en wat de Petitionaris wil. Na wordt ingediend met het hof, wordt het gediend op de andere echtgenoot om bericht dat te geven het geval is begonnen. Het Verzoek is een eenvoudig, standaarddocument. Indienend en dienend is het niet ingewikkeld.

De andere echtgenoot kan een Reactie nu indienen als hij of zij in het wettelijke proces wil worden geïmpliceerd. Dit moet binnen een verklaarde tijd, typisch 30 dagen worden gedaan nadat het Verzoek wordt gediend. De Reactie is gelijkaardig aan het Verzoek, een eenvoudig document dat gemakkelijk is te doen. Het effect van de Reactie moet eenvoudig de andere echtgenoot in het geval krijgen op gelijke voet met de Petitionaris.

Als een Reactie wordt ingediend, wordt het geval "betwist." Als er geen Reactie is, veronderstelt men dat de Ondervraagde alle kwesties volgens de brede termijnen van het Verzoek toestaat en het geval "." onbetwist is Als het paar een geschreven echtelijke regelingsovereenkomst heeft gemaakt alvorens het Verzoek wordt ingediend, zal er niet om het even welke reden voor de tweede echtgenoot zijn om het geval in te gaan.

Aangezien u kunt zien, zijn er slechts drie manieren u door het rechtssysteem van Verzoek naar Oordeel kunt gaan: U gaat met een procureur door het rechtssysteem naar proef waar een Rechter besluiten over bezit, kinderen en steun zal opleggen.

Algemener, zult u door het rechtssysteem gaan tot uw procureur een overeenkomst met de procureur van uw echtgenoot over bezit, kinderen en steun kan bespreken. Zodra u een overeenkomst hebt, alles wat wegging is heel wat administratie en rode band.

Doe het zelf. Dit betekent dat u en uw echtgenoot een overeenkomst buiten het rechtssysteem met slechts beperkte hulp van procureurs uitwerkt. Zoals u van mijn artikelen op scheiding zult zien, heeft het doen van het zelf zo vele voordelen dat het veruit de beste manier van allen is.



De betwiste en onbetwiste scheidingen zijn dramatisch verschillend: De onbetwiste scheiding is vrij eenvoudig: het gaat rechtstreeks door administratie en rode band naar oordeel. Sommige paren zullen een geschreven echtelijke regelingsovereenkomst moeten vooraf uitwerken. Een routineverschijning in hof door Petitionaris kan worden vereist, maar vele staten, zoals Californië, hebben procedures vereenvoudigd die typisch geen hoorzitting vereisen -- de onbetwiste gevallen zijn zo routine dat zij geen waardevolle hoftijd met hen willen opnemen. Dat allen daar aan het is. Met een kleine hulp, bijna kan iedereen hun eigen onbetwiste scheiding doen.

De betwiste scheidingen zijn volledig een andere kwestie. Er zijn veel stappen in een betwist geval en elke stap is vrij complex. Zij omvatten pre-trial moties, ontdekking, onderhandelingen, manadatory bewaringsbemiddeling, pre-trial regelingsconferentie, en tenslotte, de proef. Dit is advocaatland; u kunt door een betwiste scheiding zeer effectief zonder gaan niet. Het neemt veel tijd, geld en het emotionele lijden door een betwiste scheiding te krijgen.

Om het even welk betwist geval kan onbetwist worden als één echtgenoot eenvoudig uit de wedstrijd daalt of als de echtgenoten een akkoord -- vroeger, goedkoper bereiken. Nochtans, wanneer u door procureurs wordt vertegenwoordigd, is het veel moeilijker om een akkoord te bereiken. Wanneer de onderhandelingen door procureurs worden gevoerd, is het typisch voor een geval aan belemmering voor en en de prijzen van gelanceerde grote procureurs alvorens het regelt.

Voordelen aan een Wettelijke Wedstrijd

Het zou oneven na alle kunnen schijnen ik heb gezegd, maar er zijn sommige voordelen in sommige gevallen aan een betwiste scheiding: In hoog-conflictgevallen, kunt u sommige beperkende orden krijgen.

Als uw echtgenoot hardball speelt, kan het beter zijn vechten eerder dan toe te geven.

Het vechten is een afzet voor of een afleidingsactie van de pijn van scheiding.

De hulp van de woede en het vechten scheidt banden van gehechtheid en affectie. In sommige staten, is er een kans voor materiële aanwinst -- als u wint.

En, tenslotte, voelen sommige mensen enkel als het vechten.




Als u moet vechten, scheid Oplossingen: Hoe te om Om het even welke Scheiding Beter te maken (het boek waarvan dit artikel was excerpted) bespreekt hoe te om een gecontroleerde slag effectief in werking te stellen en hoe te om enkele slechtste nadelen te vermijden.

De nadelen aan een wettelijke wedstrijd, echter, zijn echt indrukwekkend: Beide kanten worden financieel en emotioneel afgevoerd.

Twee advocaten verdubbelen de persoonlijkheden in het geval en verhogen de ingewikkeldheid van elke mededeling, die regeling moeilijker maakt veel.

De jonge geitjes kunnen berokkend worden, misschien permanent; de kansen voor behulpzame mede-parenting in de toekomst zullen ernstig geschaad worden.

De opgelegde termijnen worden vaak niet aangehangen, zodat beëindigt u omhoog in meer ruzies, doorbrengend meer geld en tijd aan handhaving.

Verstoord uw wordt verschanst, stelt dieper in werking en duurt langer. Aangezien uw echt doel met uw leven verder te gaan is, houdt dit u achter en beneden -- misschien voor altijd.

Nu u de route rond het rechtssysteem voor een scheiding kent, bent u bereid voor mijn artikel scheiding -- hoe te om het Systeem te slaan.

Auteursrecht 2005 ED Sherman

ED Sherman is een procureur van de familiewet, een scheidingsdeskundige, en een stichter van Pers Nolo. Hij begon de beweging van de zelfhulpwet in 1971 toen hij de eerste uitgave van hoe te om Uw Eigen Scheiding te doen publiceerde, en richtte de paralegal industrie in 1973 op. Met meer dan miljoen verkochte boeken, heeft ED openbare miljarden dollars in wettelijke prijzen terwijl het maken van scheiding regelmatiger en gemakkelijk voor miljoenen lezers gaan bespaard. U kunt tot zijn boeken van http://www.nolodivorce.com of opdracht geven door (800) 464-5502 te draaien.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Home Made Power Plant
» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu