Dood, ouder worden, verjonging (deel 1)
Ik wil een vraag: Is Anti-aging mogelijk en hoe benaderen? Dit is gewoon mijn eigen mening over de mogelijke procedures. Ik gebruikte bepaalde technieken op basis van een theorie. Wat raar als het klinkt sommige van deze technieken en procedures daadwerkelijk worked.There zijn honderden theorieën van veroudering. Nieuwe en oude. Verschillende auteurs classificeren differently.I zou verdelen al die theorieën in 2 groepen: 1. Theorieën van verslechtering van externe oorzaak. "Slijtage". Theorie van de vrije radicalen schade is het meest trendy op dit moment. Antioxidanten worden beschouwd als een genezen. Voordelen van calorische restrictie worden vaak verklaard door deze theorie. De theorie heeft goede doel steunen in de wetenschappelijke literatuur. Andere theorieën van deze groep opgenomen wijzigingen van de bacteriën in de darm, straling en de accumulatie van mutaties gedurende het leven van een individu, enz. - veel meer van deze theorieën zijn besproken in de XX eeuw. 2. Interne klok - theories.I zou verdelen van de "interne klok" theorieën in 2 meer subgroepen: 1. Interne klok op het niveau van de cel. Telomeres verkorting is het meest besproken in de literatuur op dit moment. 2. Interne klok op het niveau van het organisme. Groeihormoon veranderingen is een recent voorbeeld van discussion.Authors zijn meestal erg voorzichtig en objectieve in de wetenschappelijke literatuur. Telomeres worden meestal besproken in verband met "onsterfelijk" kankercellen. Caloric beperking wordt besproken als een gemiddelde levensverwachting van de (niet per se verjonging). Niveau van groeihormoon (GH) of insuline-achtige groeifactor druppels in de leeftijd van persons.Mass media speculeert breder: telomeres restauratie - mogelijke onsterfelijk leven, groeihormoon zal verjongen u, etc.Original wetenschappelijke studies meestal niet speculeren hierover. Op geen enkele manier bijvoorbeeld druppel GH niveau bij ouderen betekent dat alleen geeft het terug zal u jonge again.Scientific literatuur zelden bespreken "Anti-aging" zoals ze is. Auteurs meestal praten over "duurzaamheid". Dit is een heel ander verhaal. Levensverwachting in een rolstoel is zeer onderscheiden van een jongeren voetballen. Een beproefde methode om de levensduur is calorische beperking. Vaak zeggen ze het is de enige bewezen techniek. Met behulp van antioxidanten als een methode te verlengen het leven is in dezelfde categorie. Om het simpel, de theorie zegt: voeding produceren producten van oxidatie - peroxiden, enz. Deze producten beschadigen DNA, eiwitten, enz. Cel leeftijden. Caloric beperking schakelaars metabole pathways. Er zijn minder vrije radicalen. Vandaar langlevenrisico. Antioxidanten werken op vergelijkbare wijze - het verwijderen van de vrije radicalen. Een andere speculatie is dat calorische restrictie vanaf jonge leeftijd vertragingen reproductieve leeftijd in dieren en dit vertraagt biologische klokken en verlengt het leven tot een omgeving met een hoge voedingswaarde levering is gevonden. Dieren kijken kleine en undeveloped.Caloric beperking aanzienlijk (25% -100% en meer) verlengd leven in wormen, vliegen, spinnen, ratten, muizen, enz. Proeven op apen en mensen zijn in volle gang en zal decades.Well, het is allemaal goed in experimenten en theorieën. Sommigen stellen: waarom in dit geval gevangenen van concentratiekampen niet langer leven. Een ander voorbeeld kwam van "Scientific American" - een persoon had calorische beperking van 20 jaar of iets meer - geen effect -- hij ziet er uit als zeer dunne ondervoed persoon van 50 jaar. Voorbeelden van andere mening ook bestaan (stammen of groepen met een lage of hoge voedselconsumptie antioxidanten consumptie honderdjarigen hebben meer dan de algemene bevolking). Misschien heb je echt nodig om te beginnen op 10 jaar, kijken ondervoed en zwak voor het hele leven en wonen tot 100 jaar, om aan uw puberteit op 25. Antioxidanten zorgen ook voor veel controverse. Vitamine E niet heeft laten zien veel voordelen maar het was een grote hoop voor de preventie van vele ziekten van ouderdom. En zo verder. Vandaag zijn er grote proeven die weerleggen de theorie. Morgen - Groot-experimenten die bevestigen de theorie, op minste gedeeltelijk. Vele grote proeven en experimenten zijn gepubliceerd in toonaangevende tijdschriften - Wetenschap, Natuur, PNAS, New England JM, JAMA, etc.One bias voor calorische restrictie experiment in mijn advies volgt. Ratten leven in kooi 30cmX60cm voor hun hele leven. Er zijn ten minste vijf ratten of 20 muizen. Ze wonen paar jaar en dan sterven. Tijdens de experimenten zijn beroemdheden als zij wonen 5 jaar - sommige gelukkigen. Het eten is een evenwichtige mengsel van voeding. Caloric beperking is - 60% van hun normale maaltijd. Ze vrijwel niet bewegen - er is geen ruimte in de kooi. Meestal slapen ze hele dag. Ergens ze vechten en stuurman. Ze leven in die voorwaarden aan de Yale, op Med U van Zuid-Carolina, aan de Russische Staat Medical University, en ik denk dat overal anders. Te vergelijken met onze medemens plaats zouden we 10 mensen op gebied van 20 vierkante meter (200 vierkante voet) voor 50 jaar in een rij, te voederen met wat ze willen, maar toch - laten we zeggen junkfood uit McDonalds.I onthoud mijn kat (die werd gedeeltelijk wilde) gestolen vlees en aten totdat hij begon te braken. Hij herhaalde het vele malen toen hij in staat was om te stelen een biefstuk of wat dan ook. Hetzelfde gebeurt in het wild levende - leeuwen hebben misschien een succesvolle jacht op de tien. Als ze een prooi vangen, ze eten als een gek. Veel meer dan ze kunnen verteren op dit moment. Dus het lijkt alsof er sprake is van een instinct. Eet zo veel mogelijk. Dit is geen grap - 60% van de mensen in de westerse landen zijn overgewicht. Overvloedige hoog calorierijke voeding en gebrek aan activiteit. Lijkt het niet dat voor deze mensen een interne mechanisme beperkt voedsel consumptie. Wordt dit terug aan ratten, we kunnen zien dat wat als normale consumptie - "ad lib" - misschien werkelijk groot te veel van de dieren in deze cages.In dit geval 60% van de calorische restrictie zou net wat ratten nodig hebben, wat de calorieën die ze op lui, rustige dagelijkse leven. Zogenaamde "controle", "normale" ratten - dat gevoed omdat ze meestal gevoed kan worden vergeleken voor vet overgewicht mens. Zij consumeren junkfood. Ze gevoelig voor de tros van ziekten van obesitas en lage activiteit. Hartziekten, beroertes, verschillende soorten kanker, artritis, etc.In dit geval alle hype over caloric beperking zou alleen worden gemaakt aan de werkzaamheden van loutere afweging voeding en activiteit in de zogenaamde "calorie-restricted dieren". Ik heb niet gezien elke discussie over dit probleem. Ik kan het verkeerd. Dit is waarom ik gebruik calorische restrictie voor mezelf. Ik werkte niet met wormen en spinnen. Maar mijn gok zou zijn dat ze allemaal zijn ook in kunstmatige gestandaardiseerde omstandigheden. "Control" wormen wellicht ook volgevreten. Om ratten in grotere kooien (om de activiteit in de controle groep en evenwicht calorieën en katabolisme) zou ongelooflijk expensive.Even op de huidige omstandigheden als gevolg van "dierlijke minnaars" en stel de andere verordeningen en overwegingen (bijv. steriele omstandigheden), de prijs van de huisvesting van de dieren is hemel-high.You zou zeggen dat de dieren in het wild zou langer leven omdat ze evenwicht activiteit en consumptie. Nou, onlangs las ik dat de levensduur van de dieren in het wild levende is korter dan de dieren in gevangenschap. Corrigeer me als ik mis: panda's leven 15-20 jaar in de natuur en 20-30 in dierentuinen, beren 20-25 in de natuur en 30-40 in gevangenschap. Beschaving heeft bepaalde voordelen - vaccinaties, goede medische zorg, meer of minder goede hygiëne. Dus gewoon verhuizen naar wilde voorwaarden niet zou je jonger of toe te staan om te leven longer.Now, te bespreken verjonging procedures, ik zou moeten praten over veroudering eerste. In dit Anti-aging geval zou kunnen worden beschouwd als een omkering van veroudering (verslechtering). Levensduur is verschillend verhaal - is het verlengde levensduur. Anti-aging zogenaamd zou moeten leiden tot het langlevenrisico. Maar de levensduur is niet gelijk aan Anti-aging. Aging leidt uiteindelijk tot de dood. Het is makkelijker om te bespreken uit dat end.All geschreven is hier gewoon speculatie, neem het met een korrel zout .- voortgezet in deel 2About De AuthorAleksandr Kavokin,
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Tattoo Me Now!» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
