English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Zijn hoe enkel Gevaarlijk Splenda en Kunstmatige Zoetmiddelen - die de Partij spint?

Diabetici RSS Feed





Auteursrecht 2005 Richard Keir

Er schijnen om te zijn vrij het slechte volgen door om het even welke formele normen zodra een product als additief voor levensmiddelen wordt goedgekeurd. Ondanks vermoedelijk het volgen van ongunstige reacties, is de werkelijkheid verschillend bij FDA geweest. Aspartame is een goed voorbeeld. Duidelijke collusie, vervormde onderzoekrapporten, gebrek aan financiering voor onafhankelijk onderzoek, twijfelachtige praktijken naar het volgen van ongunstige reacties en het melden van hen. Het is een vrij lelijk klinkend verhaal. Men zegt dat Aspartame een contract op het mensdom is. Hier zou één bron u kunnen vinden u van Aspartame voor goed zet: http://www.holisticmed.com/aspartame/suffer.faq - de "Gemelde Aspartame Gevolgen van de Giftigheid".

Zijn de ramingen nauwkeurig (in het rapport hierboven) van het echte aantal giftige reacties? Ik ben geen epidemioloog maar wat me sloeg was het grote aantal ernstige giftige reacties die door loodsen worden gemeld. Mijn conclusie -- ik zal niet het materiaal gebruiken. En er zijn suggesties dat de uitloper - Neotame - nog slechter kan zijn.

Iedereen kent vrij veel de soorten problemen die met cyclamaten en Sacharine zijn gemeld. Geheimzinnig - misschien het slechte volgen? - de daadwerkelijke gevaren nog schijnen onduidelijk na vele jaren van gebruik. Nochtans, aangezien ik het las, schijnen zij wezenlijk minder giftig te zijn dan wat meer recente kunstmatige zoetmiddelen.

Splenda is het recentst en het grootst. Naar verluidt vervaardigd van suiker door 3 chlooratomen voor 3 hydroxylgroepen, wat eis dat te substitueren het eindproduct niet is wat het zou moeten zijn. Blijkbaar als het van suiker toen werd gemaakt wanneer u het in water (hydroliseer) oplost, zou het gechloreerde glucose moeten produceren die een bekende toxine is. In plaats daarvan produceert het gechloreerde monosaccharides.

Splenda, of sucralose, is chlorocarbon. Chlorocarbons hebben een illustrious geschiedenis die, voor het veroorzaken van orgaan, reproductieve en genetische schade wordt gekend. Of sucralose (Splenda) zo veilig is zoals de fabrikant eist (wat vrij veel de te zien overblijfselen wat van de fabrikanten altijd eis) is. Hier is een andere verwijzing de moeite waard het nemen van een blik bij: http://www.mercola.com/2000/dec/3/sucralose_dangers.htm - "Geheime Gevaren van Splenda".

Andrew Weil, MD heeft één of andere relevant - en gematigdere commentaren op Aspartame en Splenda hier: http://www.drweil.com/u/QA/QA106654/ - "Aspartame: Kan een Klein Beetje "kwetsen. Hij stelt voor gebruikend het "voorzorgs" principe - dat fundamenteel zegt als er vragen over de veiligheid van een product, gebruikt het niet zijn.

Op dit punt, denk ik het mijn hoofd dat spinnend is. Ik ben onzeker of Splenda veilig, redelijk veilig, of lichtjes ernstig gewaagd is gewaagd. Toen ik de plaats van de fabrikant en een paar bekeek andere plaatsen die allen waren over Splenda enthused, zag ik geen antwoorden aan de punten de critici maken. Meestal is het al lichtheid, zoetheid en het mirakel van moderne wetenschap.

Als u heb ik sommige mirakelen van moderne wetenschapsdraai in nightmares gezien toen testen niet adequaat was, toen de resultaten werden ontweken, toen coverups ging. Zo er bestaan vragen over alle kunstmatige zoetmiddelen. Splenda kan minder gevaarlijk zijn dan Aspartame (geen die zekere I aan iedereen zou adviseren). Studies op lange termijn en de onafhankelijke ontbreken. En hier echte kicker:

***** van Tijdschrift het Van de consument van het Onderzoek "Er is geen duidelijk bewijsmateriaal dat de suikersubstituten in gewichtsvermindering nuttig zijn. In tegendeel, is er wat bewijsmateriaal dat deze substanties eetlust kunnen bevorderen."

Nu enkel scheuren het. Riskeer uw gezondheid gebruikend één van deze chemische producten en dan eind die omhoog meer eten omdat het uw eetlust bevordert. Terrific.

Zo welke alternatieven zijn er? Verrassend er zijn heel wat. Één interessant alternatief is een Zuidamerikaanse installatie genoemd Stevia. Zodra blijkbaar overwoog een potentiële bedreiging voor de suikerindustrie, schijnt het geweest te zijn diep-sixed vroeg in de twintigste eeuw. Het is gebruikt als zoetmiddel eeuwenlang door Zuidamerikaanse inwoners. In de V.S., schijnt het (op de een of andere manier) van beschikbaar het zijn gehouden te zijn als "additief" en FDA heeft gezegd niet genoeg studies zijn gedaan. Maar toch wordt het wijd gebruikt door diabetici en in landen zoals Japan en Brazilië. Stevia is beschikbaar bij gezondheidsopslag als supplement (hoewel zonder enige aanwijzing dat het als zoetmiddel) zou kunnen worden gebruikt. Het is een fascinerend verhaal dat u kunt hier lezen: http://www.stevia.net/ - het Verhaal Stevia

Meer informatie over alternatieve zoetmiddelen is in ons artikel: http://www.carb.werkz.org/healthier-sweeteners.php - "Gezondere Alternatieven voor Kunstmatige Zoetmiddelen."

Onze gezondheid wordt uitgedaagd aan alle kanten deze dagen. De nieuwe chemische producten, nieuwe additieven, bouwden genetisch voedsel, hoogst verwerkt voedsel, lege calorieën, vormen de spanning en de verontreiniging allen bedreigingen voor onze organismen. Ik ben aan de conclusie die minder hoogst verwerkten gekomen, chemisch verbeterd, twijfelachtig beoordeeld, fabriek gecreeerde producten die wij hebben opgenomen, beter van zullen wij waarschijnlijk zijn.

Onze organismen evolueerden als deel van de natuurlijke wereld en hoewel wij de radicaal wereld (die slechts natuurlijk is veranderen, is het wat de mensen na allen) doen, evolueren onze organismen niet en passen bij de veranderingen van de tarieftechnologie aan. En om wetenschappelijke, politieke en economische redenen, passen de kwaliteit en de grongigheid van evaluaties die op onlangs gecreeerde producten worden gedaan niet tot onze industriële creativiteit aan.

Tot slot leidt het in evenwicht brengen van de behoefte om gewicht (of een optimaal gewicht handhaven) tegen potentiële risico's te verliezen tot moeilijke keuzen. Het is aan u de beste keus te maken u voor uw specifieke situatie -- enkel herinneren zich, dat de oude zaag nog houdt - laat de koper beware kunt.


Ongeveer de auteur:
http://www.Carb.Werkz.orgis een informatieplaats die recepten, artikelen, nieuws en dieetmiddelen verstrekt. Aangezien vele recepten worden ontworpen om Splenda te gebruiken, te nemen gelieve een blik bij extra informatie http://www.Carb.Werkz.org/healthier-sweeteners.phpand http://www.Carb.Werkz.org/how-aan-gebruik-splenda.phpfor.

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Tattoo Me Now!
» Turbulence Training.. is Amazing
» Acne Free In 3 Days
» Master Cleanse Secrets 10 Day Di


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu