Schuld verzamelaars, en wat u kunt doen om ze uit je leven
FTC advies brief op validatie sectie 809 (a), van de FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692g (a) Dit zal een behoorlijk lang les en zal betrekking hebben op een integraal onderdeel van de validatie dat is de ontvangst van de eerste of eerste contact met de schuldenaar door een verzamelaar die gewoonlijk wordt gegooid in de prullenbak als de schuldenaar niet de middelen om te betalen. Dat is een zeer ernstige vergissing. Men moet nooit gooien die collectie brieven weg. Zij kunnen heel goed een vitaal onderdeel van uw defensieve strategie latere vaststelling van de road.This les is genomen uit een deel van een FTC-advies brief op de validatie en vertelt ons wat dat eerste letter Natuurlijk gebruiken we hun lessen tegen hen en doen alles wat we kunnen om hen te verpesten zodat ze kunnen worden opgeroepen. U vindt veel ingenieuze trucs en valkuilen kunnen worden bedacht om ze domkop it up en verliezen hun collectie inspanningen en hun zaak tegen u .------------------------------------------ --------------------- tweede probleem: Wanneer een advocaat schuld verzamelaar instituten juridische procedure tegen een schuldenaar, maar heeft geen voorafgaande communicatie met de debiteur, zijn de vereisten voor de validatie van de schulden zijn vastgesteld in sectie 809 van de FDCPA opperste staat om de wet of staat rechtbank die anders verbieden de opneming van de validatie mededeling betreffende gerechtelijke documenten? In antwoord op dit probleem, stelt de Commissie vast dat de eerste sectie 809 (a), van de FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692g (a), luidt als volgt: (a) binnen vijf dagen na het eerste contact met een consument in verband met de inning van een schuld, een schuld verzamelaar, tenzij de volgende informatie is opgenomen in de oorspronkelijke mededeling of de consument heeft betaald, de schuld, stuurt de consument een schriftelijk bericht? (1) het bedrag van de schuld; (2) de naam van de schuldeiser van wie de schuld is verschuldigd; (3) een verklaring dat, tenzij de consument, binnen dertig dagen na ontvangst van de mededeling, betwist de geldigheid van de schuld, of een gedeelte daarvan, de schuld zal worden aangenomen dat geldig is door de schuld verzamelaar; (4) een verklaring dat als de consument daarvan de schuld verzamelaar schriftelijk binnen de dertig dagen de tijd dat de schuld, of een gedeelte daarvan wordt betwist, de schuld voor verzamelaars krijgen verificatie van de schuld of een kopie van een vonnis tegen de consument en een kopie van deze controle of uitspraak wordt verstuurd aan de consument door de schuld verzamelaar, en (5) een verklaring dat bij de consument de schriftelijke verzoek binnen de dertig dagen, de schuld verzamelaar zal de consument met de naam en het adres van de oorspronkelijke crediteur, indien verschillend van de huidige creditor.Section 803 (2) van de FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692a (2), definieert de term "communicatie" als " het overbrengen van informatie betreffende een schuld die direct of indirect, aan personen via een medium. "In haar Personeel Commentary, het personeel van de Commissie verklaard dat de term" communicatie "" geen formele juridische actie (bijvoorbeeld het indienen van van een rechtszaak of een andere petitie / gevorderd met een rechter; dienst van een klacht of andere juridische documenten in verband met een rechtszaak, of activiteiten die rechtstreeks verband houden met een dergelijke dienst) "53 Fed. Verord. op 50.101, commentaar 803 (2) -2. Ook in het inleidende gedeelte van het Statuut Commentary, het personeel van de Commissie van mening dat "advocaten of advocatenkantoren die zich in de traditionele incassobureaus activiteiten (verzending maanbrief brieven, het maken van collectie oproepen aan de consument) worden gedekt door de FDCPA, maar degenen die de praktijk is beperkt tot illegale activiteiten zijn niet gedekt. "(3) Id. op 50.100. Zeven jaar na het Statuut Commentaar is afgegeven, de Verenigde Staten Hooggerechtshof oordeelde dat de FDCPA de definitie van "schuld verzamelaar," Sectie 803 (6), 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692a (6), "is van toepassing op advocaten die 'regelmatig' gaan in consument-schuld-collectie activiteit, ook wanneer deze activiteit bestaat in de proceskosten. "Heintz v. Jenkins, 514 US 291, 299 (1995). Bij deze conclusie heeft het Hof uitdrukkelijk overwogen en verworpen Commissie personeel inleidende opmerking met betrekking tot de dekking van de geschillen advocaten. Id. op 298.In licht van Heintz, concludeert de Commissie dat, indien een advocaat schuld verzamelaar serveert op een consument een rechter document "overbrengen informatie met betrekking tot een schuld, "dat de rechter document is een" communicatie "in de zin van de FDCPA. (4) Indien een advocaat schuld verzamelaar heeft geen voorafgaande communicatie met een consument vóór de betekening van een dagvaarding of andere rechter over de consument, dat document zou de "eerste mededeling" met de consument als het brengt informatie over een debt.The advocaat zou dus tot de schriftelijke mededeling opdracht van afdeling 809 (a) (vaak aangeduid als de "validatie bericht") in de rechter document zelf, of stuur het naar de consument "binnen vijf dagen na de eerste mededeling." Volgens de ACA verzoek van een aantal "state of wetten staat rechtbank regels verbieden de opname van extra taal zoals de validatie mededeling van de documenten ingediend bij rechtbanken." De vereniging vraagt zich af of de voorschriften van sectie 809 (a) zijn "opperste aan, "en dus preempt deze wetten van de staten of staat rechtbank regels. Id. Preemption gevallen meestal afkomstig zijn van" het uitgangspunt vermoeden dat het Congres is niet van plan te verdringen wetten van de staten. "New York State Conferentie van Blue Cross Blue Shield Plannen & v. Travelers Ins. Co, 514 US 645, 654 (1995). (5) Volgens het Hof in het Engels v. General Electric Co, 496 US 72 (1990): de wet van een staat is vooraf ontkracht in het kader van het Supremacy Clausule, VS Grondwet artikel VI, cl. 2, in drie circumstances.First Congres kunt expliciet de mate waarin haar enactments afbreuk stand recht. Pre-emption fundamenteel is een kwestie van het congres intentieverklaring, en bij het Congres heeft zijn intentie bekend via expliciete wettelijke taal, de rechterlijke taak is een gemakkelijke one.Second, bij het ontbreken van een expliciete wettelijke taal, staat recht is vooraf ontkracht wanneer zij regelt het gedrag in een terrein dat bestemd Congres de federale regering om uitsluitend bezetten. Een dergelijke opzet kan worden afgeleid uit een regeling "van de federale regelgeving... Zo alomtegenwoordig als te maken redelijke conclusie dat het Congres links geen ruimte is voor de Staten aan te vullen ", of wanneer een besluit van het Congres" raakt een veld waar de federale belangstelling is zo dominant dat het federale systeem zal worden aangenomen dat de weg aan handhaving van de wetten van de staten over de hetzelfde onderwerp. ".... Tot slot staat recht pre-ontkracht in de mate dat het eigenlijk in strijd is met de federale wet. Zo heeft het Hof gevonden preëmptief waar het onmogelijk is voor een private partij te voldoen aan zowel staats-en federale eisen, of wanneer de toestand recht "staat als een belemmering voor de voltooiing en uitvoering van de volledige toepassing en de doelstellingen van het Congres." Id. op 78-79 (omissie in de interne aanhalingstekens in origineel) (citaten weggelaten). preemption De bepaling van de FDCPA, sectie 816, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692n, bepaalt: "Deze titel is niet te vernietigen, te wijzigen of te beïnvloeden, of een vrijstelling gelden voor elke onderworpen personen aan de bepalingen van deze titel van het naleven van de wetten van een staat met betrekking tot incassopraktijken, behalve in de mate dat deze wetten in strijd zijn met enige bepaling van deze titel, en dan alleen in de mate van de inconsistentie. Voor de toepassing van deze afdeling, een staat die wet is niet strijdig zijn met deze titel, indien de bescherming van deze wet biedt de consument een groter is dan de bescherming die door deze title.The Commissie niet van mening dat dit punt uitdrukkelijk preempts stand wetten en regels die de rechter verbieden advocaat schuld verzamelaars uit met inbegrip van validatie aankondigingen in gerechtelijke documenten. De genoemde bepaling uitdrukkelijk dat het Congres niet wenste te preempt het veld, maar slechts toegestaan voor conflicten preemption. Echter, er is geen conflict preemption hier. Ten eerste is er geen conflict preemption gebaseerd op de onmogelijkheid van naleving, omdat het mogelijk is voor de advocaat verzamelaars schuld te voldoen aan zowel de federale bepaling en de stand bepalingen. (6) In plaats van deze aankondigingen in gerechtelijke documenten, advocaat schuld verzamelaars in jurisdicties die verbieden validatie aankondigingen in gerechtelijke documenten kan de mededelingen aan de consument via een ander medium - hetzij vóór de betekening van de rechtbank over de consument of, indien de rechter document is echt de eerste communicatie met de consument, binnen vijf dagen na de betekening van de rechter-document. (7) Ten tweede is er geen conflict preemption gebaseerd op state recht staande als een belemmering voor de volledige voltooiing en uitvoering van het Congres en doelstellingen. Zoals Congres verklaard in punt 802 (e) van de FDCPA, 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692 (e), het doel van het arsenaal van bescherming uit hoofde van de federale staatsschuld collectie statuut is: om misbruik incassopraktijken door schuld verzamelaars, om te verzekeren dat deze schuld verzamelaars die afzien van het gebruik van beledigend incassopraktijken niet concurrerende benadeeld, en ter bevordering van consistente staat actie om de consument te beschermen tegen de incassoverrichtingen abuses.The stand bepalingen over informatie die u niet verhinderen dat de consument vanaf de ontvangst van de volledige arsenaal van bescherming van misbruik incassopraktijken geboden door de FDCPA. De enige FDCPA bepaling die zou kunnen worden beïnvloed door deze toestand wetten en regels is de rechter sectie 809 (a). Zoals hierboven vermeld, een advocaat schuld inzamelaar die is verboden uit inclusief de validatie bericht in gerechtelijke documenten kan de mededeling aan de consument voordat de consument bij het gerecht of, indien de rechter-document is de eerste communicatie met de consument, binnen vijf dagen na de betekening van de rechtbank document.Thus, zelfs in een rechtsgebied dat verbiedt validatie aankondigingen in gerechtelijke documenten, een consument krijgt de validatie aankondiging en leren, bijvoorbeeld dat de schuld voor verzamelaars moet de consument met schriftelijke verificatie van de schuld als de consument betwist de schuld binnen dertig days.State wetgeving die verbiedt validatie aankondigingen in gerechtelijke documenten ook niet staan als een belemmering voor de bevordering van "consistente staat actie om de consument te beschermen tegen de incassoverrichtingen misbruiken." Consumenten krijgen hun validatie aankondigingen in jurisdicties dat verbieden validatie aankondigingen in gerechtelijke documenten, alsmede in rechtsgebieden die de practice.After herziening staat wetten en regels die de rechter verbieden validatie aankondigingen in het kader van een gerechtelijke documenten preemption analyse concludeert de Commissie dat een dergelijke staat wetgeving niet preempted door de FDCPA. Door de richting van de Commissie. Donald S. Clark secretaris Endnotes1. Sectie 809 (b), 15 USC ÃÆ'à ¢ â, ¬ Å ¡Ãƒâ € SA, § 1692g (b), bepaalt: "Als de consument daarvan de schuld verzamelaar schriftelijk binnen de dertig dagen beschreven in subsectie (a) dat de schuld, of een gedeelte daarvan, is betwist, dan wel dat de consument vraagt de naam en het adres van de oorspronkelijke schuldeiser, de schuld inzamelaar staakt inning van de schuld, of een betwiste gedeelte daarvan, totdat de schuld krijgt voor verzamelaars verificatie van de schuld of een kopie van een vonnis, of de naam en het adres van de oorspronkelijke schuldeiser, en een kopie van deze controle of het vonnis, of de naam en het adres van de oorspronkelijke schuldeiser, is verzonden naar de consument door de schuld collector.2. In het Statuut Commentaar op de Fair Debt Collection Practices Act, 53 Fed. Reg. 50097 (1988) ( "Personeel Commentary"), en het personeel advies brieven, het personeel van de Commissie hebben consequent lezen afdeling 809 (b) om een schuld voor verzamelaars te blijven eisen stellen voor de betaling of in rechte op te treden binnen de dertig dagen. Zie 53 Fed. Reg. op 50.109, commentaar 809 (b) -1 ( "Een schuld verzamelaar hoeft niet ophouden normale verzameling activiteiten binnen de consument de periode van 30 dagen om aan te geven van een geschil tot hij ontvangt een kennisgeving van de consument. "); brief van John F. Lefevre, FDCPA Program Advisor, aan S. Joshua Berger (29 mei 1997): "Wij interpreteren de" dertig dagen ", als een periode waarin de consument moet geschil hun schulden schriftelijk om gebruik te maken van hun afdeling 809 (b) de rechten, maar niet als een" grace "period.Thus, wij geloven dat er niets in de wet die voorkomt dat u van indiening pak tijdens deze periode, zolang je niet alle voorstellingen die in strijd zijn afdeling 809 (b). Kenneth M. DeLashmutt "afbraakprijzen Lending Defensie Specialist "email: educationcenter2000@cox.netwebsite: http://www.educationcenter2000.comMr. Kenneth M. DeLashmutt is een erkend afbraakprijzen Lending Defensie Specialist en een autoriteit op het gebied van afbraakprijzen leningen praktijken, marktafschermend verdediging, consumentenbescherming en schuldenaar rights.He heeft meer dan 10 jaar ervaring op het gebied van bescherming van de consument met betrekking tot afbraakprijzen hypotheekwaarde praktijken en de schuld resolutie. Hij heeft regelgevende consulting diensten landelijk aan financiële instellingen, consumenten en regelgevende agentschappen alsmede vastgoed-en financiële diensten van organizations.Areas Expertise omvatten: Banking Operations en administratie; Lending beleid en de wetgeving ter bescherming van de consument, Mortgage Brokers and Mortgage Kredietgever afbraakprijzen Lending Custom & Practice; Credit Administration; Faillissement en Foreclosures; Trust
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
