Immigratie en helder denken
Ik krijg veel "lezer commentaar" op de punten die ik kies om te schrijven over. Dit is een goede zaak voor mijn redactie, omdat dit betekent meer lezers en meer lezers betekenen meer reclame-inkomsten. Het is goed voor mij te in de zin dat ik wel enkele van de grootste schriftelijk onderwerpen van lezers die schrijven mij. Het kan ook een slechte zaak? Soms een zeer slechte thing.What Ik geniet zijn die lezers reacties waarin lezers zal de tijd om te proberen om mij tegen de argumenten om de bijzondere positie Ik neem in de op-ed stukken die ik schrijf. Wat ik bedoel is dat er enkele lezers die beseffen dat het proces van duidelijke en lineair denken is niet een eenvoudige taak. Hij neemt het werk hard werken. Een ervan is niet altijd succesvol, vooral uw nederige columnist.And, toen een lezer de tijd neemt om zorgvuldig ambachtelijke en lineair gebouwd tegenargument, ik begrijp het niet eindigen. Ik waardeer de inspanning. Ik geniet van de challenge.However meeste lezers reacties ik krijg zijn niet zorgvuldig gemaakt, goed gestructureerd contra-argumenten. Zonder angst voor tegenspraak, de overgrote meerderheid van de lezers' Ik krijg reacties zijn niet alleen slecht gebouwd, maar zijn niet tegen de argumenten zijn. Ik geef u een voorbeeld. Hier is iemand die heeft geprobeerd, en ik haar voor het krediet poging om sommige stukken schreef ik over de illegale vreemdeling kwestie: "En door de manier, alles - de cijfers en de gegevens die ik hier - ik kan bewijzen als je wil. Het is allemaal waar." Deze persoon is van mening dat als ze achter de dump up truck, trok aan de hendel, en dumping een stortvloed van "statistieken en feiten" dat dit zou neerkomen op "het bewijs" voor haar Minuteman Project positie. Ze blijkbaar van mening dat de "overwicht" van "feiten" Ze konden me gevormd "bewijs" dat ze gelijk had en ik was wrong.Let ik zeggen dat ik heb waardering voor de poging van deze persoon. Nooit een keer deed ze een beroep op het gebruikelijke tarief ik ondervinden: bedreigingen van mijn leven, wilde vloeken, ad hominem, met de vraag wat rock Ik kroop uit hoofde van, etc? Ze tried.The probleem met haar redenering, en die vexes me dat de Amerikanen lijken niet te kunnen uitoefenen in kritieke denken om dit te zien, is dat ze echt oprecht geloofde haar eigen proclamatie, "Het is allemaal waar." Een proclamatie van iets dat echt niet als bewijs van een claim. Deze persoon is de veronderstelling dat haar bewijsmateriaal is zo overweldigend dat slechts een Nimrod, een ding-dong kon twijfelen aan de vorderingen ze ondersteunen met "de gegevens". Echter, tenzij deze persoon de "data" kan worden aangetoond dat het resultaat van de test van experimenteren ", dan zou het louter speculatie en dus de lezer zou het plegen van de drogreden van" selectief gebruik van bewijsmateriaal ". Het onderwerp dat ik denk dat de Minuteman mensen volledig lijkt te missen is dat wanneer zij wonen hun conferenties waar hun goeroes staan voordat ze de krachten rally hoe ze weten of ze worden gevoed correct verkregen gegevens? Hoe ze weten wanneer ze worden verteld de waarheid en niet rehashed retoriek dat de vastlegging van de "selectieve gebruik van statistieken" fout in kritisch denken? Dit is een moeilijk vraagstuk en het is een moeilijk ding om te solve.How weten we dat we met behulp van goede en eerlijke statistieken op het punt dat we proberen te bewijzen of in de bijl wij proberen slijpen? Mijn Minuteman Project lezers vaak missen dit punt geheel in dat ze blijven sturen me e-mail e-mail met bijlagen, teksten, en hele PDF e-boeken uit zogenaamde experts.I niet kon lezen ze allemaal! Die ik heb gelezen waren voornamelijk het herkauwen van dezelfde genoteerd truckload van onbewezen beweringen. En ze waren allemaal een of andere vorm van een "peer review". Met andere woorden, niemand gerepliceerd (of kon replicatieonderzoek) de studies. "De geheime taal van statistieken, zo aantrekkelijk in een fact-minded cultuur, is in dienst te sensationalize, opblazen, verwarring en oversimplify, "waarschuwt Huff [1]. Eerlijk gezegd geloof ik niet dat mijn Minuteman Project lezers krijgen dat punt te zijn. Ik geloof ook niet dat mijn Minuteman Project lezers begrijpen dat omdat iemand een MD of een Ph.D. dat ze zijn ongevoelig voor fouten en zelfs oneerlijkheid. Zelfs zogenaamde deskundigen kunnen en doen hebben bijbedoelingen in de rapportage "studies" in een poging om hun biases.The voorbeeld heb ik gemeld dat de Minuteman en hun soort zal u vertellen in duidelijke bewoordingen dat alle van Amerika staat op het punt te worden weggevaagd van het bestaan van tuberculose. Toch, als ik contact opgenomen met de CDC, ze waren niet van die opinion.The Minuteman zal aanhalingstekens gebruiken uit degreed individuen, maar die nooit citeren de studies waaruit zij afkomstig zijn, noch de "peer herzien" studies en latere resultaten. Dit is zo belangrijk dat ik kan niet het risico dat overdreven: Honest wetenschappers DRINGEN op herhaalbare experimenten! Dit betekent dat de juiste wijze uitgevoerd experimenten moeten kunnen hebben hun stappen herhaald door objectieve derden-wetenschappers die geen bijl te slijpen - wie zal komen met dezelfde resultaten met het oog op de vaststelling van feiten en niet alleen speculaties! U kunt niet het juiste gebruik van statistieken als je niet hebben verkregen statistieken om te citeren. Goede statistieken zijn het directe gevolg van de goed geconstrueerd TEST VAN EXPERIMENTEREN! ik oprecht geloof niet dat de Minuteman en al hun natura krijgen dat! Misschien zullen ze nooit. Als ze zich op het juiste gebruik van Bewijs dan zij moet kunnen laten zien hoe dat het bewijs is verkregen! Zij moeten de mogelijkheid hebben om te laten zien, van begin tot eind, wordt de test gebouwd voor het verkrijgen van de gegevens, de replicatie studies, wat het resultaat zou kunnen of niet kunnen verstaan, etc? Tot op heden heb ik niets gezien van het soort! [1] America's Anti-Mexicaanse vreemdelingenhaat, door Doug BowerFreelance schrijver, consortiale Columnist en boek auteur, Doug Bower, heeft een meeslepende nieuwe boek, AMERIKA'S ANTI-MEXICAANSE VREEMDELINGENHAAT. Hebt u vroeg zich af of de Minuteman Project is echt op het "up en up"? Hebt u vroeg zich af of ze dat goed is en rechts met Amerika-paragons van patriottische grond? Doug Bower mei
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Home Made Power Plant» Singorama
» Criminal Check
» Home Made Energy
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
