Het aanpakken van Slecht Krediet
De eerste keer die ik de term kredietgeschiedenis was heb gehoord toen ik benaderde een geldschieter voor een beveiligde lening. Zijnd een eerste tijdopnemer was ik volledig onwetend van de procedure en wist zelfs niet dat een kredietverslag van onze transacties door sommige agentschappen van de kredietverwijzing wordt voorbereid.
Dank aan de discipline in het maken van de terugbetalingen aan de leningen en de hypotheken, liet ik nooit mijn kredietgeschiedenis degraderen. Maar er zijn velen wie niet zo gelukkig zoals me zijn. Openbaarden de recente statistieken dat uit elke vijf mensen een slechte kredietgeschiedenis heeft, d.w.z. is een aanzienlijk deel van de bevolking op wat punt van tijd in het verleden in gebreke gebleven.
De leveranciers van de lening zijn niet grootmoedig aan de mensen die een slechte kredietgeschiedenis hebben aangezien zij aan mensen als ons zijn. Wat er ook de reden van het gebrek is, geloven de leningsleveranciers altijd dat de leners opzettelijk op de lening in gebreke blijven. Een spel veilig beleid beschrijft hun transacties met dergelijke leners. De voorzichtigere partij van geldschieters zal onmiddellijk de toepassingen verwerpen. De resterende geldschieters voorzien de veiligheid van het bedrag dat door een hogere rentevoet wordt geleend.
Lenders kan de rentevoet volgens het waargenomen risico vastpennen. Sommige geldschieters kunnen proberen om leners te overbelasten die een dringende behoefte van geld en kleinere bronnen onder ogen zien die zij voor een vervulling van de behoefte kunnen naderen. De leners kunnen zo bovenmatig voor het slechte krediet moeten betalen dat zij hebben verworven.
Zijn de leners verantwoordelijk voor het slechte krediet dat hun kredietgeschiedenis aantast? In de wettelijke cirkels, kan de lener van de verantwoordelijkheid worden ontheven niet, alhoewel zij aan zijn onwetendheid onbedoeld of toe te schrijven zijn. De "onwetendheid van wet is geen verontschuldiging", gaat dus de wettelijke stelregel.
Terzijde leggend het wettelijke standpunt, vinden wij dat het de geldschieters is die voor de meerderheid van tijden verantwoordelijk zijn. Zij proberen om ongepaste financiële producten te verkopen aan onwetende leners, door basisdetails over het product te verbergen of door leners te misleiden door verkeerde details te leveren. Bijvoorbeeld, worden de leners geadviseerd om onbeveiligde leningen, met de geldschieter te nemen die meer op de nadelen van de beveiligde leningen beklemtoont. De lener die onwetend over de leningenmarkt hangt volledig van de geldschietersraad af, en neemt zo onbeveiligde leningen is die duurder zijn. Deze kunnen zwaar worden uiteindelijk en kunnen tot gebreken leiden.
De slechte krediet geschiedenis kan zich beter begrijpen door over de diverse oorzaken van slechte kredietgeschiedenis te leren. Dit kan een inzicht de manieren ook geven om aan de slechte kredietgevallen te ontsnappen om het kredietbeeld te handhaven.
Schuldvorderingen:
Aantal één reden voor slecht krediet is schuldvorderingen. De schuldvorderingen zijn het resultaat van het nalaten om de betalingen aan de genomen schulden te verrichten. Terwijl de geldschieters geloven dat de leners opzettelijk gebrek op schulden doen, kan dit niet de reden zijn telkens als arrear plaatsvindt. De leners proberen regelmatig hun beste om op betalingen te zijn, maar het aanzienlijke deel dat zij van het salaris of de lonen uitmaken, gaat te weinig zelfs voor de noodzakelijke uitgaven weg. Nochtans, kunnen de leners volledig van de verantwoordelijkheid van de schuldvorderingen worden ontheven niet. Had de hoeveelheid schulden minste, zouden de kansen van schuldvorderingen verminderd hebben.
De Vonnissen van het Hof van de provincie
Behalve in gevallen van faillissement, is het moeilijk voor leners het ontvangen bedrag niet om te betalen. Lenders krijgt het bedrag door gerechtelijke stappen terug tegen de lener die als de Vonnissen van het Hof van de Provincie wordt bekend. Nochtans, vrezen de geldschieters behandelend leners die de Vonnissen van het Hof van de Provincie hebben. Zij vechten dat het moeilijk is om het bedrag terug te krijgen dat van mensen wordt geleend die CCJs hebben. Een paar geldschieters kunnen nochtans twee-drie CCJs goedkeuren admisssible. De regels om de geldschieters te behandelen kunnen volgens het lenende beleid van de geldschieters verschillen. Lenders nochtans, rekt de regels niet met een betekenis van grootmoedigheid, maar met de bedoeling uit om een hogere rentevoet te krijgen.
Individuele Vrijwillige Regelingen
De individuele Vrijwillige Regelingen of IVAs voor worden plotseling getrokken om aan faillissement te ontsnappen. Terwijl de geldschieter een lump-sum betaling kon ontvangen hebben, moet hij met een maandelijkse betaling door voorschotten, wegens de voorschotten tevreden zijn. Aldus worden IVAs vaak geteld samen met de andere slechte kredietoorzaken en de mensen met IVAs gezichtsmoeilijkheden in het kwalificeren voor de leningen
Zelf werkgelegenheid
De zelf werkgelegenheid wordt behandeld als slecht kredietgeval wegens het gebrek aan stabiliteit in inkomen dat hen kenmerkt. De winsten bestaan uit de belangrijkste bronnen van inkomen van zelfstandige mensen. Deze zijn afhankelijk van de verrichtingen en variëren in de loop van de maanden en de jaren. De vrees dat van Lenders de zelfstandige mensen niet de terugbetalingen tijdens de periodes zouden kunnen maken wanneer de winsten laag zijn.
Werkloosheid
De werkloosheid is een voorwaarde wanneer een persoon van het werk wegens redenen is die controleerbaar of niet te beheersen kunnen zijn. Hoewel deze mensen hulp van de overheid ontvangen, vrezen de geldschieters aanbiedend leningen aan hen.
Diverse redenen
Veel meer redenen kunnen de kredietgeschiedenis over een periode beïnvloeden. Soms zijn deze zo onbelangrijk zoals een scheiding. Nochtans, als de geldschieters van mening zijn dat deze redenen aan de personenfinanciën onbelangrijk zijn, kunnen zij niet op deze basissen onderscheiden.
Wat er ook de gevallen van slecht krediet is, is geen lener ooit uitgehongerd van krediet, op voorwaarde dat zij het geduld om meer dan honderden geldschieters en de bereidheid hebben te zoeken om de extra kosten te betalen.
James Taylor houdt een Doctoraal examen in Handel van JNU hij als financiële adviseur voor http://www.chanceforloans.co.uk werkt om een persoonlijke lening, slechte kredietleningen te vinden dat beste kostuums uw behoeften http://www.chanceforloans.co.uk bezoeken
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
