Het Bewijs is in het Ondoordringbaar maken: 7 Uiteinden om Grote het Corrigeren Vaardigheden te ontwikkelen
Bij vele beroepen, vooral schrijvend en Internet marketing, is de primaire vorm van contact met klanten via het geschreven woord: website inhoud, vertoningsadvertenties, spam-Volgzame e-mail, om nog te zwijgen van om forumposten en zelfs reacties op vragen, enz. te vermelden. De lijst is eindeloos. En elk van hebben hen één ding in gemeenschappelijk: Zij zijn gebaseerd op het geschreven woord.
Wegens dit, kan het word-for-word belang om zijn werk te corrigeren, worden te zeer benadrukt niet. Niemand zou denken aan het maken van een presentatie terwijl het dragen van een overhemd dat in vet of spaghetti-saus vlekken wordt behandeld. Noch, ondanks een paar zonderlinge uitzonderingen, van het verschijnen bij zijn huwelijk in sandals en flodderige borrels. Maar toch is dat precies het zelfde ding zoals toestaand zelfs ' typo ' één om in het definitieve exemplaar van om het even welke professionele tekst te verschijnen.
Om deze te vermijden is geschreven faux PAS, het corrigeren vaardigheden essentieel. Het corrigeren aan het schrijven is het equivalent van huis het schoonmaken aan huisontwerp of het witwassen aan dress-making: Terwijl het huis mooi kan zijn, is het niets meer dan het varkenskot van een buitensporig varken als schoongemaakt niet; de toga niets een meer dan vod, als behoorlijk behandeld niet.
Maar het corrigeren is geen gemakkelijke te ontwikkelen vaardigheid zich, hoofdzakelijk omdat, om mystical redenen geen schrijver ooit zal begrijpen maar niettemin zal verifiëren (zelf inbegrepen), zodra een gedachte aan een pagina is vertaald, de auteur ontwikkelt vaak een gespecialiseerd soort blindheid, in die zij kunnen niet meer zien wat zij duidelijk hebben geschreven. In plaats daarvan, is allen zij zien wat zij * om * te zeggen.
Maar er is hoop. Zoals met om het even welke vaardigheid, die brief-perfect exemplaar veroorzaakt komt met praktijk. Na zijn tactiek zeven voor het efficiënte corrigeren. Geen van hen zal perfect exemplaar waarborgen. Elk van hebben hen hun zwakheden. Maar als minstens twee of drie op een verenigbare basis aangewend zijn, typografisch, zullen de punctuatie en/of de grammaticale fouten een duidelijke daling tonen.
1) DE WAARHEID OVER WERKTIJD-CONTROLE: DAAR, HUN OF ZIJ ZIJN
Op zijn versie, werd de werktijd-Controle geworven als droom van elke schrijver, die die zonder secretaresses (d.w.z., 98% van ons) toestaat om zich van het vervelende karwei te onthouden van het corrigeren. Zeggen dat het enigszins plotseling van dat doel viel is een understatement. Nochtans, IS het nuttig als basis, eerste-looppas-door hulpmiddel. En het wijst op de duidelijkste fouten.
2) ALS YE SPAKE
"U weet het, kunt u, als, naar deze website enkel overgaan en. . "
Deze zin is een duidelijk voorbeeld van één van de gemeenschappelijkste fouten die schriftelijk en tijdens het corrigeren ooit nauwelijks gevangen schrijven. Namelijk algemeen ongepast gebruik. Aangezien iedereen die een vreemde taal leert kan getuigen van, is er een verschillend verschil tussen wat in het minder formele, mondelinge formaat dan zijn geschreven tegenhanger aanvaardbaar is. Terwijl schrijven vloeibaar en beknopt zou moeten zijn, zou het geen gesproken -- zelfs well-spoken -- taal moeten nabootsen. Wanneer het corrigeren, zijn de tekens van dit type van misbruik: Overdreven informeel jargon; gebrek aan verwijzing binnen de context (d.w.z., het te veel gebruiken voornaamwoorden); en een overvloed van typisch mondelinge bepalingen (maar als, ziet u, enz.).
3) DE WGO ZEI * DAT *?
Terwijl het schrijven, wordt een auteur zo vaak die in de handeling zelf wordt verwikkeld -- van het raffineren van een gedachte of een idee, van het tonen van een vooruitgang van die gedachte -- dat hij/zij perspectief verliest. In het proces, kunnen de onvolledige zinnen het hangen worden verlaten, kunnen de vervangingswoorden in het verkeerde deel van een zin worden gezet, zouden de volledige gedachten omhoog kunnen worden gehakt. Om deze reden, is het vaak gemakkelijker om deze fouten te zien als, geen kwestie wat de uiterste termijn, de schrijver een onderbreking vóór het lezen over hun exemplaar neemt, dan komt en leest het van bij het begin terug door. Op deze wijze, zullen deze type van fouten glaringly duidelijk worden.
4) DRUK HET UIT EN OPNIEUW GELEZEN HET
Hoewel het twijfelachtig is verblijven gremlins werkelijk binnen printers, blijft het feit dat het meest ' typo's ' gemakkelijker in gedrukte vorm kan worden gevonden. En, terwijl het * * efficiënter schijnt om de tekst te corrigeren eerst, * toen * verspilt de druk het, het eigenlijk tijd. Misschien is het omdat de lezing voor betekenis en inhoud, de lezing voor typos EN het verbeteren alles in één keer een kwestie kunnen zijn teveel basissen behandelen. Wat ook het geval is, maakt de druk van een exemplaar corrigeren veel gemakkelijker.
5) VRIENDEN GELEZEN HET EXEMPLAAR VAN DE VRIEND
Er zijn het oude corrigeren zeggend dat een "vers paar ogen al verschil." maakt Dit is omdat na herhaaldelijk het bekijken het zelfde exemplaar, de hersenen eigenlijk ophouden verwerkend de informatie. Door iemand anders te vragen om over het zelfde exemplaar te kijken, kan het "verse paar ogen" anders ontwijkende typo vinden. De medewerkers, de vrienden, en de verwanten kunnen de beste hulp in dit geval zijn. Voor lange documenten of een volledige website, moet een afwisselende suggestie een professionele corrector inhuren.
6) LEES HET OUTLOUD
Terwijl het kan schijnen om de raad in # 2 tegen te spreken, hierboven, dwingt het lezen van de tekst hardop vaak men om een typo of grammaticale fout te erkennen de ogen over hebben afgetast en een dozijn keer gemist. Dit gaat naar de kern van waarom corrigeren zo moeilijk is: Eenvoudig gezet, past de mening natuurlijk aan aan wat het zeer snel ziet. Als één de zelfde fout herhaaldelijk ziet, zonder het die wordt verbeterd, houdt het op om het als dusdanig te erkennen. Aldus, in het corrigeren, verraden onze eigen capabilites ons. De professionele correctors (ja, is er een dergelijk beroep, niettemin nu slechts verbonden aan de wet en het publiceren gebieden) gebruiken een techniek waarin één corrector hardop zal lezen, terwijl een andere corrector die (een tweede exemplaar gebruikt) volgt, makend correcties. Dit is een extreme maatregel, maar lonend voor om het even welke tekst die absoluut brief-perfect moet zijn.
7) DE WERELD IS UW REDACTEUR
Vooral in het geval van een wezenlijk lichaam van het werk (een website, bijvoorbeeld), zou een open uitnodiging voor correctie moeten worden gegeven. Hoewel, opnieuw, het tegenstrijdig schijnt aan wat reeds hier (in # 5, hierboven) is gezegd, staat het uitnodigen van de correcties van de wereld bij groot voor een grotere bron van informatie toe. En, natuurlijk, is dit slechts nadat alle andere inspanningen zijn geleverd. Zelfs met twee of drie mensen die de tekst bekijken, kan een breder forum van informatie typo's straggling altijd uitkiezen één of twee.
Het gebruiken van zelfs één of twee van deze uiteinden zal het lichaam van het werk van om het even welke auteur verbeteren, dat hen toestaat om van een professionalisme te genieten zij anders zouden ontkend worden. Denk aan het als het kopen van een nieuwe kostuum en een band, toen stomerij hen regelmatig -- mo
Ongeveer de auteur:
De werken van Marige O'Brien als schrijver, Webontwerper en Verkoper van Internet. Bezoek haar website, Mo's van de Drijver Hol
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
