In Uw Eigen Woorden
Meer Uiteinden voor Nieuwe Schrijvers (Deel I)
Verklaar in uw eigen woorden
Vertrouwde uitdrukking? Ja, hebben wij allen het vaak in vele verschillende situaties gehoord. Deze kleine uitdrukking wordt gebruikt om subtiel verschillende betekenissen te vervoeren die van de omstandigheden afhangen waarin het wordt gebruikt. Op school, kopiëren de leraarsmiddelen "niet alleen brokken uit een boek; toon me u kan een poging "schrijven. In een onderzoek betekenen de woorden "bewijs dat u de vraag begrijpt en het antwoord" kent. Op een vorm van de verzekeringseis betekent het "ons vertel wat van uw standpunt" gebeurde. Van een Rechter betekent het "de waarheid zonder embellishment" vertel.
Wat hebben al deze mensen in gemeenschappelijk? Zij willen horen wat weet u, wat u over dingen denkt. Zij willen iets niet u van iemand anders hebt gekopieerd, willen zij geen uitgebraakte brokken van uit het hoofd geleerd iets, willen zij niet herhaalde de woorden van iemand anders horen, willen zij geen verontschuldigingen horen. Zij willen horen wat u moet zeggen. Zij willen eerlijkheid.
De eerlijkheid is het beste beleid
Als u wilt schrijven, moet u leren eerlijk te schrijven. Door dit bedoel ik niet dat het voor u essentieel is de onverbloemde waarheid (dit artikel is niet over persoonlijke ontwikkeling: het is over het schrijven en het morele debat heeft hier geen plaats) altijd om te vertellen. Ik bedoel gebruik uw eigen woorden, uw eigen stijl, uw eigen "stem". Probeer om geen schrijver te imiteren u bewondert. De imitatie schijt de meest sincerest vorm van gevlei. Dat kan genoeg waar zijn maar de meeste imitaties blijken slechte exemplaren van het originele punt. Maak tot uw het schrijven de echte overeenkomst; geef mensen niet de kans te zeggen: "Hij heeft die kerel die om als Stephen King" probeert te schrijven. Geloof me, zullen zij het niet als compliment betekenen; wat zij werkelijk zeggen is: "Hij heeft die kerel die om als Stephen King probeert te schrijven maar ontbreekt en (snigger, snigger) hij realiseert het" niet. Eerlijk zijn heeft het ontwijfelbare voordeel dat het u redt die moeten herinneren wat u eerder vertelde ligt. Het zou u gevoelsgoed ook moeten maken en dat een bonus.
Er, zijn natuurlijk instanties geweest waar een onbekende kunstenaar het schilderen in de stijl van een meester heeft gecreeerd en het werk zo vakkundig was geschilderd dat de deskundigen het authentiek om verklaarden te zijn. Herinner me niettemin, de vervalser had vaardigheid van van hem in de eerste plaats. Of u een meesterwerk of een bankbiljet smeedt, moet u vaardigheid evenals de aangewezen hulpmiddelen bezitten. Als u nieuw bent aan het schrijven, is het hoogst onwaarschijnlijk dat u een overtuigende imitatie van de stijl van een beroemde auteur zult kunnen beheren. U zult het moeilijk waarschijnlijk vinden namelijk zelfs om te beginnen te analyseren wat schrijven van een bepaalde auteur uniek persoonlijk maakt. Het schrijven "in de stijl van" kan een waardevolle oefening voor stagiairschrijvers zijn maar het zou slechts ooit een oefening, niet een substituut voor authenticiteit moeten zijn. Als u hebt wat het om een schrijver neemt te zijn, daar en ervoor zorgen zijn uw vingerafdrukken weggaan, schrijven helemaal over uw werk verklarend het om te zijn van u en alleen van u.
De erkenning van de stem
Nr, niet het type van computersoftware: het type dat gebeurt wanneer Joe ` een vriend telefoneert. Joe zegt: "Hello." en de vriend zegt onmiddellijk "hallo, Joe." Als u als zelf schrijft, zullen uw loyale lezers het stadium bereiken waar zij uw werk van het lezen van een fragment erkennen zonder enige aanwijzing van een door-lijn te vereisen.
Als u iets hebt die interesseert te zeggen, is er geen behoefte om op een valse stem (tenzij uw bedoeling uw publiekslach is) te zetten te maken. U zult waarschijnlijk geen Voorzitter worden te zijn als u al uw toespraken in de stijl van Homerus Simpson maakt. Als u beslist uw bericht te zetten schriftelijk schrijvend, zou u het in uw eigen woorden en op uw eigen manier moeten schrijven. Wanneer u schrijft, hebt u uw eigen stem en u zou niet moeten proberen om het te vermommen. Sta uw publiek toe om uw stem te horen en vertrouwd met het te worden. Natuurlijk niet zal iedereen van uw stem honderd percenten de elk van tijd houden: er is niet één ding in deze wereld die van door iedereen altijd wordt gehouden.
Niemand van ons is perfect
Ik bedoel dit niet in termen van nooit het maken van een fout: Ik bedoel enkel dat, als mensen hebben wij allen onvolmaaktheden. Keats zegt de "Schoonheid waarheid, waarheidsschoonheid" is. Ik stem heartily overeen maar de onvolmaaktheden zijn, als schoonheid, in het oog van beholder; een kwestie van persoonlijke smaak. Wat zou een smet aan u is een geliefd makende eigenschap kunnen zijn aan me. Er zijn ook graden van onvolmaaktheid. Een minder belangrijke onvolmaaktheid in het anders uitstekend werk kan worden overzien. Een gelijkaardige onvolmaaktheid in slecht stuk van het werk zou het definitieve stro kunnen zijn dat de lezer ertoe aanzet om het boek over de ruimte te werpen en nooit de gelofte te doen om iets anders door die auteur te lezen.
Terwijl de lezingswerken van verschrikkingsfictie door sommige van mijn favoriete fictieschrijvers, heb ik het herhaalde gebruik van bepaalde woorden het irriteren gevonden; om wat reden houd niet ik van het gebruik van "umbra" en "orb" in plaats van schaduw en eyeball. (De inhoud van deze boeken is noodzakelijk donker en grisly dingen gebeuren vaak aan ogen.) Aangezien de rest van het werk perfectie (in mijn orbs, in elk geval) is ik kan deze minder belangrijke irritatie vergeven en elke nieuwe publicatie door deze auteurs nog ongeduldig voorzien. Andere lezers zouden door middel van op deze alternatieve zelfstandige naamwoorden niet zelfs kunnen indruk gemaakt of hen opmerken. Wat er ook uw onvolmaaktheid zou kunnen zijn, nooit ooit samenstelling het met sloppiness. U kunt helpen niet zijnd dan minder perfect, die deel van menselijk het zijn uitmaken; er is geen verontschuldiging voor het aanbieden van onzorgvuldig vakmanschap.
Ongeveer de auteur:
Dit is één van een reeks artikelen
gepubliceerd door de auteur, Elaine Currie, ba (Hons)
bij http://www.huntingvenus.com
Het maandelijkse bulletin van de auteur is beschikbare vrij
van mailto:networkerhvm@ReportsNetwork.com
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Credit Secrets Bible» Cash Making Power Sites
» Home Cash Course
» Automated Cash Formula
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
