English version
German version
Spanish version
French version
Italian version
Portuguese / Brazilian version
Dutch version
Greek version
Russian version
Japanese version
Korean version
Simplified Chinese version
Traditional Chinese version
Hindi version
Czech version
Slovak version
Bulgarian version
 

Geloven niet altijd Wat zij u op het Kantoor van Sociale Voorzieningen vertellen

Claims RSS Feed





Ik heb een beste vriend die om voor het Ministerie van de Sociale Diensten gebruikte te werken - ik gebruikte om daar, eens op een tijd als medicaid caseworker, afdc caseworker, en voedselzegel ook te werken caseworker. Goed, vandaag diende zij voor titel II enkel voordelen in. Voor hen die aren't bewust, de titel II voordelen ten goede komen voor de gehandicapten zijn (verlof het aan de federale overheid om zelfs tot nomenclatuur een verward voorstel te maken).

Mijn vriend belde me na haar telefoongesprek op en was een combinatie van al volgend: verontwaardigd, geïrriteerd, en incredulous. Wil waarom weten? Hier mijn recreatie van het gesprek hadden wij vanmiddag (ik ben geen manuscriptschrijver, maar ik denk ik aan de meeste treffende punten) kan herinneren.

Me: Zo, deed u de toepassing?

MyFriend: Ja, en ik kan enkele dingen geloven niet die de vrouw zei.

Me: Wat bedoelt u? Was zij ruw?

MyFriend: Nr, was zij zeer aardig.

Me: Goed dat. Neem het uit me. Dat niet altijd het geval.

MyFriend: Zij was zeer aardig en nuttig. Maar als ik niet aan u over het indienen voor voordelen had gesproken, zou ik eigenlijk al materiaal geloofd hebben dat zij heeft gezegd.

Me: Als wat?

MyFriend: Oh, god, zou u haar moeten gehoord hebben. Alles zei zij aan me, handelde zij als ik ging het zonder twijfel worden. En ik zou waarschijnlijk een antwoord in een paar weken worden, en zij begon zelfs over wat te spreken toen ik erkend werd, één of ander vijf maandding zou gebeuren ---

Me: vijf maand wachtende periode.

MyFriend: Ja, sprak zij over dat en zij hield zeggend ik een probleem helemaal niet zou hebben. Welke niet zelfs dicht bij wat u is en ik besprak.

Me: Yep, heb ik dit voordien gehoord. Het probleem is, deze mensen die toepassingen niet WERKEN AAN HEN nemen. Allen zij doen is neemt de toepassing en verzendt het naar DDS waar het besluit wordt genomen. Het grootste deel van deze mensen van het gebiedsbureau hebben zelfs geen aanwijzing hoe een geval beslist wordt.

MyFriend: Ik herinner u die me vertellen dat voordien. Maar waarom zij al dit materiaal zei, als zal ik niet moeten me ongerust maken me en ik zal het zonder twijfel worden.

Me: Omdat voor één, zij clueless zijn. Ten tweede, willen zij u gevoelsgoed maken. Ik ben zeker met al onbekwaamheid apps zij neem, kregen zij heel wat het schreeuwen en woede, en de gemakkelijkste manier om dat te behandelen is dit spiell te verspreiden die niets heeft met werkelijkheid te doen. Ik beteken, hey, wordt u MEI erkend op uw aanvankelijke toepassing, maar statistisch, waarschijnlijk zeggen de aantallen u
zal niet. En hoe heck gaat eisenrep of zal u of zult niet erkend weten worden? Zij werken niet aan uw geval. Zij geven niet opdracht tot uw medische verslagen. Zij lezen hen niet. Maar het echte probleem met hen die deze rooskleurige voorspellingen verspreiden is dat de mensen hen absoluut bij hun woord nemen. En ik heb aan heel wat mensen gesproken die enkel blind dat hun eis goedgekeurd ging worden, enkel als dat veronderstelden.

MyFriend: Ik ken het. En dat hoe ik zou gevoeld hebben als wij niet zo veel over me gesproken hadden die voor voordelen indient. Ik zou net geloofd hebben dat, met mijn voorwaarde, ik niets zou moeten hebben om zich ongerust te maken over.

Me: En misschien zal het het geval blijken dat u werkelijk om het even wat niet om zich hebt ongerust te maken over. U zou één van de vijftien percenten (in sommige staten) kunnen zijn die op de aanvankelijke toepassing goedgekeurd wordt. Maar als ik inschreef, zou ik willen worden verteld wat mijn kansen, statistisch, werkelijk zijn. Zo kon ik minstens voorbereidingen treffen. Geestelijk en emotioneel, misschien zelfs financieel.

MyFriend: Ja, als wij niet hadden gesproken, zou ik net alles geloofd hebben zij zei. In feite, hield ik verbeterend haar. Everytime die zij "wanneer u" heeft gezegd erkend wordt, ik zei aan haar "u betekent ' als ' ik erkend word, juist?". Ik denk definitief ik enkel zei aan haar "hoe u weet ik?" erkend zal worden

Me: Wat zei zij?

MyFriend: Zij zei het als ik had een goed geval klonk.

Me: Ik denk u een goed geval hebt. Uw riet wordt voorgeschreven en het klinkt als uw doc. zal invullen medische bronverklaringen voor u. Het ding is, niettemin eisenrep heeft geen manier om te weten wat met uw medisch besluit zal gebeuren. En de kansen zijn, weet zij zelfs wat niet in een medische evaluatie gebeurt. Eisenrep kennen werkelijk geen hurkzit over het systeem. Zij nemen enkel de toepassing en geven het aan DDS door waar het aan door een examinator gewerkt wordt.

MyFriend: Goed, ga ik enkel veronderstellen dat ik ontkend zal worden. En als ik werkelijk erkend word, that'll ben een aardige verrassing.

Me: Dat mijn raad. Veronderstel het slechtst. Dan, als het slechtst niet gebeurt, zal het als een bonus voelen.

En dat fundamenteel hoe het gesprek ging. En de moraal van het verhaal is: geloof alles niet die het sociale voorzieningenbureau u vertelt. En hier wat extra raad: controleer altijd achter hen en veronderstel nooit dat zij werkelijk deden wat zij verondersteld waren om te doen. Ik weet voor een feit dat zij met te weinig personeel zijn en een TON het werk in deze gebiedsbureaus hebben. Maar als u een eis voor voordelen indient, zijn die niet uw zorgen. Uw enige zorg is wat OP UW COMPUTER-AIDED SOFTWARE ENGINEERING gedaan wordt. En sinds SSA de bureaucratische verwezenlijkingen van de voordelen fundamenteel rood-band, bent u eenvoudig beter van het vertrouwen niet van op hen en het volgende van achter hen elke stap van de manier.



Ongeveer de auteur:
De auteur van dit artikel is Timoteegras Moore, dat, naast het zijn een vroegere voedselzegel caseworker, medicaid caseworker en AFDC caseworker, een vroegere examinator van onbekwaamheidseisen is. Hij publiceert informatie bij de Uiteinden en de Geheimen van de Onbekwaamheid van Sociale Voorzieningen die een nuttige en informatieve Onbekwaamheid van Sociale Voorzieningen faq kenmerkt

Artikel Bron: Messaggiamo.Com

Translation by Google Translator





Related:

» Run Your Car On Water
» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance


Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!

Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!

Add to Google RSS Feed See our mobile site See our desktop site Follow us on Twitter!

Dien uw artikelen te Messaggiamo.Com Directory

Categorieën


Copyright 2006-2011 Messaggiamo.Com - Sitemap - Privacy - Webmaster verzenden van artikelen naar Messaggiamo.Com Directory [0.01]
Hosting by webhosting24.com
Dedicated servers sponsored by server24.eu