Sociale Overwegingen voor Kunstmatige Intelligentie
Sociale Overwegingen voor A.I. (Kunstmatige Intelligentie)
Volgens Dennis Gorelik, een Hogere Ontwikkelaar bij IBM, is een zwakheid van AIS (betekenen, de kunstmatige intelligentiemaatschappij, die uit computers bestaat die worden opgeleid om ' denken ') dat het niet geboren door natuurlijke selectie was aangezien de mensen zijn. Maar men kon bekijken of dit een nadeel of een voordeel van een paar kanten is. Binnen menselijke natuurlijke selectie, zijn er biases die bij de opvoeding wordt gebaseerd, genetische factoren en hoe uiteindelijk één aan sociale gebeurtenissen antwoordt. Bijvoorbeeld, als één uit een hevige verleden/kinderjaren en omhoog beëindigd zijnd een psychopaat kwam, kon dit INTELLECTUEEL met voeten treden, sociaal voordelig lerend dat deze persoon uiteindelijk wordt. Het kan hen veroorzaken om besluiten die niet op logica, maar door hun eigen emotionele biases worden gebaseerd te nemen.
Met sterke AI, is deze factor op zijn minst op document dat op grote, op wereld-gebaseerde schaal, met de Machine wordt verwijderd die de som van al par7ts, alle verbonden mensen is. In de GETELEGRAFEERDE nieuwe kwestie van het tijdschrift, bijvoorbeeld, beschrijft de schrijver Kevin Kelly het huis van Internet voor AI zoals zijnd een broedplaats voor één enkel bewustzijn door miljarden mensen en situaties. Zo, terwijl in een individueel gecontroleerd AI milieu, AIS door functie zou kunnen? of door vastberaden ' te programmeren '? verg biases van een INDIVIDUELE gebruiker, in het kader van massabijdragen, wordt het een gigantische collector van informatie. Ik veronderstel dat ideal, als AIS voor menselijk voordeel moet werken, is dat de emotionele kant van de Machine zogenaamde ' normale ' emotionele staten van de mensen en de systemen zou overnemen het dient. De mensen wensen niet om in massa worden misbruikt of worden gestolen van of worden gedood.
In korte, natuurlijke selectie is een klap-of-juffrouwding op zuiver intellectuele en emotionele basises. ?Love is blind??there geen boekhouding voor SOMMIGE mensen??There's een geboren uitloper elke minuut? enz. Met de grote hoeveelheid gegevens zou een AIS beschaving verzamelen, zou er in theorie een controle-en-saldibibliotheek voor meer en twijfelachtigere, dubieuze, sociaal schadelijke dingen, ongeacht de gebruiker zijn. Het zou een bediende aan de bevolking worden? niet aan elke bepaalde groep, persoon of ding.
Ik houd van aan het voorbeeld van open bronsoftwareontwikkeling te denken, of de heersende stromingsplaatsen zoals Wikipedia die de mensen bij groot toestaan om informatie bij te werken bij zullen, en zaad uit vandalen. De mensen zijn fallible op emotionele/logische manieren dat een Machine niet zou zijn. Tezelfdertijd is AIS fallible door de eenvoudige ontoereikendheid van het die VOLLEDIG de volledige waaier van elk effect mental/emotional/psychological van natuurlijk voorkomen vangt? van een gek meisje, aan de gevolgen van een tsunami, aan waarom uw universiteit roomie houdt van het Zwarte calypsoalbum van de Draak te spelen vijf keer per dag. De Machine, voor al zijn blootstelling aan de wereld, kan weten niet welke mensen denken? slechts wat wij doen. Zo, kunnen tweaks in zijn activiteit door een wereld bij groot worden gecontroleerd en worden aangepast? veel dan beter vertrouwend op het onderhoud aan een misschien megalomaniacal techno-whiz die de planeet zou kunnen willen nemen omdat hij zijn papa haatte;)
Een mogelijke ernstige zwakheid aan AIS is zijn aanpassing aan een wereld waar het en meer afhankelijker wordt van zijn gebruik, van medisch gebruik aan financiële markten aan solace voor eenzame, wanhopige mensen. In de Grote Depressie, mensen zo doodden de afhankelijk van de oude beurs tijdens de neerstorting zich letterlijk. Toen de Centra van de Wereldhandel neer werden gebroken, werd de beurs zo ook beïnvloed.
Wij allen weten welke mogelijke gevolgen als een massieve elektriciteitspanne te niet gedaan zelfs de hulpsystemen van de ziekenhuizen, hitte en licht, zelfs voedsel en waterproductie zijn. En vele nu levende mensen uit hun sociaal leven via Internet (zie perp die bijna in een massazelfmoord met eenzame vrouwelijke leden van zijn praatjegroep. slaagde) In het geval van een cataclysmische systeemneerstorting voor volledig-geïntegreerde, volledig-onontbeerlijke elk van AIS wereldwijd, kon onmiddellijke bedlam worden. Zo, zou het sociale belang van AIS in dat scenario zeer dicht moeten worden gecontroleerd door, reactieve mensen na allen te denken. Wij zullen nog onze goede ol ' moeten gebruiken noggins, omdat u siliconespaanders eten of niet kunt drinken, en welk goed een mechanisch AI hart in uw borst is als het ophoudt werkend?
Één meer punt over de implicaties van volledig-functionele AIS, en dit rekken zich aan godsdienst en spirituality uit. De teksten van de elk van wereld werden godsdienstige geschreven door de handen van mensen. Of het geloof in God door goddelijke revelatie kwam (aangezien godsdienstig/spiritualists als me) gelooft, of eenvoudig door man's kinderlijke verbeelding (aangezien de atheïsten) getuigen van een geschiedenis-lang argument tussen deze twee groepen is.
Van een filosofisch standpunt, echter, neemt de vraag een verschillende route over. Als de mensen inderdaad uitgevonden God, het argument kon gaan, zou de kwestie kunnen zijn hoe de technologie het begrip beïnvloedt van wat de God is. Het punt zou door de filosofen kunnen worden gemaakt dat de God in de boeken door mensen werd geschreven, hoofdzakelijk proberen om de betekenis van het leven te begrijpen, van wie zijn wij als soort, en ons enkel te helpen door het leven krijgen. Als de systemen van gedachte en technologie op hogere niveaus kunnen worden bevorderd van begrip, waarom kon er ook geen God v.2.0 zijn? Toch kunnen zij debatteren, was het oude model Lord geen die wij konden zien of raken? het is een belangrijke sprong van geloof om te weten dat er God bestaat. De oude tekst werd geschreven in perkament en gedicteerde ethiek -- het dominante middel van vandaag is multi-beetje, codeerde en legt vaak ethiek in Internet wet, het gedrag van de praatjeruimte en raadskolommen aan hoe te een beter echtgenoot of een lid van een gemeenschap te zijn op.
Internet werd gecreeerd door ons langs door een visie van verbindende mensen aan het heelal. Zo, kunnen vele mensen wie op hun uiteinden voor uren per dag ervoor zorgend hun sociale en financiële gebeden zitten worden geantwoord, verkiezen om op hun knieën aan als wat te zijn zij levend-handelt beschouwen, omnipresent, alle-ziet alle-kent, onmiddellijk toegankelijke Diety? God voor een nieuw millennium. Welk effect deze mogelijke stroom van gedachte op onze vlees-en-bloedwereld zal hebben, die zo met een heelal-brede savior aan zo velen wordt verbonden, staan te bezien.
Ongeveer de auteur:
Noel Anthony Pierre is een Webuitgever, verkoper en multi-instrumentale calypsonian (nationale muziek van Trinidad en Tobago). Van hem is een oudstudent van Universiteit Carleton en Algonquin Hogeschool in Ottawa, Ontario, Canada.
Zijn plaatsen omvatten
www.hifispy.com
http://darkmatterz.blogspot.com
http://botopia.blogspot.com(featuring zijn A.I. persona, Jexdon.
Contacteer hem bij chatbot@hifispy.com.
Artikel Bron: Messaggiamo.Com
Related:
» Seo Elite: New Seo Software!» AntiSpywareBOT
» Reverse Mobile
» Error Nuker
Webmaster krijgen html code
Voeg dit artikel aan uw website!
Webmaster verzenden van artikelen
Geen registratie vereist! Vul het formulier in en uw artikel is in de Messaggiamo.Com Directory!
